美國為什麼要把伊朗打起來

A. 為什麼美國要打伊朗

原因有以下幾點：1、伊朗發展核武器，是美國堅決不允許的也是很反感的事。2、伊朗去年12月份把美國的無人偵查機打下來了，美國懷恨在心吧想找機會回擊一下。3、伊朗封鎖了霍爾木茲海峽，控制了石油進出口，對美國什麼的影響很大，國際石油價格也會受到影響的。要知道控制世界，有三點，一是石油，二是貨幣，三是軍事。希望採納，謝謝啦！

B. 為什麼美國要攻擊伊朗

因為伊朗封鎖了霍爾木茲海峽，控制了石油進出口，無疑對美國的影響很大。而且伊朗發展核武器，是美國骨子裡就不允許的！再加上去年12月多分，伊朗把美國的無人偵察機打下來了，還自己研究出了新型無人偵察戰機，雖然性能比不上美國，但美國已經記恨在心了，想找機會回擊！希望採納，謝謝啦！

C. 美國為什麼要打伊朗

伊朗人是波斯族，歷史上和猶太人並無過節，反倒和阿拉伯人長期敵對，1980年的兩伊戰爭也可以說是伊朗與整個阿拉伯國家的戰爭。在1979 年伊朗爆發伊斯蘭革命之前，由於有波斯人和猶太人之間古老的文化紐帶和共同的戰略利益的維系，伊朗和以色列一直是緊密盟友。
以色列猶太人的先祖與伊朗人的先祖波斯人的歷史淵源可以追溯到2500多年以前。公元前11世紀古以色列王大衛統一猶太各部族，建立以色列王國，定都耶路撒冷。之後分裂為南北兩國，以色列王國和猶太王國。
1979年1月，伊朗發生伊斯蘭革命，巴列維國王被迫流亡國外，宗教領袖霍梅尼回國建立了政教合一的伊斯蘭共和國。由於巴列維王朝與美國的特殊關系和美國在阿以問題上對以色列的偏袒和支持，霍梅尼把反對巴列維國王的斗爭總是與反美反以交織在一起，因此霍梅尼對以色列國家的理解與認識就決定了伊朗與以色列的關系與巴列維時期相比必然會發生根本性改變。
在新世紀以來的以色列和伊朗雙邊關系中，有兩個關鍵性的節點，第一個節點就是「9·11事件」。「9·11事件」後美國發動全球反恐戰爭，把伊朗列在支持國際恐怖主義國家的黑名單之首，還把伊朗稱為「邪惡軸心」。
由於阿拉伯世界一致認為美國在中東和平進程中一直偏袒以色列，伊朗也認為以色列是美國在中東的代理人。伊朗國內逐漸強勢的保守派也一貫指責美國在中東的霸權行徑是為了以色列的利益，可見後「9·11時代」的伊朗和以色列關系的惡化就絕非雙邊關系層面那麼簡單，復雜的地區安全格局和宗教意識形態等外部因素導致了後「9·11時代」伊以關系的持續惡化。
新世紀以來的以伊雙邊關系中的第二個關鍵節點就是「伊朗核問題」。 對伊朗可能擁有核武器的憂慮讓以色列人倍感焦慮，以色列官員和軍事將領多次在公開場合呼籲國際社會向伊朗施加政治和經濟壓力，並且暗示，如果國際社會施壓無法阻止伊朗核武器計劃，以色列可能將單方面動用武力，打擊伊朗的核設施；而伊朗也不甘示弱，對以色列進行口誅筆伐，指責以色列的霸道和蠻橫。

D. 美國為什麼向伊朗宣戰,有哪幾點

美國經濟的命脈是能源，所以能源是美國的核心利益，我們知道美國是全球耗能第一大國這使他成為了全世界第一經濟體，由經濟發展軍力以軍力帶動經濟，所以美國利用它軍力的威懾力來達到全球部署以確保給國家帶來充足能源的長期戰略，這也是美軍以戰養戰以戰養國的理念，一般像中國俄羅斯這樣的大國美國會利用他的經濟地位（美元）和建立包圍圈來遏制與應對，面對全球的科技騰飛和技術共享，很多國家的軍力也突飛猛進，這時美國開始恐慌，害怕未來的格局會發生變化，所以美國不允許其他國家的軍事勢力影響和威脅到他的全球戰略，美國軍方對伊朗採取軍事手段的原因來源於在國際原子能機構獲得伊朗有核的報告（打伊拉克也來自這個機構但卻沒有發現大規模殺傷性武器，由此可見美國的目的不言而喻），這也讓我們懷疑國際原子能的內幕可能更為復雜，但現在的伊朗據說根本就沒有能力擁有核武器 他的核計劃只能局限於能源上和國家發展，核濃縮度至少達到20%以上的能力才能有可能造出核武器，但他們離這指標還早著呢，就目前形勢來看美國是不可能攻打伊朗的，原因是伊朗的流星-3彈道導彈可以覆蓋美國在海灣的駐軍和以色列本土，由於美國人對死人很重視，國內輿論會很大也會動亂不堪，還有伊朗的軍隊龐大比伊拉克利比亞的軍力強上很多如果開戰10-15年內未必能從戰爭中拔出來，所以美國輕易不會向伊朗開戰，如果開戰必須先把海灣的兵力撤走。

E. 美國為什麼要制裁伊朗

美國制裁伊朗，完全是出於自私的目的：
首先，美國想要控制中東，想要把大國牢牢控制在自己手裡，現在沙特、阿聯酋、埃及、以色列都聽美國的，但是伊朗卻不聽美國的，美國自然要打壓伊朗。
其次，本來伊朗是伊拉克和阿富汗制約牽制著，美國把阿富汗和伊拉克打爛了，對伊朗制衡的力量消除了，伊朗的實力在中東凸現出來，使中東整個局面失衡，美國覺得整個中東就要失控了，所以要想盡一切辦法削弱伊朗
第三，伊朗和以色列關系非常緊張，伊朗反對以色列，雖然與沙特等中東大國的政府關系緊張，但是受到阿拉伯伊視以色列民眾的歡迎，這就嚴重威脅到以色列的安全，美國又被以色列綁架，它要死保小弟，所以要對伊朗出手。

F. 伊朗和美國為啥打起來了

還沒有正式宣戰

8日一早，數十枚導彈和火箭彈一起砸向駐伊拉克美軍基地。由於襲擊的規模是近幾年時間從未有過的，美國高層及國家安全團隊緊急開會。

而且，美國剛剛決定搬遷指揮中心，離開伊拉克，今天導彈就來了。伊朗顯然這是要追著美軍屁股打。據伊朗「Press TV」報道，以美國為首的國際聯軍周二(7日)作出決定，將其總部從伊拉克首都巴格達遷往科威特城市。就在此前一天，伊拉克看守政府總理阿卜杜勒-邁赫迪召見美國駐伊拉克大使圖勒，要求美國合作執行有關結束外國軍隊駐扎的決議。

G. 美國為什麼要打伊朗不會只是吃飽了撐的吧

首先伊朗和美國的恩怨由來已久。伊朗要發展核武器嚴重觸犯了美國的紅線。等伊朗擁有核武器時，來處理更麻煩。伊朗的特殊位置，世界能源咽喉，牢牢歸自己控制就更好。

H. 請問美國打伊朗是為什麼

目前為止
美國不敢打伊朗
1、 油價的原因
2、伊拉克問題還沒解決

I. 為什麼美國要攻打伊朗

目前美國最高決策層還未絕定攻打伊朗，但是如果伊朗繼續一意孤行，打擊的可能性就會增大。

1、美國的利益是中東這個能源基地的和平穩定，因此美國利益的核心是這個重要地區的「穩定的秩序」而非石油本身，中東地區石油基地越穩定，對於美國和世界絕大數國家越有利，因此美國要充當世界警察維持秩序。

2、伊朗擁有核武器，中東地區就會失去穩定，造成動盪，一旦動盪，就會造成石油危機，影響世界主要的經濟發達國家，中國現在經濟越來越發達，對於中東石油依賴越越大，因此中國也將受到影響。
3
、問什麼會造成動盪呢，中東地區是世界上戰火最頻繁的地區，第一個大的沖突就是以色列和阿拉伯世界的，第二就是阿拉伯世界中的教派之間的（如;當年的伊拉克和科威特以及伊朗之間）。
4、自以色列建國以來其生存權至今沒有得到一些阿拉伯國家的認可，特別是伊朗和哈馬斯更是要把以色列從地球上抹掉，因此伊朗一旦擁有核武器就對以色列的生存權構成極大威脅，因此以色列就不會坐以待斃，有可能空襲伊朗核設施，就會使得以色列和阿拉伯國家再次陷入戰火，導致中東和平崩潰。
5、因此美國絕對不能讓以色列先動手，只能以世界警察的名義動武，這樣才能挽救脆弱的中東和平
6、另外伊朗擁有核武器也會造成中東地區的軍備競賽（伊朗是阿拉伯世界數一數二的強國），即便是阿拉伯世界也存在著巨大的矛盾，阿拉伯國家也之間也多次爆發戰爭，（當然在反對以色列問題上是一致的），軍備競賽也會造成這個能源基地不穩定。
7、伊朗是一個政教合一的專制國家（盡管也有選舉，但是缺乏公正性),另外地處霍爾木茲海峽，這個地理位置太重要，一旦這種帶有極端穆斯林色彩的專制國家掌握核武器，並封鎖海峽那對於整個世界來說都是太危險了。

總之伊朗擁有核武器會破壞能源基地的「正常工作」使得經濟發達國家受到損害（包括中國這種經濟越來越強的國家），因此伊朗必須無核化，這個在國際社會已經達成共識。

二、於美國來說，強大的武力，打垮一個伊朗政權是非常容易的。
1、但是難度最大的是重新建立一個穩定的新政府，這個難度太大了，需要大批的資金來維持戰後的新政權，包括各種國家機器、國家行政機關的運作，這個需要長期和巨大的金錢才能維持住，否則伊朗就會成為一個動盪的國家，動盪就意味著會成為一個恐怖主義和極端勢力的溫床，也就是說打垮了伊朗政權，反而帶來更大的問題了，還不如不打，索馬裏海盜問題就是國家戰亂名不聊生帶來的。
2、試想一下，政府被推翻後，警察、各種公務員、稅務人員、交通部門、電力部門、用水部門，財政、國家貨幣體系等等全都分崩離析了，大批人員失業，貨幣體系崩潰，無法使用了，很多企業也無法進行經營，不法分子暴力犯罪到處都是，這個時候，僅僅靠幾十萬美國戰斗部隊是無法維持其穩定的，必須盡快成立新政府，重組國家運行所必須的各種只能部門等，然後重新穩定治安、穩定市場和貨幣等等，。一些部門掌握的國民的身份資料和檔案也已經毀於戰火，也要重建，總之太復雜、太龐大了，僅僅依靠美國的國力目前想重建伊朗這么大的國家談何容易。

三、因此美國只能是外科手術式的打擊（空軍和特種部隊）。採取的方法可能如下：
1、第一是，外交攻勢，聯合世界主要國家，國際制裁，並取得道義支持，這個目前已經形成。

2、伊朗如果意義孤行，說服國家社會，並保證能夠在不造成核泄漏污染的情況下，摧毀伊朗核設施，消除周邊國家對於核泄污染的擔憂。
2、外科手術式的空中打擊（可能需要情報人員和特種部隊配合），摧毀伊朗核設施，另外為了保證國際石油運輸線暢通，美國可能出動有限的地面兵力控制霍爾姆茲海峽周邊的伊朗地區，或建立空中禁飛區，限制伊朗軍事力量進入該地區。其後繼續配以長期的國際制裁（可能長達十年），這這期間，如果伊朗還是研究，就繼續不定時的空襲伊朗核設施，使得伊朗經濟惡化，人民對政府不滿，最後導致伊朗內部發生沖突，強硬派被溫和派推翻（和1991年後，對付伊拉克薩達姆的戰略一樣，一步一步收緊繩扣），