㈠ 從敘利亞戰爭就可以看到，美國不可能敢對伊朗開戰，原因非常簡單
從1979年 *** 革命開始，美國和伊朗的對立關系成為世界沖突的焦點，從這開始，世界一直在猜測美國和伊朗戰爭爆發的時間。尤其是到現在，兩國開始劍拔弩張，而且美國對於伊朗那是步步緊逼，大有一舉毀滅伊朗的架勢。而且在這個緊張環境下，兩國之間的戰爭看似一觸即發，甚至很多人已經做好了美國進攻伊朗的准備。但是其實從敘利亞戰爭來看，從中可以清楚的看到，美國不可能敢發動伊朗戰爭，也不可能敢對伊朗開戰，原因其實很簡單。
2011年，敘利亞戰爭開始，整個到2019年，打了8年時間。對於敘利亞這個中東戰略位置最重要的國家來說，美國和西方那是志在必得。所以在這8年的戰爭之中，不斷加大對反對派的支持，對反對派武裝不斷的提供支援和幫助，以推翻敘利亞 *** ，掌控這塊戰略重地。
但是打了8年時間，西方的圖謀不但沒有得逞，而且巴沙爾政權還穩坐江山，可以說是美國的失敗。之所以如此，是因為美國在敘利亞戰爭中，始終不敢自己派軍隊上，始終只是靠金錢和武器援助，支持反對派，但是反對派又不爭氣，自然最後走向失敗。
很多人可能要問了，敘利亞既然這么重要，美國不惜花費巨資，為何就是不敢直接派兵打呢？如果直接派兵，沒准幾個月就佔領了敘利亞。這個其實很簡單，因為美國根本不敢，因為美國損失太嚴重了。在阿富汗戰爭，在伊拉克戰爭中，美國都是直接派兵參戰，結果在阿富汗，傷亡3萬多人，在伊拉克傷亡5萬多人，給予美國那是慘重的打擊。
因此，此後美國對於稍微強一點，人口多，比較野蠻彪悍的國家，一般都是不直接的去參戰。而敘利亞戰爭8年時間，之所以美國遲遲不參戰，不派兵打擊，最核心的原因就是怕死傷太大，損失太大。因為敘利亞 *** 軍有強悍的阿拉維派支持，戰力雄厚，而且還有10萬伊朗軍隊參戰。
一旦美國派兵參戰，那麼一旦深陷戰爭，損失那是不可計量的，這是美國始終沒有直接參與敘利亞戰爭的原因了。而我們看到這一點，就可以知道，美國不可能敢發動伊朗戰爭，因為原因很簡單。伊朗無論國土還是人口，那是敘利亞的好多倍，整個綜合國力不在一個層次上。
而且伊朗在神權統治下，百姓思想更加團結一致，更加的統一，這必然使得伊朗比敘利亞要難打幾十倍。此外伊朗的武器很厲害，有很多導彈和火箭炮，能夠自己生產很多武器，而且其國內多山地和高原，易守難攻，比較適合打游擊戰爭，這一點讓美國望而卻步。
因為一旦發動伊朗戰爭，那麼整個的損失可能是史無前例的，死傷人數可能幾倍於阿富汗，或者伊拉克。據保守估計，如果美國打伊朗，那麼美國大兵的傷亡總數將超過10萬人，對此，美國很難承受。
而且即使能承受，發動戰爭的總統，肯定會因為戰爭的損失而下台，這是吃力不討好的事情，沒有那個總統敢這么做。所以美國連發動敘利亞戰爭的勇氣都沒有，因此，不可能敢於發動伊朗戰爭。因為對於美國來說，還是用支援花點錢的方式最劃算，根本不敢派美國大兵上。
參考文獻：《中東史》、《敘利亞史》。
㈡ 伊朗,朝鮮,古巴,巴基斯坦,敘利亞的軍事實力分別怎樣誰最強誰
伊朗、朝鮮、古巴、巴基斯坦、敘利亞的軍事實力各有特點，但若要評判誰最強，這是一個相對復雜的問題，因為它涉及多個因素，如武器裝備、訓練水平、軍事戰略等。在這五個國家中，伊朗的軍事實力可能相對較強。
伊朗擁有相對龐大的軍隊規模和現代化的武器裝備，尤其是其導彈能力在中東地區頗具威懾力。此外，伊朗在地區沖突中積累了一定的實戰經驗，這也有助於提升其整體軍事實力。
朝鮮的軍事實力也不容小覷，尤其是其導彈和核武器的發展，使得朝鮮在地區安全格局中佔有重要位置。然而，其軍事力量的現代化程度和實戰經驗可能與伊朗相比略遜一籌。
古巴、巴基斯坦和敘利亞的軍事實力則各有千秋。古巴雖然軍隊規模不大，但其在拉丁美洲地區具有一定的影響力。巴基斯坦作為南亞的重要國家，其軍隊在反恐和邊境安全方面有著豐富的經驗。敘利亞近年來則飽受戰亂之苦，其軍隊在實戰中得到了鍛煉，但同時也遭受了重大損失。
綜合考慮，伊朗在這五個國家中可能擁有最強的軍事實力，主要得益於其龐大的軍隊規模、現代化的武器裝備以及地區沖突中的實戰經驗。然而，軍事實力並非絕對，還受到政治、經濟等多方面因素的影響。
至於誰最弱，這也是一個相對的問題。敘利亞由於長期戰亂，其軍事力量可能受到了較大削弱，相對而言，在這五個國家中可能處於較弱的地位。但這並不意味著敘利亞的軍事實力可以忽略不計，其在實戰中仍表現出一定的抵抗力和韌性。