英國貴族怎麼消亡的

Ⅰ 英國在征服者威廉加冕後如何深化封建制度的封建制度在英國又是如何消亡的呢

征服者威廉的征服，對歷史影響最大的是，使英國自羅馬帝國時代以來再次被捲入了歐洲中心地區的復雜關系中（此前征服英國的，不過是文明程度比英國還落後的諾曼人），由於英王在法國擁有領地，英法兩國王室成為一對剪不斷，理還亂的冤家，此後數百年中兩國的交流和碰撞成了西歐政治生活的主題之一。這次征服改變了英格蘭的歷史進程，甚至連英語都發生了改變，大量新的詞彙加入到英語中。他將許多新事物帶入了這個孤島，如陪審制度，後來英國法律自成體系，就是以此發端的。
威廉一世將諾曼底傳統的集權統治和軍事立國帶入了英國，是英國歷史上一大轉折。在此之前，英國一直是被入侵，被征服的對象，而從他開始，英國轉守為攻，以後的戰爭主要只在別人的國土上進行，盡管此兩項傳統在英國以後的發展中逐漸淡化了。在評價威廉的重要影響時，人們首先不應忘記，如果沒有威廉，諾曼人對英國的征服就不可能發生。威廉不是王位的自然繼承人。離開他的個人能力和野心，諾曼人既無理由也無能力征服英國。自從羅馬人在威廉1000年前征服英格蘭後，英格蘭從未受到過來自法國的侵略。威廉之後的10個世紀中，法國（或其他地方）對英國的侵犯無一成功。問題在於威廉征服英國後，其統治英國的效率如何？諾曼底入侵者的人數並不多，但他們對英國歷史產生了巨大影響。諾曼人統治前的五六百年中，英國反復遭到盎格魯-撒克遜人和斯堪的那維亞人的進犯，其文化基本上是日耳曼型的。諾曼人雖是斯堪的那維亞半島上維京人的後裔，但他們的語言和文化是屬於法蘭西型的。因此，威廉征服英國，使英格蘭文化同法國文化發生緊密的聯系（今天，這是一件十分自然的事，但在威廉一世之前的幾百年間，英格蘭文化大多隻同北歐文化接觸）。其結果是，法蘭西文化同盎格魯-撒克遜文化在英國融為一體。如果沒有威廉，這種融合不會發生。威廉將當時先進的封建主義帶入了英國。諾曼底國王與之前的英國國王不同，他親自指揮一支幾千人的武裝騎士隊伍，按中世紀的標准，這是一支強大的軍隊。諾曼人善於行政管理，使英國政府成為當時歐洲最強大和最有效率的政府。有趣的是，威廉的征服促進了英語的發展。大量新的詞彙加入到英語之中。實際上，在現代英語字典中，起源於法語和拉丁語的詞彙，多於源於盎格魯-撒克遜的詞。而且，就在威廉征服英國的三四百年間，英語語法變化很大，在很大程度上朝著簡化的方向發展。今天的英語，可能同低地德語和荷蘭語沒有多大差別。這是惟一一個由於個人原因而出現一個大語種的例子（值得一提的是，英語無疑是世界上最重要的語言）。也許會有人提及威廉征服英國對法國產生的影響。在征服後的三四百年間，英國和法國進行了長時間的戰爭（由於英國國王源於法國，因此他們在法國擁有大片土地）。這些戰爭可直接追溯到威廉征服英國。而在1066年以前，英法之間，幾無戰爭。在本質上，英國在很多方面不同於所有的歐洲大陸國家。英國以其所建立的龐大帝國和民主制度，對世界其他地區產生了深遠的影響。在不列顛政治發展史上，威廉的活動產生過多大的影響？歷史學家不同意現代民主制讀起源於英國而不是德國的說法。但英國的文化和制度，是盎格魯-撒克遜和諾曼人的融合體，這種融合應歸功於威廉征服英國。誠然，威廉征服英國後的100年中，英國並沒有出現寶貴的民主制度，這是事實。但對於大不列顛帝國的形式，威廉的影響則尤為重要。1066年以前，英國不斷受到外族入侵，1066年以後，情況正好相反。原因在於威廉建立起了強大的中央政府，而這種政府被後繼者所擁護。由於有政府指揮的軍事力量，英國再也沒有受到過外族入侵。相反，它不斷進行海外擴張，這使英國必然比其他歐洲國家得到更多的殖民地。當然，不能把英國後來的發展全部歸功於威廉。但威廉征服是英國後來發展的間接動因。因此，從長期來看，威廉的影響是巨大的，要大於後來的伊麗莎白一世和維多利亞女王。

Ⅱ 英國為什麼漸漸衰弱了

英國衰落的經濟因素

英國衰落的具體表現首先是一種經濟現象，主要是隨著「世界工廠」地位的喪失後隨之產生的一系列消極因素，原來的優勢開始轉化為一些沉重的包袱，包括陳舊的生產部門，墨守陳規的技術，落後的經營管理方式等等。陳舊的生產部門是指在英國經濟中長期佔主導地位的主要是傳統的工業部門，新的生產部門發展遲緩。英國企業界的基本態度長時期是保守的，它不願採取國外的先進技術，也不重視技術教育，以至於在技術上缺乏創新，因循守舊。落後的經營管理方式是指英國經濟中長期保持了資本主義初期的那種傳統的經營管理，無論是企業經營規模和組織還是企業的管理工作都大大落後於美國和德國。這一切不僅削弱了英國工業的國際競爭力,而且加速了英國的資本外流。資本過早地湧向國外，又反過來影響英國經濟的增長率，使得英國工業在世界競爭中的地位進一步削弱。
同時在經濟生活中至關重要的精英階層的隊伍在英國也不穩定。由於英國工商界的經濟待遇較差，令人遺憾地造成了大量工程及管理人才外流。

社會結構的因素

英國成為第一個工業化國家的一個重要因素就是它獨特的社會結構。即它不是像當時歐洲的大部分國家那樣，只有社會上層和社會下層的兩層式的社會結構，而是有一個強大的中間階層。正是這一獨特的社會結構，使得當時的英國具有了其它歐洲國家所不具有的活力,由於中產階級有條件積極地從事工商活動，從而推動了工業革命的進程。而到了維多利亞時代，從形式上看，已是中產階級大獲全勝的時期，土地貴族的政治和經濟優勢都在喪失。但這一趨勢並不意味著貴族統治階級已經消亡，已經被趕出歷史舞台了。19世紀上半葉圍繞著濟貧法的一系列政治斗爭，最終使貴族重塑自己社會主人的形象，而發了財的資產階級不得不對自己的暴發戶的形象進行修飾，並在不知不覺中向貴族階層的價值觀念靠攏。
這方面顯示出的一個最重要的特徵，就是中產階級對購買地產的熱情。購買地產不是為了進行新的農業投資，為了發展農業,而純粹是為了享受擁有土地的樂趣。換句話說，原來富有進取精神的資產階級現在已經在向土地貴族的精神世界靠攏,他們已在逐漸地放棄了他們的前輩得以成功的那些精神因素，而接受了一個與競爭性的工業精神毫不相關的新概念紳士。而這一概念本質上是舊貴族價值觀念在新形勢下的復活。正如羅素所說，「紳士是貴族為了使中產階級遵守秩序而發明的一個概念。」此外，英國貴族的結構相對鬆散，具有某種流動性，這種獨特結構也使得它比歐洲的其他貴族更易於吸收新的精英進入自己的隊伍。據龐弗里的統計，從1837至1911年間,新上升到英國貴族階層的人中,其他非貴族出身的人越來越多，從1837年左右的10%上升到1911年的43%。不僅如此，英國的實業家還開始和貴族「融合」，由此而產生的一些英國壟斷集團的特點是貴族在其中佔有重要的地位。在一個世紀以前實業家就開始與貴族在經濟上聯系在一起，以後則是在社會文化方面進一步接近與結合，迄今英國還保留了讓有爵位的人點綴大公司董事會的習慣。1978至1979年間，在英國最大的50家工業公司和24家存款與貿易銀行的主席人選中，有31位爵士和11位勛爵。當英國的企業家們開始效仿貴族的生活方式時，公司的活力也就喪失了。

文化與生活方式的因素

英國十分重視紳士文化與生活方式。紳士的一個重要的特徵就是把追求一種田園式的生活放在首位,當中產階級把紳士作為自己的形象來效仿時,他就把自己賴以成功的工業精神喪失了。正如韓德森爵士所說：「英國的生活方式,即專心致志於追求悠閑的生活而非工作。」英國能在一個世紀的時間里保持著自己的優勢不被侵犯，在很大的程度上得益於英國人的創新精神。這種不斷的進取和創新精神，就是所謂的工業精神。到十九世紀中葉，斯邁爾斯等人曾認為工業和農業革命是英國歷史上最偉大的成就。但在英國近現代的文學作品中，典型的英國式的理想是對一種田園牧歌生活方式的嚮往,而工業化卻是與「黑暗的魔鬼般的工廠」聯系在一起的。很多工業家把工商業活動只看作一種業余的事,常常有一些十分成功的企業家完全離開了工商業界,另外一些企業家盡管還在從事工商業活動，卻只把它看作一種社會責任，而不是把它看成是一種經濟上的機遇。這樣一種心態最突出地反映在英國的家庭公司的發展上，英國在歷史上最早產生了各種以家族為基礎的公司，但卻遲遲不能形成非個人性質的更大的壟斷公司。因為這些成功的企業家，他們已為自己的家庭掙來了一個舒適的環境，自己也具有了一個令人羨慕的社會地位，現在他所需要的是有更多的時間去享受周末的休假，去參加各種紳士的娛樂活動，沒有必要再糾纏於「俗務」之中了。所以，他們更樂意用一種「休閑」的態度來看待自己的社會角色。

政府的作用

由於歷史的因素，英國長期奉行自由主義的經濟政策，這種政策在英國是世界上唯一的工業強國時對英國的發展是有利的，因為它有利於英國向其他國家傾銷自己的產品。它是一個不大的島國，人口在1890年時也不過3740萬，迅速的工業化和城市化使得它的人口中的78%成為了城市人口，從而超過了它的競爭對手在工業方面的從業人口，所以世界的主要大國如美、德、法和俄羅斯這些主要的對手還未來得及向它挑戰。然而，就在1870年這個英國歷史上公認的頂峰時期，美德等其它工業國開始趕上來了。它們的商品不僅鞏固了本國的市場，而且進入了英國原來的勢力范圍。1870年德國的保護關稅政策，1890年法國和美國的同樣政策，都在很大程度上打擊了英國的出口貿易。由於其他的各種制約因素，英國政府在第一次世界大戰之前，無法放棄自由貿易原則。其中固然有政府決策的責任，也與英國的各個行業有關，如棉紡業在原材料和成品兩方面都依賴國外市場，英國城市人口在很大程度上依賴進口的糧食，如實行保護關稅則勢必使英國國內市場的糧食價格上升。這些因素都使得英國政府難以採取斷然的措施。然而，最根本的原因還是英國人古老的觀念，即認為政府的干預是一件只有利於少數人的行為，是一種為既得利益集團服務的事。在這樣的習慣制約下，英國政府長期未能採取一些有效的有利於發展的政策。比如對技術教育的忽視，使得英國在19世紀後期不能如德國和法國那樣提供足夠的技術工人。對一些重要的科研領域，政府也未能採取積極的扶持政策，而是任其自生自滅。甚至在20世紀的90年代，英國的職業培訓在22個發達國家中也是倒數第二。更令人難以置信的是，英國政府內居然沒有一個主管工業的大臣。在經濟上英國政府未能有效地幫助自己的工業發展，但在對外政策上英國政府卻在有意無意地加重自己的經濟負擔。盡管英國的國力已經下降，並且一再發表從世界各地撤軍的聲明，但迄今仍然沒有主動撤出任何一個殖民地。就這方面而言，英國政治家們沒有正確估計自己國家的實力，在國際事務中沒有給自己正確定位，從而加重了英國的經濟壓力，並在一定程度上加速了英國的衰落。

既得利益集團的種種作用

英國是一個「自由發展」的工業國，在其發展過程中形成了若干利益集團。
然而，這些利益集團往往把自己的小集團的利益放在首位，並且為了謀取自己小集團的利益而不擇手段。特殊的利益集團關注的主要是分配領域，至於如何才能提高整個社會的生產效能，則不是單個利益集團需要考慮的事。這一點，在英國的勞工運動和勞工組織上表現得特別明顯。勞工運動的斗爭目標主要是集中於分配領域。由於英國是第一個工業化國家，它在歷史進程中形成的工會結構與勞資關系也具有一些特別的地方：無論法國還是德國，都沒有按行業劃分的工會。一個人能否取得會員資格，取決於其工業部門，而非其所乾的行業。這樣，一個工業部門中某一行業，為了謀取本身利益而損害其他行業或整個企業利益的情況，便無發生的可能。法德兩國工會的數目比英國少得多，參加工會的人數占職工總人數的比例，也比英國小得多。換言之，英國獨特的工會結構增加了勞資雙方達成妥協的難度。此外，工會和類似的組織降低了社會吸收新技術來重新分配資源以便對變化了的環境作出反應的能力，從而降低了經濟增長率。
這些類似利益集團發展到最後，往往產生一種本能的排外心理。比如外科醫生，如果人數過多，那麼醫生的工資水平就會下降。所以，世界上的各種醫生協會總是本能地限制其成員的增加。
利益集團的形成在每一個社會都是不可避免的，如何清除這些既得利益集團在發展中的負面影響，是每一個社會都必須面對的問題，也是迄今為止尚無良策可以有效解決的問題。相對而言，在一個社會發展階段上歷史越久的國家，它要清除這些利益集團就越困難，在社會的進一步發展過程中所遇到的阻力就越大。英國是第一個工業化國家，它在這方面所背的包袱自然也就最沉重。

1、英國的資產階級革命不徹底（保留了君主立憲制，是資產階級的軟弱妥協性造成的），由日不落帝國到世界工廠到衰落
2、世界的資產階級革命和改革潮流中，英國的資本大量輸出到殖民地，導致國內的技術和設備得不到更新（是由於資本家在殖民地獲得利益更加容易）
3、第二次科技（工業）革命中英國的資本外流
4、一戰和二戰英國損失慘重

Ⅲ 英國的封建制度什麼時候瓦解的它衰亡的原因是什麼

英國的封建制度從1889年開始瓦解，原因是英國的自由貿易體制下，外國農產品進入英國市場。英國土地不利於大規模經營，土地貴族墮落性增大。

19世紀晚期，農業危機使許多貴族放棄農業經營，土地閑置，從而促進足球、高爾夫球等體育事業發展。農業危機引發了愛爾蘭危機。

19世紀末期，愛爾蘭力求政治上自製，1903年，在愛爾蘭可能發生革命的情況下，英國主持了愛爾蘭土地改革，英國的溫和改革作了重大讓步。把原來愛爾蘭的土地重新退還給愛爾蘭人，但是要交付部分補償金，分68.5年還清，英國政府提供低息貸款。20年代愛爾蘭最終獨立。

(3)英國貴族怎麼消亡的擴展閱讀：

英國的封建制度瓦解的歷史意義：

中世紀是一個不平等的社會，貴族是歐洲社會的主流和核心。然而極盛之後便是衰落，晚期中世紀貴族已經開始走向衰敗。首先表現在作為貴族制度的基礎的封建制度（封君封臣制）已經漸趨消亡，封建的等級、封建的土地關系、封建的社會關系都發生了變化。

經濟上的變化瓦解了封建經濟基礎，為資本主義生產發展提供了勞動力和市場。階級關系的變化形成了推翻封建制度，進行資產階級革命的領導階級和革命力量。

政治上的變化進一步激化了資本主義與封建主義之間的矛盾，為資產階級革命的爆發創造了條件。總之，這些發展和變化沖擊了封建專制制度，加速了資本主義在英國的確立。