日本為什麼出兵伊朗

❶ 將來日本會不會打伊朗 日本和伊朗的軍事實力誰厲害

日本不是全球性的大國，與伊朗不存在重大利益問題，日本沒有理由與伊朗發生戰爭。
而且，日本在中東沒有軍事基地，無法支持長期作戰。

日本如果真發神經要打伊朗，那隻能有去無回。

❷ 日本決定向中東派遣自衛隊 ，為何能讓伊朗總統表示「理解」

其實這也是由於國家之間利益使然，在美國制裁伊朗的聯盟當中，日本沒有去參加，這給伊朗總統留下了好感，他也是顧及於此才表示理解。此次日本將向中東派遣海上自衛隊，正在訪問日本的伊朗總統魯哈尼對這一計劃表示理解。伊朗一直以來與日本也是保持著比較好的聯系，在美國制裁伊朗的時候，雖然日本作為美國的小弟，但卻並沒有積極參與。

此次他公開表示對於日本派遣自衛隊的做法理解，也是在顧及到日本的後期行為。美國現在由於奉行美國優先的政策，已經得罪了不少同盟國，就連他的一些小弟也選擇不再信任他。歸根結底也是利益使然，國與國之間的外交還是建立在互相的利益基礎上的，一旦沒有好處，自然也就沒有人願意跟著你了。

❸ 日本打伊朗,會如何

1、要講打的話，美國也未必能打得過伊朗，更別說軍力只有美國幾分之一的日本了
2、兩伊戰爭（伊拉克和伊朗戰爭）中，伊拉克先勝後敗，被伊朗達到家門口！
而美國對付伊拉克，從2003年到2011年，一腳踏進去8年沒有拔出來，而且花費上萬億美元，什麼也沒有得到！
伊朗的國土是伊拉克的4倍，而且都是高山，伊拉克則是一馬平川，
人口方面，伊朗是8000萬，伊拉克只有3700萬。
如果美國打伊朗，必然是花費幾萬億美元，打個幾十年沒有成果，最後灰溜溜撤軍！
如果日本，洗洗睡吧，不被伊朗全殲就不錯了！日本早已經不是昭和時代的日本了！

❹ 打伊朗,日本會出兵嗎

首先，攻擊 伊朗的事就連美國和以色列都還沒有拿定主意，其他國家更不會動。就算美國以色列真的有所行動，日本也沒有理由參與。日本的石油有相當一部分是來自於伊朗，一旦參與經濟命脈的能源會產生較大缺口，而且日本也未曾加入任何反伊朗的國際行動，沒有動機可言；就算是盟國要緊跟美國，也會就近原則在中東周邊挑選，日本由於地緣的關系離中東地區比較遠，很難插手中東事務，也沒有必要參與。於經濟於政治都沒有合理的理由。

❺ 請問日本對於伊朗核武器的立場是什麼

日本在對外關繫上是山姆大叔的跟屁蟲，老美說什麼，日本仔也就說什麼。因此，遏制伊朗擁有核武器，是美國也是日本對伊朗核武器的立場。

❻ 二戰時，日本在侵華的時期為什麼同時向美國開戰

就說細部的過程
簡單來說：日本二戰戰略思維叫「總體戰」，這點很重要。這是貫穿整個昭和軍事力量決策的核心思想。日本人不是傻子，至始至終都絕不希望和恐怖工業實力的美國人開戰！所以不要光光美化山本五十六了，不止是山本大將，是所有日本軍人都不想和美國打仗，特別是長期戰爭！「總體戰」是駐德學習的幾個武官歸國後在國內推行的觀點，其中幾個重要人物包括岡村寧次，永田鐵山等，還有幾個重要的軍人組織「木曜會」「二葉會」以及合並成的「一夕會」都貫徹了這個思想。中國解放後也學習過總體戰。
要搞清楚一個誤區：日美開戰是因為美國要維護英國在東南亞的利益，而不是為了中國利益。戰前日美貿易額是中美貿易額的七倍，可見一斑，是有利可圖的。所以美國不愛管中日戰爭。反而美國人還賺到戰爭財了。所以只是對日本進行了一些貿易懲罰和外交施壓。
1941年的各方的考量：
------------------------1941年----------------------------
德國的考量：英國在1941年已經快被德軍玩死，資源靠美國輸血還有各殖民地輸血。德國當時提議與日本簽訂軸心國協議，一是讓日本東面牽制蘇聯，減弱蘇軍西線的兵力。二是讓日本侵佔英國在東南亞的殖民地，這樣會加速英國崩潰。作為回報，日本接手當時已經戰敗的法國的「法屬印度支那」殖民地，獲取橡膠等資源。且德國保證將會迅速在蘇聯戰場取得成果，日本配合東面一舉拿下蘇聯，拔掉日本維新以來的眼中釘老毛子，俄國西伯利亞雖然荒蕪，但是蘇聯作為一個軍事力量卻一直對東亞虎視眈眈。日軍關東軍幾十萬眾禁錮在那裡幾十年防著老毛子無法抽身。這是德軍提議的考量。後來蘇德戰爭爆發，蘇聯遠東軍隊也只抽調了25%的兵力。依然保持75%，飛機坦克大炮兵員數量依然超過日本一小截。
美國的考量：1941年英國是美國在歐洲最後一塊立足點，是前線陣地。英國在歐洲的崩潰意味著美國與德國只剩下一道大西洋了，絕不能丟。所以瘋狂支援英國。保英國東南亞殖民地，絕不能讓英國崩潰。1941年美國國內也為此制定了法案和政策，開始大力擴充軍備，其中就包括太平洋海軍將在未來下餃子式製造軍艦，維持英美在東南亞的利益。
日本的考量：當時是抵觸德國提議建立軸心國，日本軍部一派（武藤章派）認為蘇聯是一黨制國家政治穩定，戰略縱深大，資源豐富。不可能短期內崩潰。另一派（田中新一派）認為必須由關東軍助力德軍拿下蘇聯，而非觀望，從而讓蘇聯短期崩潰。吵了很久最後兩派達成共識：「等待蘇聯出現迅速崩潰的徵兆，日本就出兵」結果後來蘇德戰爭陷入泥潭，出兵一直拖著。與此同時，1941年美國開啟軍工狂魔模式，會在今後幾年迅速提高海軍噸位，日本嚇壞了！不馬上開戰，不拿下東南亞，以後更別想拿下了！1941年日美海軍噸位比大概是(日本)0.75：1(美國)。再過兩年可能擴大到0.3比1！ 軍部反對進攻蘇聯派（武藤章派）借機轉移矛頭，指向東南亞，以東南亞急需兵力打消主戰派（田中新一）進攻蘇聯的念頭。希望進軍法屬印度支那和印尼，拿下橡膠（法屬印度支那，泰國越南新加坡地區），和石油產地（印尼巨港地區）。從而維持一個資源能支持長期戰爭的「大東亞共榮圈」。和美國對峙並談判。所以海軍戰略方針是要利用現有全部軍力和美國決戰，在軍事上打出局面，談判才有籌碼。現在不決戰，等明年美國人航母驅逐艦都造完了還打得過？所以才有了偷襲珍珠港和中途島戰役，然後和談。當然中途島失策被滅，那是後話。戰略思考是正確的。
戰前談判：
日美進行了談判，美國的立場是堅持「赫爾原則」大概意思就是讓日本放棄現有一切，滾回小島上不要出來搗亂。日本則是堅持總體戰思想不肯放，軍部不可能放棄之前所有的努力。所以日本軍部和政界不斷地奔走與美國談判希望至少能保留一些事變前的利益。軍部動手的日子也一推再推，最後無奈只能選擇開戰。雙方都猜測對方只是在為開戰爭取准備時間。由於軍部統計的資源大概只能維持一年多接近兩年的戰爭，所以必須是迅速決戰。否則必須牢牢占據東南亞地區，利用「大東亞共榮圈」的軍需資源打長期戰爭。耗死英國，扭轉局勢。從而增加與美國和談的籌碼。（當然要和談，美國真的不好惹）
最後：
開戰時恰逢東條英機上台。歷史對東條評價比較差，他靠地送禮拉關繫上台的。中途島戰役日本海軍就被滅，瓜島戰役失利。軍部主張必須派精銳去把瓜島奪回，不能讓美國人在那裡建立跳板。結果東條沒這么干還把武藤章、田中新一等的人才都排擠出中央。瓜島戰役牽一發而動全身，最後導致滿盤皆輸。然後他就焦頭爛額地這么拆東牆補西牆直到戰敗。
二戰日本軍人的並不像網上流傳的那樣是群瘋子，對美開戰是一步一步推敲的結果。山本五十六有點被過度神話了。陸海軍都有大量留學歐美的軍人，都明白和美軍開戰意味著什麼。只是山本五十六這個梗前幾年微博傳得比較廣。

❼ 日本不喜歡穆斯林，為何跟伊朗的關系卻那麼好

因為日本是一個資源非常匱乏的國家，特別是石油資源，大部分都需要從國外進口，而從伊朗這里日本可以獲得足夠多石油，另一方面日本一直想在政治上有所突破，希望能夠進入聯合國理事國的位置，如果能夠多和世界上有影響力的國家建交，對於日本來說肯定是好處多多。

伊朗雖然是美國的敵人，但是因為伊朗一直在世界上扮演者一個很重要的角色，如果能夠得到伊朗的支持，日本也許會在進入聯合國理事國的問題上更進一步，當然為了達到這個目的，就算同伊朗拉關系觸怒了美國日本也是在所不惜的。

❽ 為什麼伊朗和日本實力差距不大但是日本是美國小弟而伊朗敢和美國硬剛

日本在美國朋友圈裡，沒必要硬剛啊。不同意完全可以採用適當的表達就可以了。比如現在美國想邀請韓國參加G7峰會，日本就表達了反對意見。美國自然要考慮日本的立場，或者同意或者對其進行游說。

伊朗也曾經是美國朋友圈的，結果最終鬧崩了，伊朗也從世俗社會退回保守主義。伊朗也沒有硬剛美國的意思，許多硬剛的表達只是為了安撫國內情緒而已。比如通緝特朗普，全世界誰會真拿這事當真？老美可是真敢用無人機對伊朗的領導進行定點清除。
其實桌子下面的談判一直有，只是美國和伊朗都沒有找到雙方都能接受的條件而已。

❾ 為什麼美國不用對付日本的方式，來對付伊朗

1、前蘇聯曾經用那個方式對付過更弱的阿富汗，而前蘇聯的軍事實力優勢比現在的美軍還大，可現在前蘇聯墳頭的草都已經一丈高了……
2、伊朗對於中俄來說都是戰略屏障，美國真在這里搞事情，中俄不太可能坐視不理，雖然未必直接出手，但背後提供一大堆武器還是沒問題的。
至於美國，同樣的裝備多了1萬公里的運輸線，成本提升好幾倍，而且在伊朗本土作戰還有形成裝備優勢才有的打，以這個成本跟中俄拼經濟，美國哪來自信拼得過？
3、打完了有什麼收益？美國打阿富汗，戰後總結「失去的10年」，這還是被人欺負到臉上沒法忍了，打個實力更強的伊朗，再「失去20年」，美國世界第一就別想當了。

❿ 伊朗受過曰本侵略嗎

沒有。
因為伊朗屬於中亞，二戰時日軍佔領了東南亞的菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞、新加坡等國家。
打到了南亞的印度、孟加拉國。
而中亞諸國沒有受到日本的侵略。