美國為什麼在伊朗駐軍

A. 美國為什麼向伊朗宣戰,有哪幾點

美國經濟的命脈是能源，所以能源是美國的核心利益，我們知道美國是全球耗能第一大國這使他成為了全世界第一經濟體，由經濟發展軍力以軍力帶動經濟，所以美國利用它軍力的威懾力來達到全球部署以確保給國家帶來充足能源的長期戰略，這也是美軍以戰養戰以戰養國的理念，一般像中國俄羅斯這樣的大國美國會利用他的經濟地位（美元）和建立包圍圈來遏制與應對，面對全球的科技騰飛和技術共享，很多國家的軍力也突飛猛進，這時美國開始恐慌，害怕未來的格局會發生變化，所以美國不允許其他國家的軍事勢力影響和威脅到他的全球戰略，美國軍方對伊朗採取軍事手段的原因來源於在國際原子能機構獲得伊朗有核的報告（打伊拉克也來自這個機構但卻沒有發現大規模殺傷性武器，由此可見美國的目的不言而喻），這也讓我們懷疑國際原子能的內幕可能更為復雜，但現在的伊朗據說根本就沒有能力擁有核武器 他的核計劃只能局限於能源上和國家發展，核濃縮度至少達到20%以上的能力才能有可能造出核武器，但他們離這指標還早著呢，就目前形勢來看美國是不可能攻打伊朗的，原因是伊朗的流星-3彈道導彈可以覆蓋美國在海灣的駐軍和以色列本土，由於美國人對死人很重視，國內輿論會很大也會動亂不堪，還有伊朗的軍隊龐大比伊拉克利比亞的軍力強上很多如果開戰10-15年內未必能從戰爭中拔出來，所以美國輕易不會向伊朗開戰，如果開戰必須先把海灣的兵力撤走。

B. 美國軍隊是怎麼駐扎到伊朗的呢

美國軍隊是怎麼駐扎在伊朗的呢？美國軍隊是已經住宅的一欄了。他們為了是伊朗的表面上為的是伊朗的和平，其實他們已經在全世界都有駐軍了。

C. 美國為什麼對伊朗很伊拉支派兵

伊朗是中東軍事力量比較大點的，他又有那麼多石油，重要的是他還是反美的，美國怎麼能容忍中東有反美的力量呢，要是讓他繼續發展，中東的那些國家倒向伊朗，一起拿著石油反美。那美國就沒有立足之地了。

D. 美國在很多國家駐軍，這樣做的真正目的是什麼

美國在很多國家駐軍，這是他們的一種霸權主義，也可以說成是美國另一種領土擴張的方式。他們用駐軍的辦法，比直接佔領的效果還好。

美國是世界第一強國，倘若一個國家讓美國駐軍，就意味著這個國家與美國締結同盟條約，共同防務，很多國家就可以成為美國在該地區的代言人。有了美國的加持，該國的國際地位也就上去了，因為被美國承認的小弟也是不一般的小弟，當然感到很榮耀了。美國人也是鬼精，不是隨便一個國家都駐軍的，要精挑細選後，選擇最劃算的一家。

E. 美國為什麼有駐伊朗軍事基地

你搞錯了吧！美國並沒有在伊朗境內有過軍事基地呀！是在伊拉克才有軍事基地的。

F. 美國宣布從伊朗撤兵，其真正的原因究竟是什麼呢

美國宣布從敘利亞北部撤軍，倒是確有其事，而且為此還背上了「背叛盟友」的「忘恩負義」之惡名。但題主您所問的，美國從伊朗撤軍不知從何說起呢？實話實說，這個是真沒有。

總之，美國沒有在伊朗駐軍，談不上撤出。希望下次提出正確的問題是，我們再來具體分析。

G. 美軍為什麼要駐軍到伊拉克,又對伊拉克人民暴行 還有美軍啥時攻打伊朗和朝鮮啊

恩，美國人派軍隊到伊拉克是因為他們需要搶奪中東地區的石油，他佔領伊拉克就可以控制全世界的石油，石油是各國的經濟命脈，也就能夠控制其他國家的經濟，讓美國長時間地在世界上稱王稱霸。

關於美軍暴行，其實美國大兵大部分也是在自己國家裡頭的社會中下層人，普遍沒有受高等教育，再加上參與侵略戰爭，讓自己內心矛盾，壓力得不到緩解。

等著吧，美國暫時沒有實力再打，伊拉克和阿富汗的人民戰爭已經讓美國壓力很大了，美國人打仗先要花很多時間算計得失的，打仗好比投資，花了大筆價錢打仗，但是勝利之後是否能夠賺錢，總統是否能夠得比打仗前更多選票，基本上是這兩個出發點，啥時候美國人算好了，啥時候就打，他覺得不劃算，就詐唬詐唬算了，中國在以前經常被美國人詐唬，毛爺爺就看出來了，朝鮮一仗把美國打怕了，所以他們只能對中國詐唬詐唬，不敢打了，「紙老虎」的典故應該知道的吧。

H. 現在美國為什麼能駐軍在伊拉克因為他打贏了么

美軍在伊拉克的戰斗部隊已經完全撤回來了，最後一批撤退的一個斯特瑞克旅，美軍在伊拉克只有很少的教官和聯絡官，美軍在伊拉克沒有駐軍。
至於為什麼要撤，有下面幾個原因吧。首先，確實打累了，前線士兵厭戰情緒很嚴重。在伊拉克，每天至少要有16個小時去執行任務，生死未卜。小兵們還要受士官長的欺負，成了他們的私人勞工。有女朋友的幾乎都分手了，結婚的很多都離了（誰願意和軍人在一起呢？說不定你明天就掛了）。再不撤，真的就沒有任何戰鬥力了。
第二，應該是政治上的考慮。我只是個小人物，不知道上級怎麼想的。但是伊拉克新政權還是比較穩定的，中部和南部大部分地區都比較穩定，那裡的人相對比較開放，對美軍態度也比較好。新政權控制了大部分地區，應該不會有什麼問題。而且有以色列伊朗這些國家在周圍，伊拉克的外交政策應該是比較溫和的。
第三，應該是軍事上。伊拉克國民軍真的不是蓋的，感覺素質明顯比其他周圍幾個國家高出一頭。比如說聯合執行任務的時候，有的時候遭到了伏擊。美軍馬上跳進斯特瑞克，但是國民軍卻從容不迫，尋找有利地形反擊，真的令人吃了一驚。有這種軍隊，新政府應該還是比較有保障的。
美國在伊拉克並不會受到太大的攻擊。我覺得最主要的攻擊是來自陸軍內部。上級欺負下級太嚴重了，士官們什麼都不做，小兵們巡邏完了，還要伺候他們。美軍士兵和基層軍官之間的矛盾是很大的，我覺得這種內耗嚴重拖垮了美軍。至於武裝分子，並沒有構成太大的威脅，美軍的火力和裝備很強。但是各種襲擊事件對部隊的士氣影響很大。

I. 敦促美國從伊拉克撤軍，為何發出這個聲音的是伊朗而不是伊拉克

伊拉克現在處於無政府狀態，美國在伊拉克有駐扎軍隊，表面上是維和部隊，其實是去監控著伊拉克的，無政府狀態最容易出現的就是各地都會有冒頭想做首領的人，如果沒有強硬的勢力壓制住，那伊拉克國內會更加的混亂。美軍一直在伊拉克，對伊朗的威脅就一直存在，所以伊朗要求美軍離開伊拉克的態度是堅決強硬的。

所以伊朗強硬的要求美國撤軍，但是美國根本就沒有這個打算，所以一直在拖延這個事情，伊拉克本身的政府其實就是個傀儡，沒有任何的實權，所以對這件事只能表示在商量，但是具體商量結果他是不知道的，因為他做不了主。其實美國一直在伊拉克駐軍還有一個原因，因為美國怕伊拉克和伊朗成了盟軍，這樣對自己是非常不利的，所以硬著頭皮也是不願意撤軍的。

J. 薩達姆政權早已被推翻多年，為何美國還要在伊拉克保持著強大的駐軍

美國作為當今世界上最強大的國家，是唯一的超級大國，它的軍事實力毋庸置疑，而美國也把自己的角色定位為世界警察，在二戰結束後的幾十年中，美軍在許多地方發動戰爭，聲稱行使維護世界的和平與正義的職責。對伊拉克發動戰爭，也是具有代表性的，以反對恐怖份子為理由，對干涉他國內政，而伊拉克也很快被美軍佔領，在恐怖分子被消滅後。美軍也並沒有撤離，主要有以下原因，首先是穩定伊拉克國內形勢，其次是遏制伊朗，還有遏制俄羅斯。

還有就是為了遏制俄羅斯。俄羅斯也是美國的一個對手，俄羅斯為了突破美國封鎖，以敘利亞作為突破口和橋頭堡，伊拉克居中關聯作用甚大，所以說美軍拿下伊拉克後，可以聯合土耳其等北約國家，形成有效控制局面，同時增大逼迫俄羅斯談判的壓力。所以說，美國在中東利益為達成之前，在伊拉克的駐軍是不會撤的，即便就是有了收獲，美軍也不會撤離，他要始終有軍事存在，來為自己的利益站腳不是。