美國為什麼不打伊朗了貼吧

A. 美國為何放棄打伊朗

伊朗的導彈防禦系統，足以阻止美國的進攻。由此可見，未來美國用武力威脅他國的時代會隨著時間推移減弱。美國動武是在絕對優勢下才會進行，如果有很大損傷，美國是懼怕的。

B. 美國為什麼不打伊朗

這個問題很多人在重復的問，我記得我都答過好幾次了，網路應該多顯示此類答過的答案。
川普上台後的政策就是從中東抽身，集中精力搞內政和貿易，現在好不容易從中東泥潭裡出來了，沒有再陷進去的道理。
美國向來是挑軟柿子捏，再說伊朗，百多萬平方公里，擁有戰略縱深和豐富資源，美國如果動武，首先遭殃的是以色列，互射導彈以色列狹小的國土面積會吃大虧。
伊朗本身擁有不小的凝聚力，別看現在改革派鬧得歡，可一旦發生危及國家的戰爭，最後還是要靠保守派出來鎮場子。
最後是中俄，伊朗是中國西方的屏障，是我黨觸手伸向中東的橋頭堡，我朝絕不會坐視伊朗被滅，俄羅斯同樣不願意美國和以色列把伊朗顛覆。
了解地緣政治的人都很清楚，如果伊朗被滅，我朝在西南方就剩個巴基斯坦，根本翻不起浪，歐洲24國早已成功圍堵俄羅斯，再滅伊朗的話，中俄只有去一邊玩泥巴了。
美國自身目前也沒有做好同時面對中俄的准備，以色列是他的軟肋，這顆釘子安插了這么久，為了區區伊朗就讓以色列遭受巨大損失，明顯不劃算。

C. 美國為什麼不對伊朗動武

美國有很多理由去打伊朗,比伊拉克更多.但之所以暫時沒打(只能說暫時)有以下一些原因:
1.伊朗不比伊拉克,
雖然不是什麼民主國家,但也不是強權國家,
美國攻打伊朗理由不充分,而且伊朗在世界上的分量不是伊拉克可以比的,人口眾多,
影響較大.
2.本身擁有不錯的軍事基礎,和強大的群眾支持.伊朗陸軍規模在中東首屈一指,坦克,大炮的數量都相當龐大(中國就出口過很多69坦克),空軍和海軍也有一定基礎,導彈射程近3000公里.
3.背後有俄羅斯和中國的支持.其實美國要打伊朗,很大一部分原因就是針對中國的,希望卡掉中國的中東石油路線,形成對中國和俄羅斯的包圍,所以美國必須考慮到中國和俄羅斯的反應程度.
4.暫時而言,現在開戰時機未到,伊拉克的問題還沒有解決,國內情緒尚未平復,歐洲盟友也不支持,所以暫時打不了,其實伊朗也明白,一旦伊拉克問題得到解決了,下來就是自己,所以他們一面加強軍備,一面不斷支持伊拉克的反美武裝,以圖拖延時間.
5.國際社會的巨大壓力不能不考慮,美國也不願意看到自己被孤立.
6.中東地區國家的反應,如果打擊伊朗,中東國家的反應必須考慮,還有伊朗會不會打擊以色列.
基於以上幾點,美國暫時還動不了伊朗,但如果中國和俄羅斯處理不好這件事的話(千萬不要以旁觀者的角度去看伊朗問題,我們的利益也非常重要),美國一旦打擊伊朗,那伊朗的軍事實力最終是無法抗衡美國的,如果伊朗完了,哭的絕不是伊朗人而已,還有我們中國人.

D. 世界超級大國美國，為什麼沒敢打最近囂張的伊朗

作為世界上首屈一指的超級大國——美國是不懼怕任何國家的，但是美國很害怕打沒有把握的戰爭，尤其不是正義的戰爭，因為那樣會引起美國國民的反戰情緒，到那時美國只能灰溜溜的把部隊撤走，費力不討好。

美國現在是害怕俄羅斯發展起來的，而對伊朗發動戰爭可能會讓俄羅斯趁機鑽空子，就像當初俄羅斯對敘利亞一樣，讓伊朗被俄羅斯控制為俄羅斯在中東地區的發展撕開口子。一旦開戰美國美國就不是跟伊朗一個國家打仗，畢竟伊朗背後也有大國的支持的。

E. 美國為什麼不能打伊朗

1.就美國的實力和現狀來看,打伊朗是不大可能的.美國已深深陷入阿富汗和伊拉克的泥潭之中.
2.伊朗無論是在國土面積上還是人口數量上都是伊拉克的3倍.另外,伊朗不是伊拉克,它不存在復雜的教派沖突,伊朗人是很團結的.一個小小的伊拉克就足以牽制住美國,對於伊朗,美國不得不慎重考慮.
3.另外,中國和俄羅斯作為聯合國常任理事國,都極力反對美國訴諸武力.
4.最近六方會談所取得的成果,為通過談判解決伊朗問題提供了一個很好的範例.

F. 美國為什麼目前不攻打伊朗

1.從當前美國在海灣的軍事力量看，美軍對伊朗並不佔有絕對優勢。即使加上以色列的軍事力量，美國實際上也只能進行輕度、有限的空中打擊。美軍雖然2003年在伊拉克摧枯拉朽，但是那時伊拉克已被各種制裁折騰得弱不禁風，現在的伊朗國力、軍力則毫發無損2,由於目前美國在伊拉克戰略任務繁重，美國難以兩線作戰；且大打將會招致伊朗破釜沉舟，封鎖霍爾木茲海峽，甚至和「基地」組織聯手，在全球范圍內打擊美國利益。那樣，不僅世界將大亂，也將使美國的安全系數大為降低。至少從目前情況看，即使美國進行類似對南聯盟那樣的大空襲，伊朗因此出現親美政府的可能性也不大。伊朗國內雖然有反政府的聲音存在，但多是對現總統內賈德個人的不滿，改變現行體制的政治力量並不存在。3,伊朗現在僅正規軍和革命衛隊，就60多萬，還有近百萬的預備役。伊朗人口7000多萬，是伊拉克的3倍，165萬平方公里領土且擁有完整的常規軍事力量。雖然西方媒體說目前美國對伊朗三麵包圍的軍事態勢，已接近2003年伊拉克戰爭時的部署，但要對這樣一個未知數尚多的對手實施風險巨大的戰爭行動，美國怕是還沒有這個自信.總之，美國肯定有著搞掉伊朗的意圖和決心。但是美國目前還不會立即動手，沒有完成最後的戰術准備是一個方面，另外，美國國會已經不在共和黨手中，如果沒有美國朝野的一致共識，布希扣動戰爭扳機的手指，會在最後一刻被按住。美國將會施加包括軍事威脅、外交圍困、經濟制裁、國際輿論等在內的綜合壓力，以促使伊朗從現有立場退步。先凍結其核計劃，然後再逐步削弱伊朗的綜合實力。在伊拉克問題獲得基本解決的時候，美國可能會對伊朗實施有限的外科手術式的空襲行動，以削弱伊朗國家力量。待伊朗虛弱、孤立得和伊拉克類似的時候，那時才是一舉使用武力徹底解決伊朗問題的時機。美國現在所做的一切，不過是一場戰略心理戰而已.

G. 伊朗軍隊實力強不強，為什麼美國不敢向伊朗開戰

關於這個問題有以下幾點思考：第一，伊朗的軍事實力並不強。伊朗現在有60萬軍隊，規模還是很大的，但是裝備比當年的伊拉克好不到那去。而且兩伊戰爭中，伊朗那是被伊拉克打敗的，而且損失了40多萬人。從這也可以知道，伊朗軍事實力很菜，在世界上排名比較靠後，可能都不如緬甸等國家。

四是經濟賬了。美國發動伊拉克戰爭，花費高達幾萬億美元，間接造成了金融危機。而以伊朗的體量和征服難易程度，那麼美國估計要花雙倍的代價，到時候可就不是金融危機那麼簡單了。因此，美國從利比亞戰爭開始，比較推崇成本比較低的利比亞模式，那就是扶持代理人，推翻自己的敵人。從現在情況來看，美國正在這么做。其扶持庫爾德人就說明了問題。

H. 美國為什麼還不打伊朗都五六年了

首先伊朗不像利比亞那樣弱小、有空無防，伊朗有一些比較先進的武器，國土也比伊拉克之類的要大得多，國民又很擁護內賈德，美國跟他打起來，必然不能速勝，長久打下去，美國經濟會吃不消。
其次，伊朗地處波斯灣要地，一旦打起來，必會導致波斯灣的封閉，那麼中東的石油大動脈也就封鎖了，之後油價大漲，同樣會令美國經濟雪上加霜，也會影響世界經濟，這樣必然會招致世界各國的強烈譴責。
還有一點美國也不得不考慮：油價大漲後，有著豐富石油資源的俄羅斯必會在此時發大財，國力急劇大增。美國可不想讓這個巨人復甦，那樣將是十分可怕的。美國知道俄羅斯不是中國，熊比巨龍更難駕馭。

I. 美國為什麼不打伊朗

因為伊朗這個國家內部算是比較團結的。美國經過很多次的通過內部滲透的辦法，結果都失敗了。硬碰硬。他也承受不起那樣的傷亡和代價。

J. 美國為什麼不對伊朗動手

根據國際上的整體形勢看來，美國和伊朗的對立越來越激烈，形勢也更加的緊張。但是雙方卻遲遲沒有觸發戰爭，對於實力相對強勢一些的美國而言，也不敢輕易地激發戰爭。實際上是由於，如果發生戰爭，就不可避免地會捲入其他國家，讓形勢變得更加復雜。

美伊戰爭一旦被觸發 ，至少有7個國家會被捲入這場戰爭中。然而對於伊朗來說，它擁有很多的盟友 在這一點上對美國是非常不利的。

伊朗的國力雖然遠遠不如美國，但也不會任人宰割，如果伊朗被逼急了必然會做出一些措施。那麼對於美國而言，是不一定能夠承受的，所以在觸發美伊戰爭這一點上，美國會非常的謹慎，盡可能地減少自己的損失。