美國怎麼不用洲際導彈打伊朗

① 如果伊朗受到美國的攻擊，伊朗有機會反擊嗎伊朗導彈可能打到美國境內嗎

如果伊朗受到美國的攻擊，伊朗不僅能反擊，而且還能很快地成規模地進行反制，給美國造成一定的傷亡。美國固然強大，但是我們對美國強大的理解應該是具體的，而不是一種印象，它還不至於彈指就可以讓伊朗幾十萬大軍灰飛煙滅。

② 美國一向霸道為何不敢直接和伊朗開戰呢

美國一旦對伊朗開戰，以色列就徹底完了！

伊朗自改革派魯哈尼上台以來，走了一條與內賈德不同的路線。理智、亦步亦趨，艱難前行。

美國可能會回到二流國家的行列。為了不回到「解放前」，為了顏面，美國只能打落門牙往肚裡吞，不得不說打又不打，始終在伊朗人頭上懸著一把利劍，但伊朗壓根就不把美國當一回事，這讓美國有「狗子咬刺蝟，無處下口」的感覺。

美伊已經是有了40多年的冤家，但這種情況，可能還要繼續下去。

③ 為何美國對伊朗態度強硬，卻始終不敢使用軍事手段打擊伊朗

因為伊朗對國內經濟和資源的掌控力比較強，而且伊朗的地理優勢也非常的明顯，他們硬實力也很強大，地形也足夠的復雜，所以美國一直不敢使用軍事手段來打擊伊朗，只是態度上的強硬。

而在伊朗的背後，還有一些歐洲國家來支持他，所以對於美國來說攻打伊朗，對伊朗進行軍事手段來打擊的話是非常冒險的行為。無論是伊朗的軍事實力還是地理位置，還有一些國際上的影響，美國都不可以用軍事手段去打擊伊朗，因為這樣會付出非常慘重的代價。

④ 美軍不敢對伊朗開戰的真實原因是什麼

美國作為世界上首屈一指的軍事大國，它對於其他國家的打擊一直以來被很多國家所討厭，但最終的結果就是無數的國家在美國的干預之下屈服了。但最讓人感到意外的就是為何美國與伊朗的沖突發生了這么多年，但是一直都停留在軍事制裁方面，從來沒有掀起大的戰爭？美國方面也從來沒有真正對外宣稱自己要對伊朗開戰，這其中的原因到底是什麼呢？

在眾多的內耗和保存自身實力的情況之下，他們更願意發展自身的經濟，以及搞各種各樣的軍事演習，以達到威懾其他國家的目的，從而降低了與伊朗的正面軍事沖突，進而變成以軍事制裁為主。

⑤ 伊朗的彈道導彈明明夠不著美國，美國為何還要趕盡殺絕

伊朗的子彈雖然夠不到美國，但是美國還是想要把它給消滅，就是因為伊朗的位置影響了美國在中東的位置，再加上伊朗的實力和軍事力量也都比較好，所以美國想要把它給吞了自己發展起來，就像我們兩個人在一起，一人手裡有一瓶娃哈哈，誰不想自己手裡有兩瓶，所以只能夠把自己朋友的娃哈哈給搶過來，其實都是一樣的道理。

別說美國想把伊朗給吞並了， 他還想把全世界所有的國家都給吞並，但是別人也不是傻子，美國再怎麼樣，別人也會有自己的一套方法去制約他們，對於軍事方面也不太懂，反正就是覺得美國一直以來都是比較喜歡挑起是非的。

⑥ 敘利亞美國怎麼不打伊朗

1、伊朗國內很團結。

當年美國為何能輕易的攻打伊拉克，那是因為伊拉克國內矛盾很尖銳。薩達姆作為遜尼派，與廣大的什葉派民眾存在很大的教派沖突和矛盾，而大部分的什葉派穆斯林是反對薩達姆的。但是伊朗不一樣，伊朗從百姓到領袖到統治者全是什葉派，而且國內經歷伊斯蘭革命，在最高領袖的帶領下，空前的統一和團結。因此，美國要打伊朗，沒有空子可以鑽。

⑦ 為什麼美國不敢直接打伊朗

我認為不敢打伊朗有以下幾個原因：
一是，一直抓不到辮子。
伊朗這個國家做事很穩，因此，美國一直抓不到辮子對其致命一擊。不像伊拉克，打完兩伊戰爭立刻就入侵科威特，給了美國發動海灣戰爭的機會。而伊朗一直默默休養生息，而且不給美國辮子抓。即使是核武器問題，也是處理的游刃有餘，美國沒有更多的機會對其下手。
第二，大國環繞。
伊拉克為何那麼快被滅，因為薩達姆的孤僻，跟大國都沒處好關系，唯一的蘇聯當時還不行了。而伊朗這一點非常聰明，找了很多靠山，我們從伊朗核問題的會談參與方就可以看到，伊朗跟俄羅斯，跟德國，跟法國等都保持了很好的關系。而且背後有俄羅斯的堅定支持，因此，美國打伊朗，遇到的阻力會很大。一旦大國參與，勝利的機會就更小了。
第三，無縫的蛋。
美國打仗一定是撿軟柿子捏，等你極度削弱的時候，致命一擊。因此，伊拉克在經歷10多年制裁後，極度的窮困虛弱，美國隨便找個借口，就開打。利比亞在內部出現問題的時候，美國及時站出來支持反對派，而敘利亞更是如此。但是伊朗一直內部很穩定，宗教統治下，沒有大的分裂，美國想支持反對派都不知道支持誰，這也是很重要的因素。因為美國無法引起伊朗的內亂，沒有內亂，伊朗就很難打，美國的損失就會很大。
第四，伊朗太強。
伊拉克雖然打敗了伊朗，但是伊朗無論土地，還是人口都是伊拉克的好幾倍，擁有廣闊的縱深和動員能力，這一點很難快速，短期內打敗。更加重要的是，伊朗還扼守波斯灣，掌控世界最繁華，最繁忙的石油運輸通道，有牽一發而動全身的效果。因此，美國打伊朗，將面對影響世界的後果，因此，不能輕易開戰。

⑧ 美國為什麼不打伊朗

這個問題很多人在重復的問，我記得我都答過好幾次了，網路應該多顯示此類答過的答案。
川普上台後的政策就是從中東抽身，集中精力搞內政和貿易，現在好不容易從中東泥潭裡出來了，沒有再陷進去的道理。
美國向來是挑軟柿子捏，再說伊朗，百多萬平方公里，擁有戰略縱深和豐富資源，美國如果動武，首先遭殃的是以色列，互射導彈以色列狹小的國土面積會吃大虧。
伊朗本身擁有不小的凝聚力，別看現在改革派鬧得歡，可一旦發生危及國家的戰爭，最後還是要靠保守派出來鎮場子。
最後是中俄，伊朗是中國西方的屏障，是我黨觸手伸向中東的橋頭堡，我朝絕不會坐視伊朗被滅，俄羅斯同樣不願意美國和以色列把伊朗顛覆。
了解地緣政治的人都很清楚，如果伊朗被滅，我朝在西南方就剩個巴基斯坦，根本翻不起浪，歐洲24國早已成功圍堵俄羅斯，再滅伊朗的話，中俄只有去一邊玩泥巴了。
美國自身目前也沒有做好同時面對中俄的准備，以色列是他的軟肋，這顆釘子安插了這么久，為了區區伊朗就讓以色列遭受巨大損失，明顯不劃算。

⑨ 美國與伊朗兩個國家隔那麼遠怎麼開戰

最直接的可以是遠程洲際導彈打過去
也可以航母從印度洋到阿拉伯海過去到波斯灣就到了伊朗家門口了
還可以是，在伊朗旁邊的伊拉克就有美軍基地，可以直接出擊

⑩ 美國為何放棄打伊朗

伊朗的導彈防禦系統，足以阻止美國的進攻。由此可見，未來美國用武力威脅他國的時代會隨著時間推移減弱。美國動武是在絕對優勢下才會進行，如果有很大損傷，美國是懼怕的。