如何看待伊朗問題是什麼梗

⑴ 你怎麼看待歐盟制裁伊朗

對於這次歐盟制裁伊朗的舉動，我感到非常震驚和意外，因為已核協議，還能否繼續的發揮作用，可以說這個東西是關繫到整個歐洲國家的安全問題，畢竟歐盟裡面數10個國家都直接忽略了這條這條河紅線，相當於破罐子破摔了，歐盟直接效仿美國對伊朗進行制裁，在邏輯上面確實有些說不通。

其實就算這個制裁實施起來，對伊朗也並沒有什麼太大的傷害，它只制裁了伊朗其中的一個機構和兩個人的資金往來，但真正讓伊朗感到不對勁的是其中的兩點。其一，這是美國退出核協議後，歐盟首次對伊朗進行的制裁，其二，歐盟表示不排除繼續制裁伊朗的可能性。

歐盟的制裁決定是自「伊朗核協議」達成後首次對伊朗制裁，他們的這個決定肯定是受到了法國還有以色列的熱烈歡迎，但是伊朗的外交部部長卻直接抨擊歐洲的各國都私藏了恐怖分子，所以歐盟的這一做法確實令人感到非常蹊蹺。

⑵ 伊朗問題具體是什麼

核問題，伊朗立足於和平利用核能，但西方國家和受西方國家控制的國際原子能機構懷疑伊朗已經具備研發核武器的能力或正在研製可武器，西方就制裁伊朗並威脅軍事打擊。如果西方對伊朗不產生威脅，伊朗也沒有必要發展核武，和平利用核能是世界各國的權利；如果西方對伊朗威脅或要軍事打擊伊朗，伊朗研發核武也是應該的，西方是只需自己放火，不許伊朗點燈。

⑶ 如何正確理解伊朗核問題的中方立場

中立立場就是既不支持封殺伊朗，也不贊成動用武力對抗，繼續貿易往來。

⑷ 關於伊朗問題，中國是怎樣的態度啊

中國對此的態度，不僅是你，就連媒體都不敢下結論，因為中國很難抉擇：如果中國站在伊朗那邊，就更加劇了中美不和的關系，反之如果中國支持美國，那麼一旦美國戰勝伊朗，不言而喻中國也會立馬成為它的眼中釘，因為美國之所以和伊朗鬧僵，就是不希望伊朗阻礙它在中東的經濟和政治利益，阻礙它想稱霸世界的目的，美國原本就視中國為眼中釘，例如一直挑撥國共關系，台灣問題，它要是打下伊朗，中國也將陷入危機

⑸ 如何看待伊朗和朝鮮核問題

朝鮮的領導人是世襲的，所以朝鮮每一個領導人都是先軍後政的政治主張，就是他們的主要目標就是希望他們的政權能一代一代的傳承下去，百姓的疾苦，什麼國家的利益都排在次要的位置，就算亡國做傀儡，也要保證朝鮮的政權是金家的，所以朝鮮要發展核武器保護自己的政權不被外力顛覆，而先軍後政必定把大量的資金用於軍事而忽略了經濟的發展，百姓生活在水生火熱之中。而美國包括世界上很多國家就非常害怕朝鮮政權擁有核武器，因為他們可能會為了資金的統治不過一切手段包括使用核武器來保證自己的統治，因為他們的一切決定都有領導人說的算。比如民選政權在考慮是不是使用核武器的問題上就不能由一人決定，所以這樣的政權就比較可靠。
伊朗是產油大國，在中東穆斯林里有重大的影響力，他們想要建立一個更大的穆斯林國家，所以這就不能讓美國控制，而美國為了石油，為了整個世界的霸權卻非要控制伊朗

⑹ 女朋友問你怎麼看待伊朗問題,啥意思

朋友問你怎麼看待伊朗問題，啥意思？想問問你政治性的問題唄。

⑺ 大學生怎麼看待伊朗核問題

我贊成伊朗研核，這么多核武器炸掉地球幾百次都夠了，不介意再多，何況對中國似乎有利

⑻ 怎麼看待伊朗核問題其中國對伊態度

其實這都是美國搞出來的，霸權主義的美國不想多出一個掌握核武器的國家，就目前來看，伊朗會堅持他的核之路，因為利比亞已然是前車之鑒，掌握核技術的朝鮮卻安然無恙。所以中國對於伊朗核問題都是持外交解決問題

⑼ 如何看待美國對伊問題

美國自從二戰過後就以全球戰略為目標進行戰略部署,唯一能與之對抗的就是蘇聯,90年代蘇聯解體過後,美國就成為世界上唯一的超級大國. 當某一地區出現力量真空的時候,當某些地區性的強國可能趁機跳出來做大做強的時候,美國從他的國家利益出發,從他的全球戰略布局出發,他一定要打掉這個敢於站出來挑戰美國霸權的國家,不僅是全球霸權,甚至挑戰他地區霸權的都是美國所不能忍受的.伊拉克就是個很好的例子.
美國如果決定採取軍事行動,他都會進行充分的准備.美國人打仗,不僅需要國內的輿論民意的支持,還要結合國際輿論.顯然這次對伊朗問題,美國的傳統盟友們沒有多大的興趣.美國自身也深陷阿富汗和伊拉克戰場.不會輕易在開辟第三戰場.這樣做會得不償失.
對於中國來說,朝鮮問題和伊朗問題一直都是和美國進行博弈的砝碼.現在朝鮮政局也不是很穩定,金正日也沒多少日子了.如果金正日死了.朝鮮政局不知道會發生什麼樣的狀況.伊朗和我國有著多年的傳統友誼.在古時我們中國的商人通過絲綢之路與阿拉伯商人進行貿易往來,而伊朗也就是以前的波斯,與我國從古到今都有著密切的商業往來.在21世紀的今天,伊朗作為中國能源關系的重要戰略夥伴,我國每年都從伊朗進口大量石油.伊朗對於中國來說很重要.
如果美國日伊開戰,中國也許就去解放台灣了~~不過這種可能性很小,美國不會輕易的去打伊朗.這是我的一點點看法~~