美國為什麼不打伊朗總統

1. 誰能說說美國為什麼不敢打伊朗

1 美國一貫欺負弱小國家，或者是國內比較亂的國家
2 伊朗國內團結，領土比較大。視美國為死敵，
3 伊朗的領導人 不像卡扎菲 薩達姆 那麼獨裁不得人心
4 伊朗和俄羅斯 土耳其 在敘利亞問題上合作的很好
5 美國在敘利亞還沒有弄清 所以暫時還沒有力量打伊朗
6 打伊朗， 歐盟 北約是否跟隨還是問號
7 如果打伊朗 伊朗是波斯人 信奉伊斯蘭教 ，這樣會引起整個阿拉伯伊斯蘭教的反對，促使伊斯蘭同仇敵愾！

2. 戰機起飛了又撤回！特朗普為何改變主意不打伊朗了

在霍爾木茲海峽的局勢日益緊張的大背景下，伊朗擊落美軍的無人機，無疑是扔給了特朗普一個大難題。美國一直以來以世界警察的身份自居，從冷戰結束後，一直都是美國主動攻擊其他國家，很少有國家敢於主動招惹美國。伊朗擊落無人機，等於是打了美國的臉，美國必然會做出一定的表態。特別是在特朗普宣布這架無人機是在國際空域航行之後，更說明了美國將在無人機事件後，發起一定的反擊措施。

伊朗現在只有兩條出路可以走，要麼打要麼談，繼續耗下去，肯定是美國更占優。因為美國在霍爾木茲海峽地區部署的兵力並不多，這些軍隊足夠遏制住伊朗，也不會過多的消耗美國的軍費。反觀現在的伊朗，一旦沒有了石油貿易，就等於是失去了經濟支柱。而且伊朗在軍事上不僅需要時時刻刻綳緊神經防備美國的進攻，還要在敘利亞戰場上忙裡忙外，並且經常遭到美國的盟友以色列等國的軍事打擊。

特朗普是商人出身，在占據絕對優勢的情況下，他肯定會藉助這次談判好好的削弱一下伊朗。所以對於伊朗來說，談判肯定是要吃虧，打的話也是吃虧。伊朗擊落無人機一方面證明了伊朗不畏懼美國的軍事恐嚇的決心，另一方面也說明伊朗想要解決爭端，即使是發動戰爭，也在所不惜。

在這種情況下，商人出身的特朗普進行了一場“恐嚇軍演”，裝出來一副要進攻的模樣，卻又在關鍵時刻戛然而止，這樣反復無常的手法，也是特朗普常用的手段。特朗普的目的也很明確，就是想要嚇唬一下伊朗，讓伊朗和美國回到談判桌上來，起到不戰而屈人之兵的效果。不過美國只要不改變霸權主義的作風，伊朗和美國談妥的可能性非常小，這場對峙一旦持續時間過長，難免會擦槍走火。

3. 美國為什麼不打伊朗

這個問題很多人在重復的問，我記得我都答過好幾次了，網路應該多顯示此類答過的答案。
川普上台後的政策就是從中東抽身，集中精力搞內政和貿易，現在好不容易從中東泥潭裡出來了，沒有再陷進去的道理。
美國向來是挑軟柿子捏，再說伊朗，百多萬平方公里，擁有戰略縱深和豐富資源，美國如果動武，首先遭殃的是以色列，互射導彈以色列狹小的國土面積會吃大虧。
伊朗本身擁有不小的凝聚力，別看現在改革派鬧得歡，可一旦發生危及國家的戰爭，最後還是要靠保守派出來鎮場子。
最後是中俄，伊朗是中國西方的屏障，是我黨觸手伸向中東的橋頭堡，我朝絕不會坐視伊朗被滅，俄羅斯同樣不願意美國和以色列把伊朗顛覆。
了解地緣政治的人都很清楚，如果伊朗被滅，我朝在西南方就剩個巴基斯坦，根本翻不起浪，歐洲24國早已成功圍堵俄羅斯，再滅伊朗的話，中俄只有去一邊玩泥巴了。
美國自身目前也沒有做好同時面對中俄的准備，以色列是他的軟肋，這顆釘子安插了這么久，為了區區伊朗就讓以色列遭受巨大損失，明顯不劃算。

4. 美國乃是世界警察，為何遲遲不對伊朗動手

美國那麼不喜歡伊朗，現在卻說不想再當世界警察，不想插手伊朗的事情，原因沒那麼簡單，可能是因為美國利益沒有最大化，並不想白費力氣。

其次伊朗的國土是伊拉克的好幾倍，而且大多數是山區，易守難攻，一旦軍隊進入山區，美國根本就找不到了，導彈也炸不到。一旦伊朗進山打游擊，美國是吃不消的。美國要發動一場戰爭，其實可能會力量不足，因為美國能夠調動的精力有限。最後可能是國際影響力不足，他想攻打伊朗沒有多少國家支持他。

5. 美國為什麼還不打伊朗都五六年了

首先伊朗不像利比亞那樣弱小、有空無防，伊朗有一些比較先進的武器，國土也比伊拉克之類的要大得多，國民又很擁護內賈德，美國跟他打起來，必然不能速勝，長久打下去，美國經濟會吃不消。
其次，伊朗地處波斯灣要地，一旦打起來，必會導致波斯灣的封閉，那麼中東的石油大動脈也就封鎖了，之後油價大漲，同樣會令美國經濟雪上加霜，也會影響世界經濟，這樣必然會招致世界各國的強烈譴責。
還有一點美國也不得不考慮：油價大漲後，有著豐富石油資源的俄羅斯必會在此時發大財，國力急劇大增。美國可不想讓這個巨人復甦，那樣將是十分可怕的。美國知道俄羅斯不是中國，熊比巨龍更難駕馭。

6. 伊朗比建國前強了,還是弱了為什麼建國的時候美國沒有打他,現在反而打他

您說的完全不符合事實！
現伊朗政府是於1979年建立的。結果當年10月，就發生了美伊斷交。
而之後發生的兩伊戰爭中，又發生了美護衛艦被伊朗封鎖海峽用的水雷炸傷事件，處於報復，美還派過航母群，炸毀了伊朗錫里石油鑽井平台，擊沉過伊朗巡邏艇。
1997年前後，伊朗溫和派總統一度向西方釋放和解信號，結果美繼續用邪惡軸心攻擊伊朗，並且先後因各種理由入侵了阿富汗和伊拉克。這個短暫的和解派在2005戛然而止。
綜上所述，您問題的前提也就是建國時沒打他這一前提根本就不存在！

7. 美國為什麼不打伊朗

因為伊朗這個國家內部算是比較團結的。美國經過很多次的通過內部滲透的辦法，結果都失敗了。硬碰硬。他也承受不起那樣的傷亡和代價。

8. 美國為何放棄打伊朗

伊朗的導彈防禦系統，足以阻止美國的進攻。由此可見，未來美國用武力威脅他國的時代會隨著時間推移減弱。美國動武是在絕對優勢下才會進行，如果有很大損傷，美國是懼怕的。

9. 美國為什麼不把伊朗總統抓起來

呵呵，我看來，本質還是因為石油，伊朗核計劃！ 核計劃只是個借口罷了

10. 美國為什麼目前不攻打伊朗

1.從當前美國在海灣的軍事力量看，美軍對伊朗並不佔有絕對優勢。即使加上以色列的軍事力量，美國實際上也只能進行輕度、有限的空中打擊。美軍雖然2003年在伊拉克摧枯拉朽，但是那時伊拉克已被各種制裁折騰得弱不禁風，現在的伊朗國力、軍力則毫發無損2,由於目前美國在伊拉克戰略任務繁重，美國難以兩線作戰；且大打將會招致伊朗破釜沉舟，封鎖霍爾木茲海峽，甚至和「基地」組織聯手，在全球范圍內打擊美國利益。那樣，不僅世界將大亂，也將使美國的安全系數大為降低。至少從目前情況看，即使美國進行類似對南聯盟那樣的大空襲，伊朗因此出現親美政府的可能性也不大。伊朗國內雖然有反政府的聲音存在，但多是對現總統內賈德個人的不滿，改變現行體制的政治力量並不存在。3,伊朗現在僅正規軍和革命衛隊，就60多萬，還有近百萬的預備役。伊朗人口7000多萬，是伊拉克的3倍，165萬平方公里領土且擁有完整的常規軍事力量。雖然西方媒體說目前美國對伊朗三麵包圍的軍事態勢，已接近2003年伊拉克戰爭時的部署，但要對這樣一個未知數尚多的對手實施風險巨大的戰爭行動，美國怕是還沒有這個自信.總之，美國肯定有著搞掉伊朗的意圖和決心。但是美國目前還不會立即動手，沒有完成最後的戰術准備是一個方面，另外，美國國會已經不在共和黨手中，如果沒有美國朝野的一致共識，布希扣動戰爭扳機的手指，會在最後一刻被按住。美國將會施加包括軍事威脅、外交圍困、經濟制裁、國際輿論等在內的綜合壓力，以促使伊朗從現有立場退步。先凍結其核計劃，然後再逐步削弱伊朗的綜合實力。在伊拉克問題獲得基本解決的時候，美國可能會對伊朗實施有限的外科手術式的空襲行動，以削弱伊朗國家力量。待伊朗虛弱、孤立得和伊拉克類似的時候，那時才是一舉使用武力徹底解決伊朗問題的時機。美國現在所做的一切，不過是一場戰略心理戰而已.