伊朗怎麼不向美國宣戰

❶ 美國會不會打伊朗

不會，如果是民主黨執政，就更難了，阿富汗和伊拉克還沒有解決，美國不會進行第三條戰線的戰爭，美國現在的能力只允許它同時打贏兩場戰爭。

❷ 如果美國航母進入霍爾木茲海峽，伊朗導彈是否有能力擊沉，敢嗎

伊朗與美國之間的關系目前確實緊張。如果美國的航空母艦開入霍爾木茲海峽，伊朗理論上具備一定的反擊能力，但實際上，伊朗是否會採取如此激烈的行動是另一回事。首先，伊朗確實擁有多種導彈，這些導彈在理論上能夠對美國航母構成威脅。伊朗的導彈技術在中東地區是相當先進的，僅次於以色列。伊朗也是少數幾個掌握彈道反艦導彈技術的國家之一，其研發的波斯灣反艦彈道導彈就是為霍爾木茲海峽量身定做的，能夠以三倍音速進行垂直打擊，理論上足以使航母失去戰鬥力。
然而，伊朗真的敢對美國的航母發動攻擊嗎？這又是一回事。首先，美國航母在進入霍爾木茲海峽時，不太可能處於靜止狀態，而是會在移動中，以便產生足夠的甲板風，幫助飛機起飛。此外，美國的航母戰斗群通常在距離目標200海里外進行作戰，因此霍爾木茲海峽對美國航母來說更多是作為一個通道，而不是作戰場所。
最後，伊朗是否敢於擊沉美國的航母，這是一個重大的決策。一旦伊朗採取這樣的行動，無異於向美國宣戰，這將帶來巨大的政治影響和後果，伊朗可能難以承受。因此，盡管伊朗在技術上有能力對美國航母構成威脅，但實際上，伊朗是否會真的採取行動，還有待商榷。

❸ 為什麼米國當年在伊 朗人質危機的時候沒有直接對伊宣戰，而是在人質解救行動失敗後同意了伊 朗的條件

伊朗人質危機是1979年
首先一個認識錯誤：米國當時還是一極稱霸

其實英國早就衰落 從二戰開始就已經衰落 淪為2流國家 可以說二戰後整個歐洲都淪為2流國家 從三年後的1982年的馬島戰爭就能看出來一個曾經世界的霸主已經內外交困 經濟上陷入「滯脹」被迫大幅削減軍費 裁撤軍艦

另外：英國從未作為一極在政治多極化的世界中存在過。首先 政治多極化是在冷戰結束之後才出現的 1979年冷戰沒有結束 世界政治格局還是「兩極世界」只有美國和蘇聯稱得上是「一極稱霸」

還有 西方民主國家對戰爭和人員的傷亡 尤其是平民的傷亡是非常敏感的 政府的權力由人民授予 除非當時英國的執政黨想直接放棄下一屆競選。另外：宣戰有用么？你去打誰？怎麼打？作為英國，我的目的是什麼？我的第一目的是營救人質。我宣戰就是把人質至於危險之中 我與我的目的相違背啊！！政治上 邏輯上完全講不通

記住：人質是人命！！是平民的人命！！！你懂么？生命的價值你懂么？學歷史 不要老是想著打打打。打解決不了問題。而且戰爭的話費是最高的 產生的後果是最深遠和持久的 是最後的解決問題的方法。

❹ 美國會和伊朗打起來嗎

還沒有正式宣戰

8日一早，數十枚導彈和火箭彈一起砸向駐伊拉克美軍基地。由於襲擊的規模是近幾年時間從未有過的，美國高層及國家安全團隊緊急開會。

而且，美國剛剛決定搬遷指揮中心，離開伊拉克，今天導彈就來了。伊朗顯然這是要追著美軍屁股打。據伊朗「Press TV」報道，以美國為首的國際聯軍周二(7日)作出決定，將其總部從伊拉克首都巴格達遷往科威特城市。就在此前一天，伊拉克看守政府總理阿卜杜勒-邁赫迪召見美國駐伊拉克大使圖勒，要求美國合作執行有關結束外國軍隊駐扎的決議。

❺ 伊朗為什麼要與美國相打

伊朗沒有和美國宣戰啊，只是還在打嘴炮而已。。伊朗是阿拉伯國家中比較激進的，自然會反對以色列富國注意以及其背後的美國。加上美國的石油政策和伊朗的沖突，自然會處於對立。