敘利亞美國怎麼不打伊朗

『壹』 從敘利亞戰爭就可以看到，美國不可能敢對伊朗開戰，原因非常簡單

從1979年 *** 革命開始，美國和伊朗的對立關系成為世界沖突的焦點，從這開始，世界一直在猜測美國和伊朗戰爭爆發的時間。尤其是到現在，兩國開始劍拔弩張，而且美國對於伊朗那是步步緊逼，大有一舉毀滅伊朗的架勢。而且在這個緊張環境下，兩國之間的戰爭看似一觸即發，甚至很多人已經做好了美國進攻伊朗的准備。但是其實從敘利亞戰爭來看，從中可以清楚的看到，美國不可能敢發動伊朗戰爭，也不可能敢對伊朗開戰，原因其實很簡單。

2011年，敘利亞戰爭開始，整個到2019年，打了8年時間。對於敘利亞這個中東戰略位置最重要的國家來說，美國和西方那是志在必得。所以在這8年的戰爭之中，不斷加大對反對派的支持，對反對派武裝不斷的提供支援和幫助，以推翻敘利亞 *** ，掌控這塊戰略重地。

但是打了8年時間，西方的圖謀不但沒有得逞，而且巴沙爾政權還穩坐江山，可以說是美國的失敗。之所以如此，是因為美國在敘利亞戰爭中，始終不敢自己派軍隊上，始終只是靠金錢和武器援助，支持反對派，但是反對派又不爭氣，自然最後走向失敗。

很多人可能要問了，敘利亞既然這么重要，美國不惜花費巨資，為何就是不敢直接派兵打呢？如果直接派兵，沒准幾個月就佔領了敘利亞。這個其實很簡單，因為美國根本不敢，因為美國損失太嚴重了。在阿富汗戰爭，在伊拉克戰爭中，美國都是直接派兵參戰，結果在阿富汗，傷亡3萬多人，在伊拉克傷亡5萬多人，給予美國那是慘重的打擊。

因此，此後美國對於稍微強一點，人口多，比較野蠻彪悍的國家，一般都是不直接的去參戰。而敘利亞戰爭8年時間，之所以美國遲遲不參戰，不派兵打擊，最核心的原因就是怕死傷太大，損失太大。因為敘利亞 *** 軍有強悍的阿拉維派支持，戰力雄厚，而且還有10萬伊朗軍隊參戰。

一旦美國派兵參戰，那麼一旦深陷戰爭，損失那是不可計量的，這是美國始終沒有直接參與敘利亞戰爭的原因了。而我們看到這一點，就可以知道，美國不可能敢發動伊朗戰爭，因為原因很簡單。伊朗無論國土還是人口，那是敘利亞的好多倍，整個綜合國力不在一個層次上。

而且伊朗在神權統治下，百姓思想更加團結一致，更加的統一，這必然使得伊朗比敘利亞要難打幾十倍。此外伊朗的武器很厲害，有很多導彈和火箭炮，能夠自己生產很多武器，而且其國內多山地和高原，易守難攻，比較適合打游擊戰爭，這一點讓美國望而卻步。

因為一旦發動伊朗戰爭，那麼整個的損失可能是史無前例的，死傷人數可能幾倍於阿富汗，或者伊拉克。據保守估計，如果美國打伊朗，那麼美國大兵的傷亡總數將超過10萬人，對此，美國很難承受。

而且即使能承受，發動戰爭的總統，肯定會因為戰爭的損失而下台，這是吃力不討好的事情，沒有那個總統敢這么做。所以美國連發動敘利亞戰爭的勇氣都沒有，因此，不可能敢於發動伊朗戰爭。因為對於美國來說，還是用支援花點錢的方式最劃算，根本不敢派美國大兵上。

參考文獻：《中東史》、《敘利亞史》。

『貳』 美國為什麼不打伊朗

美國在敘利亞的軍事行動，實際上是為了未來可能對伊朗採取行動做准備。然而，即便如此，美國也未能成功地完全控制或擊敗敘利亞，這使得它在面對伊朗時顯得更為謹慎。美國的軍事策略具有連續性，它在敘利亞的遭遇影響了它對其他國家，特別是伊朗的態度。

除了軍事上的考慮，美國還必須考慮其他國際因素，比如俄羅斯和中國。這兩個國家在敘利亞問題上與美國形成了對抗，它們的存在使得美國在考慮打擊伊朗時不得不更加謹慎。俄羅斯和中國的介入增加了美國軍事行動的復雜性和風險，使得美國更加慎重地評估任何可能的行動。

此外，美國在打擊伊朗的問題上還面臨著國際社會的壓力。伊朗擁有強大的軍事力量和廣泛的國際支持網路，這使得美國在軍事行動上面臨更大的挑戰。國際社會的反應，包括可能的制裁和外交壓力，也會影響美國的決策。

美國深知，伊朗擁有重要的地緣政治位置和戰略價值，對中東地區的穩定具有重要影響。因此，在採取任何行動之前，美國必須全面評估伊朗的反應和國際社會的反應，以避免不必要的軍事沖突和政治風險。

綜上所述，美國在敘利亞的失敗和國際局勢的影響，使得它在打擊伊朗的問題上顯得更為謹慎。美國需要平衡其軍事目標和國際責任，以確保其行動既有效又可持續。

『叄』 美國為什麼不敢打伊朗

美國和伊朗的核談判進入僵局，談了4個月之後雙方不僅沒有達成共識，兩國的矛盾反而越來越深，彼此更加不信任，對於此次談判美國和伊朗都持悲觀態度。為了迫使伊朗退讓，美國一步步對伊朗施壓，不僅從武力上對伊朗支持的民間武裝進行打擊，在經濟上也對伊朗實施制裁，威脅禁止伊朗出售石油。不過伊朗也毫不示弱，直接將火箭彈瞄準美軍，甚至直接攻擊美國在伊拉克的大使館。按理說，以美國以往的性格來看，應該早就對伊朗出手了，但是美國卻一直不敢動伊朗。
美國之所以不敢對伊朗動手，主要有2個原因，第一點是因為顧忌伊朗的軍事實力。過去伊朗雖然受到武器禁運條約的束縛，無法向其他國家購買先進的武器，但是伊朗並沒有放棄提升軍事實力，靠自己的力量研發出了威力強大的彈道導彈，並且在地下建造了一座規模龐大的「地下長城」，一旦開戰數百枚導彈破土而出，對美軍構成很大的威脅。總體來說，伊朗的軍事實力比中東絕大多數國家都強，令美國都不得不忌憚。美伊兩國積怨已久，一旦開戰，伊朗必定毫不手軟，即使最終會面臨「魚死網破」的結局，也會和美國戰斗到底。
第二個原因在於一旦與伊朗開戰，一定會有其他反美國家參戰，中東地區的敘利亞、伊拉克等國都可能會有所行動。當然最讓美國擔心的是俄羅斯會不會為伊朗提供幫助，一旦俄羅斯也加入戰爭，美國很難保證勝利。
事實上伊朗和美國的矛盾還沒有惡化曾經伊美兩國的地步，而打仗本身就需要燒錢，美國的經濟這些年可是出現了明顯的衰退現象，所以除非是必要的情況下，美國根本就不會考慮發動一場現代化戰爭。
再者伊朗和伊拉克有著本質上的區別，雖然兩國都是不同時期國際上排的上號的軍事強國，但伊拉克大都是通過國際進口，而伊朗有著相對完善的工業體系，這讓伊朗具備更強大的戰爭潛力，而美國最害怕的就是持久戰。
伊朗不僅可以自己生產裝備，它在很多領域還做出了顯著的成績，尤其是伊朗自主研發的彈道導彈，它的射程能夠覆蓋美國在中東部署的軍事基地，假如美國真要向伊朗動武，伊朗可以先發制人的對美國進行攻擊。
美國想要打伊朗需要遠洋作戰，但只要伊朗將導彈給列裝起來，美國的這些軍艦根本就沒有停靠的機會，同時伊朗還進口了先進的防空系統，並且有著自己組建的空軍力量，美國想要打開缺口可得耗費一大番功夫。

『肆』 美國為什麼目前不攻打伊朗

1.從當前美國在海灣的軍事力量看，美軍對伊朗並不佔有絕對優勢。即使加上以色列的軍事力量，美國實際上也只能進行輕度、有限的空中打擊。美軍雖然2003年在伊拉克摧枯拉朽，但是那時伊拉克已被各種制裁折騰得弱不禁風，現在的伊朗國力、軍力則毫發無損2,由於目前美國在伊拉克戰略任務繁重，美國難以兩線作戰；且大打將會招致伊朗破釜沉舟，封鎖霍爾木茲海峽，甚至和「基地」組織聯手，在全球范圍內打擊美國利益。那樣，不僅世界將大亂，也將使美國的安全系數大為降低。至少從目前情況看，即使美國進行類似對南聯盟那樣的大空襲，伊朗因此出現親美政府的可能性也不大。伊朗國內雖然有反政府的聲音存在，但多是對現總統內賈德個人的不滿，改變現行體制的政治力量並不存在。3,伊朗現在僅正規軍和革命衛隊，就60多萬，還有近百萬的預備役。伊朗人口7000多萬，是伊拉克的3倍，165萬平方公里領土且擁有完整的常規軍事力量。雖然西方媒體說目前美國對伊朗三麵包圍的軍事態勢，已接近2003年伊拉克戰爭時的部署，但要對這樣一個未知數尚多的對手實施風險巨大的戰爭行動，美國怕是還沒有這個自信.總之，美國肯定有著搞掉伊朗的意圖和決心。但是美國目前還不會立即動手，沒有完成最後的戰術准備是一個方面，另外，美國國會已經不在共和黨手中，如果沒有美國朝野的一致共識，布希扣動戰爭扳機的手指，會在最後一刻被按住。美國將會施加包括軍事威脅、外交圍困、經濟制裁、國際輿論等在內的綜合壓力，以促使伊朗從現有立場退步。先凍結其核計劃，然後再逐步削弱伊朗的綜合實力。在伊拉克問題獲得基本解決的時候，美國可能會對伊朗實施有限的外科手術式的空襲行動，以削弱伊朗國家力量。待伊朗虛弱、孤立得和伊拉克類似的時候，那時才是一舉使用武力徹底解決伊朗問題的時機。美國現在所做的一切，不過是一場戰略心理戰而已.

『伍』 敘利亞美國怎麼不打伊朗

1、伊朗國內很團結。

當年美國為何能輕易的攻打伊拉克，那是因為伊拉克國內矛盾很尖銳。薩達姆作為遜尼派，與廣大的什葉派民眾存在很大的教派沖突和矛盾，而大部分的什葉派穆斯林是反對薩達姆的。但是伊朗不一樣，伊朗從百姓到領袖到統治者全是什葉派，而且國內經歷伊斯蘭革命，在最高領袖的帶領下，空前的統一和團結。因此，美國要打伊朗，沒有空子可以鑽。

『陸』 為什麼美國不敢打伊朗

首先，美國自己在伊拉克和阿富汗的軍事行動還有尾巴，美國軍隊的作戰能力是全球最高的，能同時應付兩場戰爭，所以在沒有處理完這兩場戰爭前，美國不會考慮第三場戰爭。

其次，美國國內最近經濟有些吃緊，開戰就意味著大把的票子嘩啦啦的出去了，所以美國目前更需呀用其他手段。

再次，打伊朗需要理由的，現在伊朗和美國鬧得很僵，其實幾十年了一直都是很僵，沖突包括小規模作戰也經常有的。目前美國沒有攻打伊朗的正式理由，當然，理由這個東西只要需要總會有的，關鍵是美國目前不需要。

最後，伊朗的實力確實比伊拉克阿富汗這些國家要強的多，人口和面積都是沒法比的，伊朗人口7500萬，戰時動員能兵力理論上能到800萬左右，實際上估計到500萬也可以，因為伊朗有比較完善的基礎工業體系，尤其是軍工體系。
伊朗有164萬平方公里國土，算上海洋國土接近200萬平方公里了，面積是伊拉克的4倍到5倍那麼大。
伊朗有強大的軍事力量，正規軍70萬左右，還有幾十萬的准軍事武裝，訓練優良，戰鬥力很強。
伊朗軍隊武器裝備也比較先進，而且很多裝備能夠自己生產，這點比伊拉克強好多。
伊朗國內比較穩定，國民比較團結，沒有太強大反對派，而且國家有一個精神領袖是超出政黨之外的。伊朗人均GDP是6000多美元，比中國高很多。
伊朗和俄羅斯還有中國有各種各樣的說不清的聯系，這個也是美國需要顧忌的。

所以如果美國打伊朗理論上講，勝利應該沒問題，畢竟伊朗再強，也沒法跟美國比。但是美國也清楚，打伊朗的話，投入地面部隊後，傷亡會比伊拉克和阿富汗加一起還要高幾倍，這個傷亡數字美國可能承受不起。主要是在付出巨大傷亡後，能看到什麼樣的結果還真不好說，現在伊拉克和阿富汗就是例子。

『柒』 美國發起的戰爭數不勝數，為何唯獨沒有對伊朗動手

1. 自特朗普政府上任以來，美國開始從世界舞台上尋求更多利益。特朗普一上台就撕毀了《伊朗核協議》，迫使伊朗重啟其核計劃，這一舉動使得中東地區局勢緊張不安。
2. 盡管伊朗在經濟和軍事方面受到限制，但它仍然敢於對美國發出挑戰，這其中一個重要原因是伊朗相信美國不會對其發動攻擊。這不僅是因為伊朗發展核武器的潛力，還因為伊朗在國際事務中的利益相關性。
3. 伊朗政治穩定，宗教統治下國家統一，沒有出現大的分裂，這使得美國難以找到支持反對派的機會。伊朗的這種穩定性是阻止外部勢力干預的關鍵因素。
4. 由於美國無法在伊朗內部引發動亂，沒有內亂作為契機，美國對伊朗的軍事行動將面臨巨大挑戰，潛在的損失也將非常巨大。
5. 伊朗是一個政教合一的國家，國家精神層面上的團結使得它在中東地區具有一定的抵抗力。這也是美國在阿富汗和敘利亞問題上未能取得決定性勝利的一個原因。
6. 伊朗控制著波斯灣，這里是世界上最繁忙的石油運輸通道之一。美國對伊朗的軍事行動可能會對全球石油供應產生重大影響，引發國際社會的廣泛關注和反應。
7. 國際輿論對美國的行為有重要影響。一旦美國陷入不利輿論中，可能會損害其國家信譽，這對美國來說比失去石油市場更為嚴重。
8. 伊朗背後有俄羅斯等國家的支持，這些國家不會坐視美國對伊朗採取軍事行動。此外，許多國家的石油出口依賴於波斯灣的航道，美國對伊朗的攻擊可能會損害這些國家的利益。