美國最後為什麼不打伊朗

⑴ 伊朗軍隊實力如何，為什麼美國不敢針對伊朗

一，伊朗的軍事實力並不強。伊朗現在有60萬軍隊，規模還是很大的，但是裝備比當年的伊拉克好不到那去。而且兩伊戰爭中，伊朗那是被伊拉克打敗的，而且損失了40多萬人。從這也可以知道，伊朗軍事實力很菜，在世界上排名比較靠後，可能都不如緬甸等國家。

⑵ 美國為什麼不敢打伊朗

1. 美國與伊朗的核能談判未能取得進展，雙方在經過四個月的激烈討論後，仍然存在分歧，加深了彼此間的互不信任。兩國對談判的結果都不抱樂觀態度。
2. 為了迫使伊朗讓步，美國逐步對伊朗施加壓力，不僅在軍事上對伊朗支持的民間武裝進行打擊，還在經濟領域實施制裁，威脅禁止伊朗出口石油。
3. 伊朗對美國的壓力作出回應，將火箭彈對准美軍，並直接攻擊美國在伊拉克的大使館。盡管以美國過往的行事風格，可能早已對伊朗採取軍事行動，但美國並未對伊朗動武。
4. 美國之所以不敢對伊朗動手，主要基於兩個原因。首先，美國擔心伊朗的軍事實力。盡管受到武器禁運的限制，伊朗仍通過自主努力研發出強大的彈道導彈，並在地下建造了大規模的防禦設施。伊朗的軍事實力在中東地區相對較強，對美國構成威脅。
5. 另一個原因是，一旦美伊開戰，可能會引發其他反美國家的參與，如敘利亞、伊拉克等國家可能採取行動。特別是俄羅斯是否為伊朗提供支持，對美國來說是一個巨大的不確定性。如果俄羅斯加入戰爭，美國取得勝利的可能性不大。
6. 實際上，伊朗與美國的矛盾尚未達到無法挽回的地步。考慮到戰爭的高昂成本，以及美國經濟近年來的衰退，除非是絕對必要的情況，美國不會輕率地發動一場現代化戰爭。
7. 此外，伊朗與伊拉克之間存在根本性的區別。盡管兩國都曾是國際上的軍事強國，但伊拉克主要依賴國際進口武器，而伊朗擁有相對完善的工業體系，這賦予了伊朗更強的戰爭潛力。美國最擔心的是與伊朗陷入持久戰。
8. 伊朗能夠自產裝備，並在多個領域取得顯著成就，特別是其自主研發的彈道導彈，射程能覆蓋美國在中東的軍事基地。如果美國對伊朗開戰，伊朗可能會先發制人地進行攻擊。
9. 美國若想對伊朗動武，需要進行遠洋作戰。但一旦伊朗裝備導彈，美國的海軍艦艇可能無法找到安全的停靠地點。同時，伊朗還引進了先進的防空系統，並建立了自己的空軍力量，美國要想突破伊朗的防禦並非易事。

⑶ 美國為什麼不打伊朗

美國在敘利亞的軍事行動，實際上是為了未來可能對伊朗採取行動做准備。然而，即便如此，美國也未能成功地完全控制或擊敗敘利亞，這使得它在面對伊朗時顯得更為謹慎。美國的軍事策略具有連續性，它在敘利亞的遭遇影響了它對其他國家，特別是伊朗的態度。

除了軍事上的考慮，美國還必須考慮其他國際因素，比如俄羅斯和中國。這兩個國家在敘利亞問題上與美國形成了對抗，它們的存在使得美國在考慮打擊伊朗時不得不更加謹慎。俄羅斯和中國的介入增加了美國軍事行動的復雜性和風險，使得美國更加慎重地評估任何可能的行動。

此外，美國在打擊伊朗的問題上還面臨著國際社會的壓力。伊朗擁有強大的軍事力量和廣泛的國際支持網路，這使得美國在軍事行動上面臨更大的挑戰。國際社會的反應，包括可能的制裁和外交壓力，也會影響美國的決策。

美國深知，伊朗擁有重要的地緣政治位置和戰略價值，對中東地區的穩定具有重要影響。因此，在採取任何行動之前，美國必須全面評估伊朗的反應和國際社會的反應，以避免不必要的軍事沖突和政治風險。

綜上所述，美國在敘利亞的失敗和國際局勢的影響，使得它在打擊伊朗的問題上顯得更為謹慎。美國需要平衡其軍事目標和國際責任，以確保其行動既有效又可持續。

⑷ 美國為什麼不敢打伊朗

美國和伊朗的核談判進入僵局，談了4個月之後雙方不僅沒有達成共識，兩國的矛盾反而越來越深，彼此更加不信任，對於此次談判美國和伊朗都持悲觀態度。為了迫使伊朗退讓，美國一步步對伊朗施壓，不僅從武力上對伊朗支持的民間武裝進行打擊，在經濟上也對伊朗實施制裁，威脅禁止伊朗出售石油。不過伊朗也毫不示弱，直接將火箭彈瞄準美軍，甚至直接攻擊美國在伊拉克的大使館。按理說，以美國以往的性格來看，應該早就對伊朗出手了，但是美國卻一直不敢動伊朗。
美國之所以不敢對伊朗動手，主要有2個原因，第一點是因為顧忌伊朗的軍事實力。過去伊朗雖然受到武器禁運條約的束縛，無法向其他國家購買先進的武器，但是伊朗並沒有放棄提升軍事實力，靠自己的力量研發出了威力強大的彈道導彈，並且在地下建造了一座規模龐大的「地下長城」，一旦開戰數百枚導彈破土而出，對美軍構成很大的威脅。總體來說，伊朗的軍事實力比中東絕大多數國家都強，令美國都不得不忌憚。美伊兩國積怨已久，一旦開戰，伊朗必定毫不手軟，即使最終會面臨「魚死網破」的結局，也會和美國戰斗到底。
第二個原因在於一旦與伊朗開戰，一定會有其他反美國家參戰，中東地區的敘利亞、伊拉克等國都可能會有所行動。當然最讓美國擔心的是俄羅斯會不會為伊朗提供幫助，一旦俄羅斯也加入戰爭，美國很難保證勝利。
事實上伊朗和美國的矛盾還沒有惡化曾經伊美兩國的地步，而打仗本身就需要燒錢，美國的經濟這些年可是出現了明顯的衰退現象，所以除非是必要的情況下，美國根本就不會考慮發動一場現代化戰爭。
再者伊朗和伊拉克有著本質上的區別，雖然兩國都是不同時期國際上排的上號的軍事強國，但伊拉克大都是通過國際進口，而伊朗有著相對完善的工業體系，這讓伊朗具備更強大的戰爭潛力，而美國最害怕的就是持久戰。
伊朗不僅可以自己生產裝備，它在很多領域還做出了顯著的成績，尤其是伊朗自主研發的彈道導彈，它的射程能夠覆蓋美國在中東部署的軍事基地，假如美國真要向伊朗動武，伊朗可以先發制人的對美國進行攻擊。
美國想要打伊朗需要遠洋作戰，但只要伊朗將導彈給列裝起來，美國的這些軍艦根本就沒有停靠的機會，同時伊朗還進口了先進的防空系統，並且有著自己組建的空軍力量，美國想要打開缺口可得耗費一大番功夫。

⑸ 兩伊戰爭結束，伊朗虛弱到極點，美國為何沒有趁機滅伊朗

古代有句話叫做「趁你病，要你命」，堪稱趁火打劫的最佳體現，所以一般來說，要消滅敵人，在其最虛弱的時候下手，那是事半功倍，很容易成功的。所以古代我國對付北方的游牧民族，往往是等它們內亂之時，再趁機發兵，一舉取勝的。而這句話反映在現在層面也是如此，很多相互死敵的國家，都是在趁火打劫中，消滅對手的。因為這個時候消滅，付出的代價最小，也最容易成功。但是這個也有例外，那就是伊朗，在兩伊戰爭結束時，伊朗最虛弱的時候，當時美國為何沒有趁機發兵滅了伊朗呢？其實原因主要是三點。

1979年，伊朗爆發 *** 革命，整個國家陷入一片混亂，經濟急劇倒退。而且緊接著，就是打了8年的消耗戰，兩伊戰爭。經過兩伊戰爭，伊朗得到極大的消耗，整個經濟瀕臨崩潰，外債到了千億美元級別，整個軍隊疲憊不堪，國力逐步衰竭。

所以在1988年，面臨亡國之危的情況下，霍梅尼才最終迫不得已接受停戰。而兩伊戰爭結束，加上很快霍梅尼去世，這個檔口，可以說是伊朗最為虛弱的時候，只要牆倒眾人推，很快整個伊朗就會崩潰。而對伊朗恨之入骨的美國，應該抓住時機，趁機滅伊朗的。但是當時美國卻並沒有這么做，這到底是為何呢？其實原因很簡單。

第一，主要的矛盾。

在1988年兩伊戰爭結束的時候，對於美國來說，雖然憎恨伊朗，但是最大的矛盾和最大的對手絕對不是伊朗，而是蘇聯。而這個時候蘇聯並沒有展現要解體的態勢，而且在全球的爭奪中，美國正是處於最關鍵的時期，美國當時主要的精力集中在對蘇聯的消耗上。

無論在中東， 在非洲，還是在越南，在阿富汗，在東歐等地，美國全面的削弱蘇聯，主要的核心都放在了蘇聯的身上。所以對於伊朗那是只能暫且放一放了，而且一旦攻打伊朗，當時的蘇聯從中作梗，不但消耗力量，其實也很難取勝。

第二，消耗巨大。

伊朗 *** 革命的混亂和無序，其實在兩伊戰爭的帶動下，教士階層徹底掌權，將主要的反對力量那也是消滅的差不多了。所以，兩伊戰爭，雖然讓伊朗大為削弱，但是同時也讓霍梅尼等教士階層威信大為提升，牢牢掌控國家。而且在宗教的教導和內憂外患下，伊朗人那是更加的團結一致了。

這對美國來說，如果要打，雖然是最佳時機，但是必然會付出慘重的代價的。最起碼當時伊朗擁有50萬的軍隊，歷經8年兩伊戰爭，還有千萬狂熱的巴斯基民兵組織。所以美國如果要攻打，最起碼要達到海灣戰爭的人數，而且還必須直接陸面戰。

一旦如此，美國很容易陷入戰爭泥潭，即使打下來伊朗，那也將付出慘重的傷亡。而且本身伊朗多高原的地形，就適合打游擊戰，一旦伊朗教士讓千萬巴斯基民兵到山區打游擊戰，那麼無疑將是致命的損失和打擊。這是美國無法承受的，哪怕死一萬人都很難承受。

第三，最大威脅。

而兩伊戰爭雖然極大的削弱了伊朗，但是卻讓伊拉克崛起，而且野心膨脹。當時的薩達姆，已經不可遏制的開始在中東進行布局，大有做中東老大的野心。對於美國中東的戰略來說，最不希望的就是一家獨大，有一個強大的力量存在。所以對美國來說，伊朗雖然是死敵，但是威脅並不大。

而伊拉克要控制中東，控制石油，反而威脅無限，是第一位需要解決的。所以美國主要還要防範伊拉克，也很難抽身去滅伊朗。從後面海灣戰爭美國的快速動員和布局來看，美國一直都在防範伊拉克。因此，雖然當時打伊朗是最佳時機，但是對美國來說，根本不能打，也不敢打，就是這么簡單。

參考文獻：《兩伊戰爭史》。

⑹ 美國發起的戰爭數不勝數，為何唯獨沒有對伊朗動手

1. 自特朗普政府上任以來，美國開始從世界舞台上尋求更多利益。特朗普一上台就撕毀了《伊朗核協議》，迫使伊朗重啟其核計劃，這一舉動使得中東地區局勢緊張不安。
2. 盡管伊朗在經濟和軍事方面受到限制，但它仍然敢於對美國發出挑戰，這其中一個重要原因是伊朗相信美國不會對其發動攻擊。這不僅是因為伊朗發展核武器的潛力，還因為伊朗在國際事務中的利益相關性。
3. 伊朗政治穩定，宗教統治下國家統一，沒有出現大的分裂，這使得美國難以找到支持反對派的機會。伊朗的這種穩定性是阻止外部勢力干預的關鍵因素。
4. 由於美國無法在伊朗內部引發動亂，沒有內亂作為契機，美國對伊朗的軍事行動將面臨巨大挑戰，潛在的損失也將非常巨大。
5. 伊朗是一個政教合一的國家，國家精神層面上的團結使得它在中東地區具有一定的抵抗力。這也是美國在阿富汗和敘利亞問題上未能取得決定性勝利的一個原因。
6. 伊朗控制著波斯灣，這里是世界上最繁忙的石油運輸通道之一。美國對伊朗的軍事行動可能會對全球石油供應產生重大影響，引發國際社會的廣泛關注和反應。
7. 國際輿論對美國的行為有重要影響。一旦美國陷入不利輿論中，可能會損害其國家信譽，這對美國來說比失去石油市場更為嚴重。
8. 伊朗背後有俄羅斯等國家的支持，這些國家不會坐視美國對伊朗採取軍事行動。此外，許多國家的石油出口依賴於波斯灣的航道，美國對伊朗的攻擊可能會損害這些國家的利益。