Ⅰ 朝鮮核問題和伊朗核問題有什麼異同之處
朝鮮核問題和伊朗核問題朝鮮是中國近鄰，朝鮮半島的無核化直接影響中國的地緣政治環境。2月朝鮮宣稱「已經擁有用於自衛的核力量」。伊朗核問題方面，伊朗雖聲稱「沒有發展大規模殺傷性武器的計劃」，卻有意「向阿拉伯國家輸出核技術」。朝核問題六方第四輪會談取得的成就、各方觀點及其差異、中方在會談中的積極作用、朝鮮半島無核化的意義、伊朗核問題的深刻背景等都可能作為考試命題的知識點。�
2月10日，朝鮮外務省發表聲明，宣布朝鮮已經擁有基於自衛目的的核力量。
明表示，由於美國繼續對朝鮮採取敵視政策，朝鮮將無限期中止參加六方會談。「美國政府已經暴露了其不惜一切代價顛覆朝鮮民主主義人民共和國政治制度的企圖，並用核大棒加以威脅。這迫使我們採取措施加強核武庫，以保衛朝鮮人民選擇的意識形態、體制、自由和民主。」「我們已經採取果斷行動退出《不擴散核武器條約》，並已經製造了用於自衛的核武器，以應對布希政府一貫公然孤立和打壓朝鮮民主主義人民共和國的政策，」聲明說，「我們的核武器在任何情況下都將是只用於自衛的核威懾力量。目前的現實表明，只有強大的力量才能保衛正義和真理。」�
朝鮮半島自50多年前的朝鮮戰爭以來一直存在著軍事對峙，朝核問題實際上是冷戰對抗的延續。朝鮮指控美國對其國家安全構成最大威脅，美國則堅持朝鮮半島無核化。朝鮮認為，朝鮮核問題是由美國敵視朝鮮政策造成的，要解決核問題首先需美國轉變對朝政策。朝鮮重申，只要美國不放棄敵視朝鮮政策，朝鮮也就不能放棄核遏制力。為解決問題，朝鮮一直要求與美國進行直接對話，並多次提議與美國簽訂互不侵犯條約，但美國則要求朝鮮先行放棄核計劃，並堅持認為處理朝核問題的恰當方式是通過多邊對話。�
為和平解決朝鮮半島核危機，2003年4月23日至25日，中、朝、美三方在北京舉行了三方會談。同年8月27日至29日，由中國、朝鮮、美國、韓國、俄羅斯和日本參加的關於朝核問題的第一次六方會談在北京舉行。隨後在2004年2月25日至28日和6月30日至25日分別舉行了第二和第三次朝核問題六方會談。
7月26日至8月7日第四輪六方會談第一階段會議在北京舉行。本階段會談的成果包括：一、各方凸顯了以對話求和平的願望，顯示出比以往更大的誠心和耐心；二、各方找出了影響會談進程的症結所在，即朝鮮要求保留和平利用核能的權利，而美國堅持朝鮮必須放棄包括和平目的在內的所有核計劃。
六方一致重申，以和平方式實現朝鮮半島無核化是六方會談的目標，並同意就此發表一個共同文件。朝鮮棄核，涉及事關朝美核心利益的四方面內容：一是棄核的定義和范圍；二是朝方的責權；三是美方的責權；四是核查落實朝鮮棄核。六方主要分歧包括：先棄核，還是先承諾對朝鮮的安全保障與經濟援助？是單純解決朝鮮的核問題，還是承認朝鮮的有核國家地位從而轉入核軍控談判？如何界定朝鮮半島無核化的界限？朝鮮有無權利從事和平利用原子能的活動？美國提出朝鮮的導彈和人權問題，日本則提出被綁架人質問題。這些分歧，條條都關繫到主要當事國的核心利益，既復雜又棘手。�
美方堅決要求朝鮮全面放棄任何形式的核計劃。從朝美之間缺乏信任的角度來講，美方的立場是可以理解的。由於核有兩用性，發展民用核能的同時，必然為發展軍用核能力儲備了人力和技術資源。但作為主權國家，朝鮮在放棄發展核武器的同時，具有發展民用核能技術的權利，這是由國際法賦予的，美國無法剝奪美國和歐盟同樣無法剝奪伊朗發展民用核能事業的正當權利）。朝鮮不能放棄其發展民用核能的權利，可能有三方面考慮：一、顯示主權國家的權利；二、為其核計劃未來可能的民轉軍預留伏筆；三、增加與美國討價的砝碼。因此，朝鮮將發展民用核能技術的權利作為其在棄核談判中的核心利益，決不放棄。�
第四輪會談與前三輪會談的最大差別，是談判的背景發生了根本的變化，即在美國置朝鮮獲得核武器緊迫壓力於不顧，一再拒絕與朝直接溝通之後，朝鮮已宣布擁有核武器。此外，第四輪六方會談與前三輪談判不同的特點還包括：一是所有各方不對會談時間設限。二是雙邊會談成主要形式。此番會談，在簡短的開幕式以後便直接進入雙邊會談階段，並且是以封閉形式進行。三是實質性問題大量增加。四是首次出台共同文件，反映各方的基本立場及主要觀點。
9月13日至19日朝核問題第四輪六方會談第二階段會議在北京舉行，會談通過《第四輪六方會談共同聲明》，與會各方達成六點共識，這標志著六方會談進入一個新階段。
六方從朝鮮半島和東北亞地區和平與穩定出發，本著相互尊重、平等協商的精神，在前三輪六方會談的基礎上，進行了認真、務實的會談，達成如下共識：�
一、六方一致重申，以和平方式可核查地實現朝鮮半島無核化是六方會談的目標。朝方承諾，放棄一切核武器及現有核計劃，早日重返《不擴散核武器條約》，並回到國際原子能機構保障監督。美方確認，美國在朝鮮半島沒有核武器，無意以核武器或常規武器攻擊或入侵朝鮮。韓方重申其依據1992年《朝鮮半島無核化共同宣言》，不運入、不部署核武器的承諾，並確認在韓國領土上沒有核武器。1992年《朝鮮半島無核化共同宣言》應予遵守和落實。朝方聲明擁有和平利用核能的權利。其他各方對此表示尊重，並同意在適當時候討論向朝鮮提供輕水反應堆問題。�
二、六方承諾，根據《聯合國憲章》宗旨和原則以及公認的國際關系准則處理相互關系。朝方和美方承諾，相互尊重主權，和平共存，根據各自雙邊政策，採取步驟實現關系正常化。朝方和日方承諾，根據《日朝平壤宣言》，在清算不幸歷史和妥善處理有關懸案基礎上，採取步驟實現關系正常化。�
三、六方承諾，通過雙邊和多邊方式促進能源、貿易及投資領域的經濟合作。中、日、韓、俄、美表示，願向朝鮮提供能源援助。韓方重申2005年7月20日提出的有關向朝鮮提供200萬千瓦電力援助的方案。�
四、六方承諾，共同致力於東北亞地區持久和平與穩定。直接有關方將另行談判建立朝鮮半島永久和平機制。六方同意探討加強東北亞安全合作的途徑。�
五、六方同意，根據「承諾對承諾、行動對行動」原則，採取協調一致步驟，分階段落實上述共識。�
六、六方同意於2005年11月上旬在北京舉行第五輪六方會談，具體時間另行商定。
必背考點：六方會談過程中，中國再一次以實際行動證明自己是一個在國際事務中發揮著建設性作用的負責任國家，是一個在力所能及的范圍內積極促進地區乃至世界和平與穩定的國家，是一個在新世紀初正在發生深刻變化的世界格局中身體力行國際關系民主化的和平發展國家。
無論是前三輪六方會談，抑或是本輪六方會談，中方都以其坦誠認真、積極進取、堅韌努力、辛勤工作、良好素質乃至周到服務贏得了贊譽。在會談過程中，中方以各種形式、在各個層次同其他各方進行了廣泛深入的磋商與接觸，進行了溝通、協調。中方把各方提出的立場和主張歸納整理，凝聚共識；在尚存分歧的問題上，與各方交換意見，共同尋找能被各方接受的方案。中方作為東道主主要做了三件事：一、積極推動各方尤其是朝美拿出自己的具體解決方案，從而把會談引向深入；二、反復勸說各方要相互尊重，認真對待和研究其他方面提出的方案；三、在出現僵局時，及時提出折中方案，積極居中協調。中國多方斡旋，促成第四輪朝核問題六方會談的重大意義在於：首先，有利於維護東北亞地區安全。其次，有利於改善中國的周邊安全環境。最後，能夠為中國樹立一個負責任的大國的國際形象。
必背考點：伊朗總統哈塔米2月23日在德黑蘭重申，伊朗決心繼續鈾濃縮活動，任何國家都無法阻止，伊朗不會放棄和平利用核能的權利。
9月14日伊朗總統艾哈邁迪·內賈德在聯合國首腦會議第二次全體會議上發表講話，批評美國阻礙一些國家的官員參加此次首腦會議，並抨擊少數強權國家奉行單邊主義政策、生產和使用大規模殺傷性武器。9月15日艾哈邁迪·內賈德表示，伊朗准備根據其他伊斯蘭國家的需要向它們轉讓核技術。9月17日伊朗總統艾哈邁迪·內賈德在第60屆聯大發言中重申伊朗有權發展核能源，但無意製造核武，並願意考慮引進外國企業參與伊朗核計劃。�
伊朗的核計劃始於20世紀50年代後期，其核技術主要從當時關系密切的美國及西方國家引進。90年代初，伊朗開始與俄羅斯商談恢復修建核電站的問題，並與俄簽署《和平利用核能協議》。美國對伊俄核合作十分不滿，多次指責伊朗以「和平利用核能」為掩護秘密發展核武器，並對其採取「遏制」政策。「9·11」事件之後，美國將伊朗列為三個「邪惡軸心國」之一。2003年初，當伊朗宣布發現並提煉出能為其核電站提供燃料的鈾後，其核計劃立即遭到美國的「嚴重質疑」。美國警告伊朗停止與鈾濃縮相關的活動，並威脅要將伊朗核問題提交聯合國安理會審議，以便對伊朗進行制裁。在國際社會，特別是法德英三國的積極斡旋下，伊朗為解決核問題採取了一系列積極舉措。2003年12月18日，伊朗正式簽署了《不擴散核武器條約》附加議定書。2004年4月，伊朗宣布暫停濃縮鈾離心機的組裝。2004年6月1日，國際原子能機構向理事會成員國提交一份秘密報告，認為伊朗在當年4月前沒有向該機構申報進口了用於先進的第二代濃縮鈾離心機的零件及其來源。國際原子能機構理事會9月18日通過決議，要求伊朗在理事會11月25日舉行會議之前暫停與鈾濃縮有關的一切活動。11月22日，伊朗宣布中止與鈾濃縮有關的一切活動，避免了國際原子能機構將其核問題提交聯合國安理會的不利局面。
9月17日美國國務卿賴斯在聯合國大會發言中敦促聯合國對伊朗採取強硬政策，並敦促德黑蘭盡快重開與歐盟之間的「核談」，否則聯合國安理會將會介入其中。
之後，伊朗又多次強調，鈾濃縮的中止只是暫時行為，將在適當的時候恢復。
【美國對伊朗核問題的態度實際上還有更深層次的原因：�
第一，伊朗是美國全球地緣戰略擴張中志在必奪的一環。「9·11」事件後，美國發動了兩場戰爭，基本上拿下了阿富汗和伊拉克，在軍事上對伊朗形成夾擊之勢。一旦拿下伊朗，美國就可以自西向東，把這三個伊斯蘭國家連成一片。從「大棋盤」上看，美國第一步可以滲透南亞；往北可與北約東擴呼應，並配合俄羅斯周邊國家的「天鵝絨革命」；往東可與其新的亞太戰略呼應，牽制它想像中的「潛在對手」中國。�
第二，伊朗是美國推行其意識形態的一塊絆腳石。美國推行「大中東民主計劃」，必須征服伊朗。否則，美國好不容易掌控的伊拉克「民主進程」就可能泡湯，推翻了一個「暴政」，很可能又迎來一個「神權」，而且還可能明裡暗裡同伊朗合作。在伊拉克大選中獲勝的什葉派聯盟和庫爾德政黨，還有中東反美勢力，大都接近伊朗。美國不能容忍這種局面繼續存在。�
第三，從經濟利益和能源戰略考慮，美國也必須征服伊朗。美對伊朗政策的調整希望達到三個目標：一是與歐結成對伊統一戰線，避免歐美為伊朗離間，並藉此彌合大西洋兩岸關系。二是通過外交手段暫時或永久性凍結伊濃縮鈾活動，推遲伊發展核武時間。三是通過外交手段推動伊核問題國際化，並為對伊採取進一步行動贏取國際支持。�
有關媒體分析認為，近來美國對伊朗政策已經由單純使用「大棒」轉向「胡蘿卜+大棒」的政策。美國政府對伊朗由單純使用「大棒」轉向「胡蘿卜+大棒」的政策，表明美對伊政策選擇面非常狹窄，制裁或打擊都不能放到檯面上來。首先，無論是美國還是國際原子能機構都未發現伊違規的確鑿證據。其次，伊朗國力較強，地廣人眾，民族凝聚力強，擁有可打到以色列以及美在海灣軍事基地的彈道導彈，絕非伊拉克可比。再次，伊核設施分散、隱秘，即使對伊核設施發動外科手術式打擊，也難以成功。最後，除以色列外，對伊朗動武在國際上得不到任何支持，再難組建新的「意願者同盟」。
必背考點：9月16日美國總統布希在白宮與來訪的俄羅斯總統普京會談後表示，美國和俄羅斯在伊朗和朝鮮核問題上的目標一致，即美俄都不希望伊朗和朝鮮擁有核武器。
【布希表示，俄羅斯是美國在反恐問題上的強大盟友，兩國關系正在不斷深化發展。普京說，他與布希在伊朗和朝鮮核問題上的立場非常接近，俄羅斯反對伊朗擁有核武器，而且今後也將堅持這一立場。普京強調，解決伊朗和朝鮮核問題的外交手段還遠未用盡。因此決不能採取可能使伊朗和朝鮮核問題惡化的舉措，希望俄美能經常協調在這兩個問題上的立場。�
在伊朗核問題的背後實際上是俄美兩國的政治較量。俄羅斯與伊朗有著傳統的夥伴關系。從地緣政治的角度來看，伊朗是俄近鄰，俄不願看到在自家附近發生戰爭，更不願看到自己精心培育幾十年的老夥伴、老鄰居落戶別人的勢力范圍。莫斯科認為美國以「防止核擴散」為借口打壓伊朗，其目的是削弱和破壞俄伊核合作，將俄排擠出這一地區，奪回伊斯蘭革命後在伊朗失去的地位。從經濟角度看，伊朗長期大量購買俄羅斯的武器、航空技術、裝甲運輸車和防空系統設備，是俄穩定的武器市場。此外，與伊朗在開發利用核能方面將給俄帶來巨大的經濟效益。俄不會容忍其他國家用非市場手段損害俄在伊朗能源市場上的地位。
Ⅱ 朝鮮VS伊朗——哪個國家軍事實力更強
1. 伊朗在海灣地區是工業化程度較高的國家之一，擁有相對完善的工業體系。
2. 伊朗擁有 operational nuclear power plants，這在全球阿拉伯國家中是較為罕見的。
3. 伊朗的經濟以石油開采業為主，但其電子工業、核工業、計算機軟硬體業發展迅速，機械製造業也有了顯著進步。
4. 伊朗的交通系統發達，家用汽車普及，公共交通系統票價低廉，為廣大民眾提供了便捷的交通服務。
5. 伊朗在國防領域取得了一定成就，能夠自行生產「佐勒菲卡爾」系列坦克，並成功研製了「游泳者15」號潛艇和國產驅逐艦。
6. 此外，伊朗在航空領域也取得了一定的進展，宣布研製了兩款戰斗機。
總體而言，從經濟、工業、交通到國防，伊朗相較於朝鮮在各個領域都表現出了更強的實力。
Ⅲ 伊朗和北朝鮮的導彈技術誰更先進一些
1. 伊朗的導彈技術來源多樣。在液體彈道導彈領域，朝鮮的技術對伊朗有較大影響。伊朗的液體中程彈道導彈技術源自朝鮮，因此技術水平相對較低是正常的。
2. 盡管如此，伊朗擁有不錯的工業基礎，其製造的導彈在質量上未必遜色於朝鮮。例如，伊朗在發射衛星方面比朝鮮更早，且成功率更高，盡管伊朗的火箭體積較小。
3. 在固體彈道導彈技術方面，伊朗部分技術源自中國。伊朗的固體導彈技術與巴基斯坦有關，兩者均基於中國東風11或東風15導彈發展而來。伊朗從短程導彈入手，逐步放大至中程導彈。在這方面，伊朗一度領先朝鮮，但近年來朝鮮技術進步顯著，已超越伊朗。
4. 關於導彈技術的來源，曾猜測伊朗和巴基斯坦可能與中國交換了導彈技術，但現在看來，俄羅斯可能扮演了更重要的角色。
5. 在防空導彈領域，伊朗山寨了美國的標准1和霍克導彈，而朝鮮則模仿了俄羅斯的S300導彈。目前看來，朝鮮的技術略勝一籌。
6. 在反艦導彈和巡航導彈領域，伊朗的技術學自中國，目前已取得一定成就，而朝鮮在這方面的山寨技術——俄羅斯的天王星導彈——尚不清楚進展如何。
Ⅳ 伊朗和朝鮮的軍力更強
兩國已經久未經歷戰爭，很難判斷兩國軍力的強弱。從明面上來看，應該是伊朗要略高一些。 從綜合國力方面，伊朗肯定要強得多。伊朗是石油出口大國，而朝鮮連日常必需品都要在中國進口。 從科研方面來說，伊朗號稱有能力研製「世界先進」的武器，包括戰斗機（雖然只是在美國2代機基礎上研製的戰斗機），無人機，各類型導彈等等。但是從種種消息看來，朝鮮研製彈道導彈（貌似可搭載核核彈頭）的能力應該是要略高於伊朗的。 武器進口來源，眾所周知伊朗數十年前在美國手上獲取了部分先進武器。後來又能在俄羅斯（蘇聯），以及中國方面獲得了部分武器，比如（米格29戰機、J7戰機、各種導彈），現在基本上已經過時，但相對於朝鮮還是有一定優勢的。而朝鮮，長期受到西方國家經濟、軍事封鎖，大部分武器都是在前蘇聯和中國手中獲得的過時武器。 空軍方面：伊朗空軍戰斗機在質量上要略高於朝鮮空軍，具體列表在此不做敘述，網上隨便都可以找到。但是朝鮮具有數十架老式H5轟炸機，還是能給伊朗造成一定壓力的。但是，朝鮮由於資源匱乏、加之西方國家封鎖，空軍的訓練水平是值得懷疑的。 海軍方面：其實兩國都是海軍弱國，但是伊朗海軍肯定要比朝鮮海軍強得多，伊朗有中國的反艦導彈，中國幫其製造的導彈快艇也較朝鮮好得多；還有數艘「基洛級」潛艇。而朝鮮，因為一些很隱晦的原因，朝鮮卻得不到中國的同樣待遇，只有完全過時的老舊艦艇。 陸軍方面，朝鮮裝備多於伊朗，但是伊朗贏在質量上。從陸軍人數上看，朝鮮100多萬軍隊，其中90多萬都是陸軍；伊朗大約30多萬陸軍。由於在質量上勝得並不多，這么一來，朝鮮的陸軍是要強於伊朗的。而且，由於金氏的政治思想統治，朝鮮軍隊的戰斗意志應該要高過伊朗。（東亞軍隊以戰斗意志頑強而著稱，最有名的就是「中國的士兵，日本的軍官」，而南亞，中東的士兵……看看伊拉克，伊朗估計會好很多，但是肯定比不上朝鮮。至於印度，國內某位上校稱其為，「沒有軍魂的軍隊」） 其實兩國比較，很難得出結論。伊朗裝備雖要好很多，但是對於這兩個國家來說，決定勝負的關鍵不在武器裝備，因為兩國裝備雖有差距，但並未形成壓倒性優勢。而指揮員的戰爭藝術，又沒有經過戰火的檢驗，無法比較。戰爭打得是綜合國力，從綜合國力和軍事裝備來看，伊朗要略強一些。
Ⅳ 伊朗和朝鮮哪個軍事實力更強
1. 伊朗軍事實力的揭秘
伊朗軍事實力強大，由正規軍、革命衛隊和准軍事部隊組成。伊朗陸軍是主體，擁有大量先進坦克和導彈，海軍注重小艇作戰，空軍裝備有各類戰斗機。伊朗擁有強大的導彈庫，能有效威懾對手。
2. 朝鮮軍事力量的狀況
朝鮮擁有龐大的人民軍，分為陸軍、海軍和空軍。陸軍擁有大量坦克和火炮，海軍以小型潛艇和快艇為主，空軍則以老舊的戰斗機為主。朝鮮的軍事力量雖然老舊，但足以應對外部威脅。
Ⅵ 伊朗朝鮮軍事實力
1武器方面，朝鮮武器先進程度上不及伊朗，但數量上絕對超出幾倍。
2武裝人員數量，訓練質量，和軍人戰斗精神方面朝鮮也好於伊朗
3後勤補給，部隊機動速度上朝鮮要比伊朗差。
4朝鮮有大殺器，伊朗沒有。
綜合來說，朝鮮的軍事力量遠超過伊朗
Ⅶ 伊朗和朝鮮哪個軍事實力更強
伊朗的軍事實力相對較強於朝鮮。
從軍隊規模和裝備來看，伊朗的軍隊規模雖然不如朝鮮龐大，但其裝備的現代化程度和技術水平相對較高。伊朗的陸軍擁有一定數量的先進坦克和火炮系統，空軍則裝備了包括F-14和米格-29在內的第三代戰斗機，這些裝備在一定程度上提升了伊朗的地面和空中作戰能力。此外，伊朗還自主研發了一系列導彈系統，包括中遠程彈道導彈和反艦導彈，這些導彈系統具備相當的威懾力。
相比之下，朝鮮的軍隊規模雖然龐大，但其裝備大多較為老舊，且技術水平相對較低。盡管朝鮮在核武器和導彈技術方面取得了一定進展，但其常規武器系統的現代化程度仍顯不足。朝鮮的空軍和海軍裝備相對落後，難以與伊朗等國的現代化軍隊相抗衡。
在戰略威懾能力方面，伊朗和朝鮮都具備一定的核威懾能力，但伊朗的核計劃更為公開和透明，且其導彈技術相對更為成熟。這意味著伊朗在核威懾方面可能更具可信度，從而在一定程度上提升了其整體軍事實力。
最後，從地緣政治和國際關系角度來看，伊朗在中東地區的影響力較大，與多個國家和組織保持著密切關系。這種地緣政治優勢為伊朗提供了一定的戰略緩沖空間，有助於其在面對外部威脅時保持相對穩定。而朝鮮則因長期面臨國際制裁和孤立，其地緣政治環境相對惡劣，這在一定程度上限制了其軍事實力的發展。
綜上所述，伊朗在軍隊規模、裝備現代化程度、戰略威懾能力以及地緣政治環境等方面相對優於朝鮮，因此可以認為伊朗的軍事實力相對較強。