Ⅰ 伊朗會跟美國全面開戰嗎
突發！美軍與伊朗系雙方接連開火，24小時內，兩次向10萬噸航母開打
美國原本意圖挑釁葉門胡塞武裝，卻意外引發自傷事件。葉門胡塞武裝發言人葉海亞表示，6月1日晚，該組織對美軍「艾森豪威爾」號航母實施了飽和式襲擊，使用了導彈和無人機。這是美國10萬噸級核動力航母在24小時內遭遇的第二次襲擊，也是與伊朗系武裝、葉門胡塞武裝的第二次交戰。
24小時內，美國航母遭遇連續襲擊
美國官方對此事保持沉默，僅一名國防部官員表示沒有發生攻擊。航母「艾森豪威爾」號的指揮官克里斯托弗·希爾在其社交媒體上發布了F-18艦載機著艦的畫面，顯示航母甲板完好無損。
美軍艦載運輸機頻繁起降，航母起降能力未受明顯影響
盡管美國否認遭遇襲擊，但美軍艦載運輸機的頻繁起降表明，「艾森豪威爾」號航母的起降功能並未受到嚴重損害。根據世界航行航線系統的記錄，航母在襲擊後放飛了多架次艦載機，但在襲擊之後的記錄中，未見艦載機活動。
艦載運輸機飛行頻率異常，可能運輸傷員和維修零件
艦載運輸機的飛行頻率明顯高於正常水平，可能在運輸傷員和維修零件。此外，襲擊後美軍航母緊急放飛艦載機，可能是為防止導彈圍攻。
胡塞武裝襲擊美國航母，美國否認遭擊
盡管美國拒絕承認遭遇襲擊，但這次事件已經打破了美軍航母不敗的神話。胡塞武裝可能並未全力出擊，但已成功打擊了美國形象。美軍航母在中東海域的活動位置，表明其不再擁有過去的安全感。
伊朗系武裝學會解放軍三板斧戰術
面對美國航母，伊朗系武裝可能採用了與解放軍類似的戰術。首先，使用空軍攻擊機發射大量空對艦導彈，消耗航母戰斗群的防空彈葯；其次，使用反艦彈道導彈，如東風-21D和東風-26導彈，突擊航母；最後，水面艦艇發射的艦對艦導彈進行補充攻擊。這些戰術旨在製造混亂，削弱航母防禦能力。
胡塞武裝的導彈庫物資充裕，威脅美國航母
胡塞武裝的導彈攻擊不僅打破了美軍航母的神話，更展示了其對美國航母的威脅。除了胡塞武裝，黎巴嫩「真主黨」武裝和伊朗系武器的領導者伊朗，也構成了對美軍航母的潛在威脅。美國若讓沖突升級，將面臨更大的挑戰。
沖突升級的可能性
目前，中東地區沖突升級的可能性仍然存在。美國若讓巴以戰爭升級，將可能引發黎巴嫩真主黨的正式參戰，伊朗也將全力出擊。胡塞武裝對美軍的有力挑戰，不僅揭示了美國航母的脆弱性，更向世界展示了美國在中東地區面臨的嚴峻挑戰。
Ⅱ 從敘利亞戰爭就可以看到，美國不可能敢對伊朗開戰，原因非常簡單
從1979年 *** 革命開始，美國和伊朗的對立關系成為世界沖突的焦點，從這開始，世界一直在猜測美國和伊朗戰爭爆發的時間。尤其是到現在，兩國開始劍拔弩張，而且美國對於伊朗那是步步緊逼，大有一舉毀滅伊朗的架勢。而且在這個緊張環境下，兩國之間的戰爭看似一觸即發，甚至很多人已經做好了美國進攻伊朗的准備。但是其實從敘利亞戰爭來看，從中可以清楚的看到，美國不可能敢發動伊朗戰爭，也不可能敢對伊朗開戰，原因其實很簡單。
2011年，敘利亞戰爭開始，整個到2019年，打了8年時間。對於敘利亞這個中東戰略位置最重要的國家來說，美國和西方那是志在必得。所以在這8年的戰爭之中，不斷加大對反對派的支持，對反對派武裝不斷的提供支援和幫助，以推翻敘利亞 *** ，掌控這塊戰略重地。
但是打了8年時間，西方的圖謀不但沒有得逞，而且巴沙爾政權還穩坐江山，可以說是美國的失敗。之所以如此，是因為美國在敘利亞戰爭中，始終不敢自己派軍隊上，始終只是靠金錢和武器援助，支持反對派，但是反對派又不爭氣，自然最後走向失敗。
很多人可能要問了，敘利亞既然這么重要，美國不惜花費巨資，為何就是不敢直接派兵打呢？如果直接派兵，沒准幾個月就佔領了敘利亞。這個其實很簡單，因為美國根本不敢，因為美國損失太嚴重了。在阿富汗戰爭，在伊拉克戰爭中，美國都是直接派兵參戰，結果在阿富汗，傷亡3萬多人，在伊拉克傷亡5萬多人，給予美國那是慘重的打擊。
因此，此後美國對於稍微強一點，人口多，比較野蠻彪悍的國家，一般都是不直接的去參戰。而敘利亞戰爭8年時間，之所以美國遲遲不參戰，不派兵打擊，最核心的原因就是怕死傷太大，損失太大。因為敘利亞 *** 軍有強悍的阿拉維派支持，戰力雄厚，而且還有10萬伊朗軍隊參戰。
一旦美國派兵參戰，那麼一旦深陷戰爭，損失那是不可計量的，這是美國始終沒有直接參與敘利亞戰爭的原因了。而我們看到這一點，就可以知道，美國不可能敢發動伊朗戰爭，因為原因很簡單。伊朗無論國土還是人口，那是敘利亞的好多倍，整個綜合國力不在一個層次上。
而且伊朗在神權統治下，百姓思想更加團結一致，更加的統一，這必然使得伊朗比敘利亞要難打幾十倍。此外伊朗的武器很厲害，有很多導彈和火箭炮，能夠自己生產很多武器，而且其國內多山地和高原，易守難攻，比較適合打游擊戰爭，這一點讓美國望而卻步。
因為一旦發動伊朗戰爭，那麼整個的損失可能是史無前例的，死傷人數可能幾倍於阿富汗，或者伊拉克。據保守估計，如果美國打伊朗，那麼美國大兵的傷亡總數將超過10萬人，對此，美國很難承受。
而且即使能承受，發動戰爭的總統，肯定會因為戰爭的損失而下台，這是吃力不討好的事情，沒有那個總統敢這么做。所以美國連發動敘利亞戰爭的勇氣都沒有，因此，不可能敢於發動伊朗戰爭。因為對於美國來說，還是用支援花點錢的方式最劃算，根本不敢派美國大兵上。
參考文獻：《中東史》、《敘利亞史》。
Ⅲ 2012年1月24日這天美國對伊朗開戰的原因是什麼不要以前的粘貼的，要真實細致的分析，分析好的多加分
沒開戰呢，美國只是威脅說不允許任何封鎖國際航道的行為並把3艘航空母艦開到了波斯灣海域火葯味很濃，其實還是對伊朗的不滿對伊朗進行威脅，之前相信大家都知道伊朗的核設施和技術的發展一直是在美國這大佬的阻止之下發展的，美國一直宣稱要對伊朗實施制裁，但到最後也沒個像樣的結果，伊朗總是平安無事，這應該讓美國很傷面子，美國其實是忍了好長時間了，這次只是發難了而已，談到原因我也不是專家，但我認為應該有這1條：眾所周知伊朗是一個強硬的反美國家，他不懼怕美國，敢於反對美國霸權主義，伊朗在中東的實力其實已經很厲害了，他還拉攏其他國家一起反美，而這影響了美國的稱霸世界的進程，在中東這個資源豐富的地域非常緊張，美國當然想拿他開刀了。至於在這個時機我感覺是因為伊朗在核還有導彈等方面取得了較大突破和進展。但我認為美國只是想威脅嚇唬伊朗，不可能再和伊朗開戰。第一，美軍剛從伊拉克戰場上撤下，看背後的原因是美國的經濟不允許再繼續這場無休止的戰爭了。第二，美軍當初在伊拉克的打算可不是7年零5個月這么個漫長的時間，到最後奧巴馬大總統才從伊拉克撤軍，想想，伊朗的疆域可是比伊拉克大不少啊，再一個伊朗的武器裝備也要比伊拉克好。如果戰爭打起來絕對比伊拉克戰爭要費勁。第三，白宮想要對伊朗宣戰，那麼首先要通過外交手段擺平北京和莫斯科方面。想想，我們中國在伊朗擁有三座大型油氣田，每年從伊朗進口石油佔到總量的百分之十！所以北京方面肯定會反對這場戰爭阻止這場戰爭，再看莫斯科方面，如果看地圖的話會發現，中東對於俄羅斯的戰略意義還是很重要的，自古就是俄羅斯的「後院」，在冷戰時代，前蘇聯就曾經出兵佔領伊拉克，可見中東對於俄方的重要性，所以俄羅斯也是絕對不會讓自己的後院起火的。根據這兩點，美國如果發動了戰爭，中俄出兵的可能性不大，但是給伊朗提供武器的話，那就非常可能了。美國對付有了武器支持的伊朗，勢必將更加艱難。所以綜合上述三點我認為美國發動「伊朗戰爭」的可能性不大。雖然不專業，但望採納。
Ⅳ 喊打了40年，美國為何就是不敢動手
從世界歷史發展來看，基本的方向就是大國主導，也就是大國主導世界發展的方向，主導整個國際秩序，尤其是排名第一位的強國，更是如此。如古代的中華，那是世界第一，所以主導東方世界的秩序。而近代的大英帝國，也是如此，因為其絕對的第一強大，所以其當時打遍世界，一點顧忌也沒有，建立最廣闊的日不落帝國。還有就是現代的超級大國美國，因為絕對的國力，那也是可以隨心所欲發動戰爭，對小國那是絲毫的不客氣。但是下面這個國家，美國喊打了40年，為何就是不敢動手呢？原因只有3個字。
這個國家就是伊朗，從1979年開始，尤其是伊朗人質事件開始，整個伊美關系發生了根本的轉變。從親密無間，言聽計從的盟友，成為相互對抗，相互攻訐，相互傷害的死敵。而且因為伊朗執行的全面對抗的原則，對美國那是強硬對待，絲毫不讓步，而且動不動就威脅要開打的。
所以搞得美國那也是非常激動，從1979年開始基本上就不斷的要對伊朗開打，從那個時候開始算，現在喊打已經是40年了，對於世界來說，都幾乎麻木了。但是我們看到戰爭還沒打起來，喊打了40年，到現在壓根不敢動手，頗有點雷聲大雨點下的感覺，搞得世界是很無奈，也沒辦法理解。
很多人可能到現在都不太理解，美國喊打了40年，為何到現在還是不敢動手呢？對此很多人分析，是因為伊朗太強，美國打不贏，還有什麼霍爾木茲海峽那是石油通道，不能引發戰火等。其實這些雖然重要，但是都不是根本，因為對於美國來說，對伊朗動手的後果「太凄慘」，也就是說美國為何遲遲不動手，正是因為這「三個字」。為何這么說呢？
我們來看下，美國如果對伊朗開戰，無非兩種結果，一是美國依靠強大實力，佔領伊朗，但是陷入戰爭的旋渦，打成了第二個越南；二是美國聚集國力，直接拼了，不惜代價徹底一鼓作氣的打下伊朗。這兩種結果，看似很是平常，但是對於美國來說，無疑都太凄慘。
第一種，如果伊朗戰爭打成了第二次越南戰爭，那麼以伊朗的山地地形和人口，讓美國付出的代價那是慘重的，最起碼比越南戰爭要慘烈好幾倍。當年越南戰爭差點搞垮了美國，使得美國在冷戰中疲於奔命，差點倒塌。所以伊朗戰爭如果這樣，那麼後果可以說嚴重到極點，對美國來說太凄慘了。
第二種，如果伊朗被徹底打殘了，那麼首先美國必然國力大損，畢竟殺敵一千自損八百，伊朗打垮了，美國三分命也沒了。而且更加嚴重的是，伊朗一旦倒下了，整個中東的矛盾將徹底轉變，從阿拉伯人跟波斯人，從世俗派跟政教合一的矛盾直接快速轉變為穆斯林對猶太人，阿拉伯人和西方的矛盾。
到那個時候，阿拉伯對以色列，阿拉伯對美國都將徹底轉變。美國因此可能保不住以色列，更加控制不住中東，一旦如此，世界能源基地就不再是美國的。對美國而言，那基本上是事關國運的生死之戰了，可以說太凄慘了。所以美國喊打了40年，遲遲不敢動手，最根本的原因就在這，如果打伊朗有好處，恐怕以超級大國的性格，早就安耐不住，要動手了。
參考文獻：《伊朗史》、《中東史》。
Ⅳ 美依戰爭什麼時候開始的
第一次伊拉克戰爭：
美國期望1991年海灣戰爭的好戲重演，但美國當前的經濟形勢決定了它的算盤可能要落空。在經過上個世紀90年代長時間的增長之後，美國已經進入了生產能力過剩時代，普遍存在的消費不旺和通貨緊縮問題在短期內難以得到解決。這也註定美國此次的戰爭行動不會重奏海灣戰爭的凱歌，其結果只能是傷了別人也害了自己
伊拉克戰爭已經進入第15天，卻絲毫沒有「速戰速決」的意思。相反，如美國總統布希所言，「這將是一場比我們預想的要更為艱難和漫長的戰爭」。據說，美英聯軍的陸戰部隊正一步步向巴格達推進，但在我們看來，美國正在離自己預想的戰爭目標越來越遠。從目前的跡象來看，美國打擊歐元、捍衛世界經濟霸主地位的算盤很有可能落空，伊拉克之戰將是一場沒有贏家的戰爭。
美「石油夢」可能破滅
美國發動伊拉克戰爭的主要動因就是通過控制伊拉克及中東地區的石油來主導國際油價，從而打擊歐洲經濟對手。
美國想通過贏得戰爭來控制伊拉克的主要油田，再將油田轉包給其他國家的石油公司，獲取高額利潤。海灣戰爭以後，美國就是通過這種方式，獲得了巨大的石油利益。在戰後一年多的時間里，石油價格比戰前高出20多美元的背後是美國對石油開采牢牢的控制權，並以此拉動了美國近1個百分點的經濟增長。
但此次伊拉克戰爭爆發以來，包括法國道達爾公司和俄羅斯盧克石油公司在內的合同商都表示要緊緊抓住油田開采合同不放，宣稱：即便發生政權更迭，根據國際法，開采合同依然有效。其他合同商也已經做了大量的技術性工作，以期在與戰後新政權談判時獲得有利地位。因此，即便這次伊拉克之戰美國獲勝，美國想輕而易舉地獲得石油控制權並非易事。
退一步講，就算美國獲得了石油主宰權，由於伊拉克的油田設備在經歷10多年的經濟制裁後已相當陳舊，目前日產油量僅為200萬桶，戰後要維持目前產量更為不易，而要重新恢復正常運營則至少是兩年以後的事情。這與1991年海灣戰爭後的「現炒現賣」大不相同。
更有甚者，薩達姆在孤注一擲的形勢下，也不是沒有可能下令軍隊放火焚燒所有油田。據最新報道，伊拉克軍方已經點燃了位於伊拉克南部的幾個油田，而由於沙塵暴天氣，美方根本無法在較短的時間內撲滅油田大火。
從以上的分析看，美國要想如海灣戰爭後那樣全面控制石油已不太可能。伊拉克戰爭爆發後，國際原油價格一度下跌，但隨著戰爭由「速戰速決」演變為長期戰，絕大多數的國際石油市場人士對油價看漲。美國石油學會的首席經濟學家約翰·費爾密承認，一桶油價每上漲5美元，將使美國未來半年或更長時間內的經濟增長率降低0.3%。美國能源部估計，油價每桶上漲10美元，美國經濟增長率就會減少0.5個百分點。
「要錢」策略難實現
美國還有一個保底策略，即讓歐盟國家及其他國家掏錢支持其發動戰爭，並參與伊拉克及整個中東地區的戰後重建。美國的這種「要錢」策略在1991年海灣戰爭時十分奏效。當時美國90%的花費都是由沙烏地阿拉伯、科威特、日本和德國等國家分擔。但這次伊拉克戰爭的情況大有不同，由於美國與法、德、俄等國的巨大分歧，美國此次繞過聯合國單方面對伊動武，在軍費問題上得到各國積極分攤的可能性大大縮小，「要錢」策略遭遇巨大阻力。在海灣戰爭中分擔戰爭費用最多的沙烏地阿拉伯以「國內百分之百反對進攻伊拉克」為由，拒絕再為戰爭出一分錢。日本政府也已表示，由於日本財政狀況惡化及輿論壓力等原因，日本不再像海灣戰爭時那樣承擔戰爭費用。一些國家甚至還要求美國給予補償或經濟援助，美國政府將為此付出300億美元的花銷，其中60億美元為無償援助。
即使美國最後如願佔領了伊拉克，戰後重建問題也會讓美國焦頭爛額。出於對科索沃戰爭的反思和教訓，歐盟已不太可能對伊拉克戰後重建慷慨解囊。歐盟官員甚至公開表示：戰爭的後果應該由戰爭的發起者負責。
如此一來，美國的「要錢」策略將會流產，從而對美國的財政狀況造成沉重負擔。開戰前，布希總統對外公開的戰爭費用預算是500億美元到610億美元之間。但這只是一個預算，隨著戰爭的拖延，國際上普遍認為，戰爭費用將超過700億美元。分析人士預測，如果將對伊戰爭開支計算在內，2003財年美國政府的財政赤字可能會突破4000億美元，美國的經濟增長將亮起紅燈。
海灣凱歌不會重奏
自從布希發表公開電視講話，聲稱「這場戰爭可能較一些人的預期更長、更為艱難」以來，投資者對買入美元變得謹慎，絕大多數外匯策略師預計，從更長期的角度看，戰爭結束後，美元將會在短暫上揚之後恢復下挫走勢，原因是巨額的戰後重建費用將給美國經濟帶來巨大負擔，同時導致美國經常項目赤字進一步擴大，促使美元匯率進一步走低。
美國期望1991年海灣戰爭的好戲重演，但美國當前的經濟形勢決定了它的算盤可能要落空。1991年海灣戰爭時期，美國經濟經過上個世紀80年代的結構調整正進入結構收益和經濟周期效應顯現時期，經濟結構周期和經濟運行周期處於上行通道，而海灣戰爭只不過是給美國的經濟復甦打了一針強心劑。但時至今日，美國經濟處在衰退與復甦的邊緣，不確定性十分突出，經濟自然周期和結構周期處於下行區間，美國今年第一季度的經濟增長預計不到2%恐怕還不僅僅是戰爭陰影惹的禍。經濟基本面在很大程度上決定了美國的經濟走勢，在經過上個世紀90年代長時間的增長之後，美國已經進入了生產能力過剩時代，普遍存在的消費不旺和通貨緊縮問題在短期內難以得到解決。這也註定美國此次的戰爭行動不會重奏海灣戰爭的凱歌，其結果只能是傷了別人也害了自己。
第二次伊拉克戰爭：
2003年3月20日，美英等國以伊位克隱藏有大規模殺傷性武器並暗中支持恐怖主義為借口，繞開聯合國安理會，公然單方面決定對伊拉克實施大規模軍事打擊。那麼，是什麼原因促使美國敢冒天下之大不韙，在國際社會多數國家的反對下去發動一場違背民意的侵略戰爭？
一、推行全球戰略擴張的重要步驟冷戰結束後，國際力量對比嚴重失衡，美國在軍事、科技和經濟等諸多領域擁有超群優勢，成為唯一的超級大國，確立了以維護美國霸權為總目標的國家安全戰略，即霸權戰略。同時制定了三大具體目標，即維護美國及盟國的安全；擴展美國經濟；在世界推進美式民主。冷戰後，美國的對外政策就是圍繞這"一個中心，三個基本點"展開的。美利用冷戰後舊格局已被打破，新格局尚未確立這一"空前絕後"的"戰略機遇期"，加緊全球戰略擴張，企圖按照自己的意願建立單極世界。通過第一次海灣戰爭，美打擊了伊拉克地區霸權主義，主導和控制了海灣地區的局勢；通過北約東擴和科索沃戰爭，擠壓了俄羅斯的戰略空間。布希政府上台後，受共和黨保守主義的影響，開始調整美國安全戰備和對外政策，突出維護國家安全，將俄羅斯和中國作為潛在的戰略競爭對手。"9·11"事件後，強硬的共和黨新保守主義集團得勢，布希政府將維護國內安全放在突出位置上，打擊恐怖主義成了第一要務，將反恐與防擴結合起來，為此出台了"布希主義"，"先發制人"理論。"9·11"事件後，美以反恐怖為名，通過阿富汗戰爭實現了首次進駐中亞，增加了對南亞局勢的影響力。這次對伊拉克戰爭，是美推行全球戰略擴張的又一重要步驟，在布希的心目中，發動這場戰爭關繫到美國的眼前和長遠安全，關繫到美國的世界霸權或准霸權地位。通過戰爭，不僅可以拔掉他恨之入骨的伊拉克這個釘子，在伊斯蘭世界建立維護美國利益的戰略走廊；還可以通過控制歐亞大陸的核心地帶，實現對俄、歐、中、印等大國的戰略牽制這一箭雙雕的作用。
二、基於地源政治的戰略考慮美國《國家利益》季刊2002年秋刊登了麻省理工學院政治學博士喬治·理博伊等人寫的一篇文章："應該根據各國對美國利益構成威脅的可能性來確定重點關注的國家。它們對美國安全構成威脅程度各不相同，威脅並不是單單來自一個潛在的『匹敵的競爭對手'。在2001年9月11日前，這是對的。但是，由於美國的資源是有限的，政策制定者必須確定標准來決定哪些資源應該投入到哪些地方。"這實際是為美國政府構畫了確定下一個目標的標准，即這個目標是否具有地緣政治的戰略地位和戰略價值，是否具有市場價值和資源價值，執掌這個地區（國家）的政權對美國威脅程度，其他國際主要力量是否具有控制這一地區（國家）的戰略意圖，以及美國是否有合適的時機和條件來消除這種威脅。眾所周知，亞太地區是全球地緣戰略力量最集中的區域，美國在亞太地區有著廣泛而巨大的政治、經濟、軍事和安全利益。美歷來認為，自己在中東有著十分重要的戰略利益。2002年夏，美國防部向布希總統和國會提交的《國防報告》中，將中東列入美國重點保護的關鍵地區之一。"9·11"事件後，美國把鏟除中東的原教旨主義溫床、遏制恐怖主義威脅作為自己在中東追求的又一戰略目標。隨著布希政府以維護美國"唯一超級大國"地位為核心的國際安全戰略的確立，中東地區在美對外戰略中的地位進一步上升。伊拉克是地區大國，處於中東的中心地帶，石油儲量居世界第二，在中東的地緣政治經濟中占據重要地位。在這個極具地緣政治經濟意義的區域，鏟除一大強烈反美的地區性強國，對美來說具有長遠的戰略利益，當然不會錯過機會。美國有官員曾公開聲稱：伊拉克是美國在中東建立軍事基地的最佳位置。
三、推進美式民主、價值觀在世界范圍內推進美式民主、價值觀，一直是美國全球戰略的重要組成部分。二戰後，美成功地對納粹德國和軍國主義的日本進行了改造，並因此深受鼓舞。布希政府更是將推行美國民主、價值觀作為他這屆政府的一大根本國策，並寫入了2002年9月發表的《美國國家安全戰略》報告之中，布希本人對推行美式民主具有一種近乎宗教式的熱情。開戰之前，布希就宣稱他的目的是要為中東地區樹立一個"民主"的樣板，進而向整個阿拉伯世界實行民主輻射，為建立一個美國治下的世界新秩序開辟道路。支持布希戰爭的國防部副部長沃爾福茨更是露骨地說："伊拉克戰爭是為了實現政權改變，一個民主、自由的伊拉克將為中東國家的人民樹立一種典型，伊朗、敘利亞人民將從中得到啟示，沙特等國也會為政權形式而不安，從而實行改革。這充分暴露了布希政府不惜一切代價發動戰爭的真實用意。
四、控制中東的石油伊拉克石油資源豐富，1993年已探明了石油儲量達1120億桶，僅次於沙烏地阿拉伯，居世界第二位，約佔世界已探明總儲量的10%，美政府官員從不諱言他們這一目的：控制伊拉克石油。白官鷹派代表人物之一的國防部助理國務卿沃爾弗維茨公開聲稱，對伊動武的主要目的就是為了石油。據《世界日報》報道，美國防部副部長沃爾福威茨在新加坡參加亞洲安全會議期間，在回答記者提問時表示："讓我們簡單地看這個問題，伊位克與朝鮮之間最大的區別在於經濟資源，在這個問題上我們別無選擇，伊拉克這個國家到處都是石油。"在接受《名利場》雜志采訪時又講道："由於美國政府官僚政治的原因，我們就把這一問題歸結為：『大規模殺傷性武器'"。另據《華盛頓郵報》報道：美為了控制伊拉克石油資源，國防部組成了由伊拉克前石油官員和美國公司的執行官參加的一個委員會，負責監督伊拉克油田管理和盡快出售伊拉克石油。這一事實說明，美國想一手壟斷伊拉克石油的圖謀已成為司馬昭之心。
五、項庄舞劍，意在暗算歐洲這是歐洲經濟界流傳的一種觀點，認為美發動戰爭的真正目的，在於通過控制伊拉克和中東地區石油的出海口，鉗制歐洲的石油來源，削弱歐洲經濟，震懾歐洲資本大量進入美國，從而打擊歐元，甚至使其破產，以維護美元在國際金融體系的霸主地位。歐洲的經濟規模和金融市場的規模與美國相當，如果未來不出現其他主要貨幣挑戰美元地位的情況下，歐元的確可能與美元平分秋色。那麼，歐元的挑戰會給美國帶來多大損失呢？有人進行了計算，美國的損失最高可達到2.5萬億美元，也就是說，美國人均1萬美元左右。與伊拉克戰爭做比較，戰爭及戰後經濟重建所需費用，盡管各方的估計很不相同，但最高的估計是2000億美元。這樣看來，通過伊拉克戰爭打垮歐元，從成本效益的角度看，暗算歐元的動機確實可以成立的。但我認為現實的可能性比較小，盡管中東地區的石油儲量大約佔世界的70%，但其出口卻是佔世界石油交易的40%，中東之外的俄羅斯、墨西哥和委內瑞拉等都是石油大國，因此，即使歐洲一夜之間無法從中東進口石油，仍然可以從其他地區獲得部分石油，不至於使自己的經濟癱瘓。況且在自由經濟條件下，管制世界石油貿易比根除毒品還難，即使歐洲無法從中東直接進口石油，它還可以通過提高油價的方式，輕易地讓本來駛往其他地區的油船改駛歐洲。
此外，為小布希撈取政治資本，借伊拉克戰爭提高自己威望，以便能在2004年的總統大選中連任。同時，對伊位克開戰可以從沙烏地阿拉伯撤軍，由此解決美沙等國因基地組織而產生的主要裂痕，也無不是美國對伊動武的一個次要因素。
Ⅵ 美國要對伊朗開戰嗎什麼時間
不會的.請放心.因為美國打伊朗付出的代價高於收到的回報(100年以上的長期回報暫不考慮).所以美國不會對伊朗開戰.就伊朗而言,無論美國大規模進攻還是重點進攻,伊朗人都會作出同樣激烈的反應.(伊朗扼守著世界經濟命脈__霍爾木滋海峽.歐洲,日本韓國中國也不會讓它亂來的.)現在美國正希望通過安理會把伊朗國民自衛軍定為恐怖組織,來達到其對伊朗進攻的合法化.想像下著種把一個主權國家的軍隊定位恐怖組織,這是何等的不公!
Ⅶ 美國和伊朗什麼時候開戰
誰說的好
其實不太可能的
首先很多人是盲目相信老美的所謂高科技，沒錯，它科技是厲害，但是事實在那裡，打幾個小國就累成了這樣，何況伊朗和那些被打的國家是不同的
其次你注意到一點了沒，攻擊利比亞的時候，老卡之前給過奧黑一封信，內容大致就是要石油大家商量，祝你連任成功，這個暗示說明什麼問題。而反觀伊朗，一貫都是強硬作風，沒有給他支持的後台靠山，哪裡來的底氣，何況它是正在研究老美不允許的東西，而不是已經研究了。
有什麼，可以找我 236552916 美分也行，謾罵的就算了，口水仗毫無意義