『壹』 土耳其和伊朗誰更強
土耳其。
所以，從以上四個方面可以看出，土耳其相較於伊朗軍事實力更強，國防潛力更足，伊朗的核心劣勢就是軍工科技落後，無法實現武器裝備現代化水平。
戰略縱深和整個國家安全形度，那麼伊朗要比土耳其更加強大，這一點土耳其那是比不了的。第二，內部威脅來看，伊朗更勝一籌。一個國家強大的根本，其實還是國內的團結和穩定。
『貳』 伊朗和土耳其關系不友好嗎麻煩告訴我
首先，土耳其是美國在中東的重要盟友，其已加入北約並正謀求加入歐盟，這決定了它與反西方的伊朗，發展關系受到根本性的制約。
另外，伊朗是敘利亞和黎巴嫩極端勢力的主要後台之一，伊朗在這些地區的滲透，則也難免使土耳其感覺芒刺在背。
此外，伊朗是一個政教合一的極權國家，以什葉派伊斯蘭教為國教；土耳其大部分穆斯林信仰遜尼派，但自凱末爾時代便推行政治世俗化，有時，這有助於避免和伊朗的某些沖突，但有時也可能導致意識形態沖突。
當然，兩國也存在一定合作空間：
一、雙方都面臨庫爾德人分離力量的挑戰；
二、地緣上，雙方都面臨俄羅斯的強大壓力；
三、兩國都不是阿拉伯國家，在伊斯蘭世界都受到阿拉伯國家的某種排斥；
『叄』 土耳其和伊朗這兩個國家相比較哪個軍事實力更強
1. 伊朗在經濟方面擁有優勢，其對外依賴度相對較低。
2. 從軍事力量來看，伊朗和土耳其各有其優勢。土耳其在北約內部，其軍事力量規模排名第二，僅次於美國。
3. 伊朗是中東地區的軍事強國，尤其在海灣地區排名第一。
4. 土耳其的軍事力量在規模上相當可觀，但實戰能力受到質疑。
5. 自第一次世界大戰和內戰之後，土耳其沒有參與過大規模戰爭，其軍事行動表現並不令人滿意。
6. 今年在敘利亞北部的軍事行動雖然以土耳其軍隊的勝利告終，但行動過於緩慢，損失也不小。
7. 伊朗軍隊在兩伊戰爭中經受了考驗，其作戰意志值得肯定。
8. 盡管自1979年以來受到西方制裁，伊朗仍能維持其美式裝備的使用狀態，這表明其軍事工業發展水平較高。
9. 目前，伊朗的軍事實力弱於土耳其，後者的先進裝備數量和質量均占優勢，且有北約的支持。
10.然而，土耳其國內政局不穩定，去年發生了軍事政變，軍心不穩。若兩國交戰，結果尚不可知，將取決於國際局勢的發展。
『肆』 土耳其和伊朗哪個強大哪個更有實力
1. 土耳其和伊朗分別身為遜尼派和什葉派的重要國家，兩者的實力和影響力不容小覷。
2. 從軍事實力的角度來看，伊朗表現出了較強的實力。伊朗擁有自主的軍工系統，盡管其武器裝備可能不如一些先進國家，但供應 chain 穩定，保障了其持續作戰的能力。重要的是，伊朗能夠保證武器裝備的持續供應。
3. 人員的戰爭素質也是衡量軍事實力的重要因素。伊朗長期捲入中東地區的沖突，其軍隊的實戰經驗豐富，戰鬥力得到提升。在敘利亞沖突中，伊朗實際上與多個國家的反對派以及得到大國支持的叛軍進行了對抗。
4. 伊朗的領導層相對穩定，政治局勢較為平穩，這對國家的軍事力量是一種支持。相比之下，土耳其雖然軍事實力強大，作為北約成員國，擁有先進的武器裝備，但其政治和軍事之間的矛盾較大，政局不穩，這會對其實際的戰爭能力產生影響。
5. 戰爭實力並非簡單的武器對比，政治實力同樣重要。土耳其的政軍不穩定，將導致其軍事實力在某種程度上受到削弱。因此，單純從軍事角度來看，伊朗似乎表現得更為穩健。
『伍』 土耳其和伊朗哪個強大
從綜合國力來看，難以一概而論地說土耳其和伊朗哪個更強大，因為它們在不同領域各有優勢。但如果從純軍事實力的角度出發，伊朗相對較強。以下是具體分析：
1. 軍事實力： 伊朗：擁有完整的軍工系統，雖然武器相對落後，但供應鏈穩定，能夠確保持續供應。伊朗軍隊在中東地區有豐富的參戰經驗，人員戰爭素質較高。此外，伊朗領導層和政局相對穩定，這有助於保持軍事實力的連貫性和穩定性。 土耳其：作為北約成員國，土耳其擁有先進的北約武器。然而，其政局相對不穩，軍政矛盾較大，這在一定程度上削弱了其軍事實力的發揮。
2. 政治穩定性： 伊朗：領導層和政局穩定，這為其軍事實力的發揮提供了堅實的基礎。 土耳其：政局不穩，軍政矛盾大，這可能導致其在應對外部威脅或沖突時面臨更多不確定性。
綜上所述，從純軍事實力的角度來看，伊朗相對較強。然而，需要強調的是，國家實力不僅僅包括軍事實力，還包括經濟、科技、文化等多個方面。因此，在全面評估兩個國家的實力時，需要綜合考慮多個因素。