蘇聯為什麼不入侵伊朗

❶ 在二戰中，20萬蘇軍曾武裝佔領伊朗，可為何最後卻不得不全面撤軍

引言：雖然我們現在處於和平的時代，但是這和平來之不易。無論是在第一次世界大戰，還是在第二次世界大戰，人們都遭受了非常大的傷害。雖然這些世界大戰給人們帶來了極大的傷痛，但是也給後人帶來了很多啟示。關注二戰的網友們可能注意到了這樣一則信息，在二戰後期，20萬蘇軍曾武裝佔領伊朗，最後卻不得不全面撤車。這則信息一經爆出，就引起了很多網友的關注和對蘇軍撤退的討論。

雖然這份合約有利於伊朗的發展，但是這個合約並沒有很好的保護伊朗。 雖然蘇聯迫於其他國家的威脅而撤退，但是蘇聯做了兩件事情之後才走。第一個事情就是要伊朗北部的油田利益。眾所周知，伊朗的油田是非常多的。第二個事情就是蘇聯藉助傀儡政府去分裂伊朗。第三個方面就是蘇聯需要休養生息。由於戰爭的破壞，蘇聯遭受了巨大的損失。如果這么多軍隊在外面的話，那麼國內就可能會面臨一些問題。

❷ 為什麼米國當年在伊 朗人質危機的時候沒有直接對伊宣戰，而是在人質解救行動失敗後同意了伊 朗的條件

伊朗人質危機是1979年
首先一個認識錯誤：米國當時還是一極稱霸

其實英國早就衰落 從二戰開始就已經衰落 淪為2流國家 可以說二戰後整個歐洲都淪為2流國家 從三年後的1982年的馬島戰爭就能看出來一個曾經世界的霸主已經內外交困 經濟上陷入「滯脹」被迫大幅削減軍費 裁撤軍艦

另外：英國從未作為一極在政治多極化的世界中存在過。首先 政治多極化是在冷戰結束之後才出現的 1979年冷戰沒有結束 世界政治格局還是「兩極世界」只有美國和蘇聯稱得上是「一極稱霸」

還有 西方民主國家對戰爭和人員的傷亡 尤其是平民的傷亡是非常敏感的 政府的權力由人民授予 除非當時英國的執政黨想直接放棄下一屆競選。另外：宣戰有用么？你去打誰？怎麼打？作為英國，我的目的是什麼？我的第一目的是營救人質。我宣戰就是把人質至於危險之中 我與我的目的相違背啊！！政治上 邏輯上完全講不通

記住：人質是人命！！是平民的人命！！！你懂么？生命的價值你懂么？學歷史 不要老是想著打打打。打解決不了問題。而且戰爭的話費是最高的 產生的後果是最深遠和持久的 是最後的解決問題的方法。

❸ 俄羅斯和伊朗的關系

1. 俄羅斯和伊朗在歷史上關系復雜，曾發生過戰爭、征服和佔領等事件。
2. 盡管伊朗並未完全放棄對俄羅斯的防範，但俄羅斯在考慮伊朗問題時更多是出於國家利益的考量。
3. 兩國並未完全轉變為彼此信賴的朋友，尤其是在國際競爭中，這種友誼顯得過於奢侈。
4. 俄羅斯曾多次入侵伊朗，這對伊朗伊斯蘭革命的勝利產生了影響。霍梅尼因此提出了反對蘇聯在第三世界擴張的外交政策。
5. 盡管俄羅斯有南下中東的傳統政策，但與伊朗之間並不存在共同的利益關系，不過在某些時候兩國可能會相互利用。
6. 俄羅斯在伊朗的介入不僅加強了對中東的控制，也使得伊朗的核項目對俄羅斯產生了依賴。
7. 隨著全球對核擴散問題的關注，俄羅斯也無法忽視這一問題，並希望其鄰國不擁有核武器。
8. 俄羅斯支持伊朗，但這並非無條件的。俄羅斯一直以國家利益為行動指南，無論是在當前的俄羅斯還是前蘇聯時期，都沒有受到意識形態的干擾。

❹ 二戰後的蘇聯曾想控制伊朗，為何最後計劃卻落空了

因為後來美國威脅蘇聯如果不撤兵就炸平蘇聯。

美國鼓勵伊朗國王巴列維向聯合國提出這一問題，然後包括美國，英國和法國在內的四個常任理事國一致要求蘇聯從伊朗撤軍。但是，蘇聯從未發表任何聲明，並試圖繼續在伊朗駐軍。美國總統杜魯門向蘇聯發出最後通，蘇聯必須在1946年5月1日之前從伊朗撤軍。一些美國媒體呼籲用300枚原子彈來炸平蘇聯，蘇聯當時沒有原子彈，面對核威脅，它確實是非常被動的。蘇聯不知道美國的原子彈數量，這是一個大問題。實際上，在美國，只有16枚原子彈，蘇聯對此一無所知。最終，蘇聯選擇退出伊朗，但為了不丟臉，蘇聯直到6月中旬才退出。

❺ 伊朗是俄羅斯最後的勢力范圍嗎

蘇聯時期，中東地區作為美蘇兩國明爭暗鬥的戰場之一，蘇聯在這里有很大的影響力，也和很多中東國家都建立了良好的關系。後來隨著蘇聯式微，直到解體，蘇聯漸漸失去了對這一地區的影響力。所以說目前從本質上來看俄羅斯和伊朗實際上沒有什麼相同的利益關系，但是不排除在適當的時機，兩國相互利用的可能性，俄羅斯走進伊朗，不僅加深了對中東的控制，更加使得伊朗的核工程牢牢的依靠俄國。