美國對伊朗阿富汗為什麼不怕報復

⑴ 美國為什麼不直接滅了阿富汗

美國重點打擊目標又不是阿富汗塔利班而是本拉登，，是把本拉登看作首要位置把塔利班當作次要的了，然後分析了一些因素後，把本拉登打擊掉後再打擊塔利班才是上策，可不是一意孤行，他們都考慮到各種問題了的。

三，塔利班成員都是當地人，熟悉山區地形，山地又有利於機動，隱避，小股的游擊戰，對美軍機械化的大部隊進剿不利。

四，自給自足的農村經濟能夠生存，同樣的宗教有利於發展壯大隊伍，和周邊國家有同樣的民族，同樣的信仰，能得到外援。

五，也要考慮成本核算，一枚導彈去打一個茅草屋肯定是不劃算的，奧馬爾被打死了，新的首領又產生了，這樣下去何時能有個頭。如今的塔利班早以從恐怖主義名單上被刪除，在未來不久的時間里，美國一定會撤兵的，只要假以時日，阿富汗人自己治理國家的時代一定會到來

⑵ 當初美國迅速幹掉了阿富汗和伊拉克，為何現在不敢動伊朗

為什麼美國沒有攻打伊朗，我覺得有一部分原因是因為美國現在，在周圍國家的，眼裡是一個比較蠻橫的國家，前幾年和伊拉克打仗的時候，其實也，損害了周邊國家的利益，像伊朗周圍肯定也有很多國家，如果美國攻打了伊朗，那麼周邊的國家就有理由來譴責美國。

⑶ 世界超級大國美國，為什麼沒敢打最近囂張的伊朗

作為世界上首屈一指的超級大國——美國是不懼怕任何國家的，但是美國很害怕打沒有把握的戰爭，尤其不是正義的戰爭，因為那樣會引起美國國民的反戰情緒，到那時美國只能灰溜溜的把部隊撤走，費力不討好。

美國現在是害怕俄羅斯發展起來的，而對伊朗發動戰爭可能會讓俄羅斯趁機鑽空子，就像當初俄羅斯對敘利亞一樣，讓伊朗被俄羅斯控制為俄羅斯在中東地區的發展撕開口子。一旦開戰美國美國就不是跟伊朗一個國家打仗，畢竟伊朗背後也有大國的支持的。

⑷ 為什麼美國等西方國家不對恨之入骨的伊朗、朝鮮動武，只對伊拉克

想啊，但是人家的國力比較強啊，動了他，周邊局勢不穩，美國扛得住嗎 你拿個世界地圖看看 伊拉克和阿富汗正好把巴基斯坦保衛了···美國駐兵伊拉克阿富汗實際意義是看死巴基斯坦，而巴基斯坦又是中國的西面出口，這樣正好等於封住了中國的向西出口。這樣就徹底完了對中國由C形到O形的保衛。為什麼美國最近要嚷嚷著撤兵，lz可以想想····很有意義···至於利比亞地屬非洲，中國最近幾年在非洲的經濟如魚得水，甚至已經威脅到美國和法國在非洲的經濟利益。於是乎西方國家只有打壓非洲國家，一方面讓中國在非洲的投資打水漂。更重要的原因是讓非洲國家和中國明白：我老美才是非洲的霸主，什麼是債務人。你們非洲國家最好老老實實向我提供資源，別動不動就和中國玩···至於你說的伊朗和朝鮮，那些國家屬於光腳不怕穿鞋的···所以美國有所忌憚····另一方面也是因為美國沒有被中國逼急了··所以暫時不用拿中國的鐵哥們開刀···不成熟之見··· 因為伊朗，朝鮮內部十分團結，之所以打伊拉克，利比亞是因為這兩給國家在開戰時都任人唯親，且內部十分混亂，象利比亞，內部已經自亂，這時候動手時機成熟切借口好找，伊拉克不也說為了找大規模殺傷性武器嗎，結果啥也沒找到，還有，西方國家不會因為仇恨而進攻一個國家，只會是因為利益，無論是石油還是為了在一些重要地域找到立足點，都想發動戰爭，伊朗朝鮮內部團結，且有一定的軍工實力，他是不會打的，弱肉強食，欺軟怕硬，這就是西方的叢林法則。 依我看，國家實力決定一切。 伊朗是中東大國，軍事實力較強，而且是政教合一的國家，內部比利比亞伊拉克之流穩定的多。國際上伊朗背後有俄羅斯撐腰，更重要的是伊朗在發展核武器。一旦開戰，伊朗可以封鎖波斯灣，再瘋狂點隨便往以色列扔一個核武器的半成品之類，戰爭就會脫離美國和西方國家的控制。而且在當前中東伊斯蘭文明普遍反美的形勢下，一旦對伊朗動武，美國和北約就不得不考慮與整個伊斯蘭世界全面對抗的後果。 至於朝鮮，就不必多說了吧？朝鮮背後有俄羅斯和中國撐腰，一個是核武器與美國相等的國家，一個是美國最大的債權國，都不可能眼睜睜的看著美國和北約佔領東亞最後一個緩沖地帶。而且，最重要的是朝鮮也在搞核武器……一旦開戰，把核武器隨便往首爾一扔，後果不堪設想。 所以國家實力決定一切，薩達姆和卡扎菲都是不自量力，既沒有堅定立場，又沒有足夠的實力，又要強出頭，只能被滅。 其實這次北約滅利比亞傳遞出一個錯誤的信號：沒有核武器等大規模殺傷性武器的國家，敢跟西方對著干遲早會被滅掉。

⑸ 伊朗擊落美軍的無人機，為何美軍沒有報復

美伊之戰中，伊朗面對真這樣一個超級大國，並沒表現出膽怯，反而他的做法卻更讓別人無法理解，或者說是有自己更大的陰謀。其實並沒有人會想到這場戰役中會是伊朗打開的第一槍，是虛假謊言，還是雙方國家都各有隱瞞，可能只有雙方知道，但是每個人還是不希望會有第三次世界大戰。

根據CNN的報道，美國軍方透漏，無人機是被干擾導致失能墜落，並不是被擊落，對於這一報道而言，很多人又產生了很大的疑惑。在這場戰役中，不是美國和伊朗之間必定有一方是存在於謊言之中，真實和虛假，只有美國知道

⑹ 美國針對伊朗的動作越來越明顯，但為何遲遲不打第一槍

美國針對伊朗的動作越來越明顯，甚至還集結了很多盟友，但卻遲遲沒有打響第一槍，其實美國也有很多方面的顧慮，他擔心伊朗會來一個魚死網破，而且美國剛經歷過一場戰爭，元氣不足，如果伊朗魚死網破的話，美國方面可能會架不住。

還有就是美國的考慮經濟問題，雖然說美國曾經用戰爭拉動過經濟的增長，但美國現在還在為伊拉克的事頭痛，不可能這么快就去打伊朗，這樣的話，美國就更無法在中亞脫身，脫不了身的美國就沒法增加精力來對付中國和俄羅斯的崛起而給美國所帶來的全球挑戰。

⑺ 兩伊戰爭結束，伊朗虛弱到極點，美國為何沒有趁機滅伊朗

古代有句話叫做「趁你病，要你命」，堪稱趁火打劫的最佳體現，所以一般來說，要消滅敵人，在其最虛弱的時候下手，那是事半功倍，很容易成功的。所以古代我國對付北方的游牧民族，往往是等它們內亂之時，再趁機發兵，一舉取勝的。而這句話反映在現在層面也是如此，很多相互死敵的國家，都是在趁火打劫中，消滅對手的。因為這個時候消滅，付出的代價最小，也最容易成功。但是這個也有例外，那就是伊朗，在兩伊戰爭結束時，伊朗最虛弱的時候，當時美國為何沒有趁機發兵滅了伊朗呢？其實原因主要是三點。

1979年，伊朗爆發 *** 革命，整個國家陷入一片混亂，經濟急劇倒退。而且緊接著，就是打了8年的消耗戰，兩伊戰爭。經過兩伊戰爭，伊朗得到極大的消耗，整個經濟瀕臨崩潰，外債到了千億美元級別，整個軍隊疲憊不堪，國力逐步衰竭。

所以在1988年，面臨亡國之危的情況下，霍梅尼才最終迫不得已接受停戰。而兩伊戰爭結束，加上很快霍梅尼去世，這個檔口，可以說是伊朗最為虛弱的時候，只要牆倒眾人推，很快整個伊朗就會崩潰。而對伊朗恨之入骨的美國，應該抓住時機，趁機滅伊朗的。但是當時美國卻並沒有這么做，這到底是為何呢？其實原因很簡單。

第一，主要的矛盾。

在1988年兩伊戰爭結束的時候，對於美國來說，雖然憎恨伊朗，但是最大的矛盾和最大的對手絕對不是伊朗，而是蘇聯。而這個時候蘇聯並沒有展現要解體的態勢，而且在全球的爭奪中，美國正是處於最關鍵的時期，美國當時主要的精力集中在對蘇聯的消耗上。

無論在中東， 在非洲，還是在越南，在阿富汗，在東歐等地，美國全面的削弱蘇聯，主要的核心都放在了蘇聯的身上。所以對於伊朗那是只能暫且放一放了，而且一旦攻打伊朗，當時的蘇聯從中作梗，不但消耗力量，其實也很難取勝。

第二，消耗巨大。

伊朗 *** 革命的混亂和無序，其實在兩伊戰爭的帶動下，教士階層徹底掌權，將主要的反對力量那也是消滅的差不多了。所以，兩伊戰爭，雖然讓伊朗大為削弱，但是同時也讓霍梅尼等教士階層威信大為提升，牢牢掌控國家。而且在宗教的教導和內憂外患下，伊朗人那是更加的團結一致了。

這對美國來說，如果要打，雖然是最佳時機，但是必然會付出慘重的代價的。最起碼當時伊朗擁有50萬的軍隊，歷經8年兩伊戰爭，還有千萬狂熱的巴斯基民兵組織。所以美國如果要攻打，最起碼要達到海灣戰爭的人數，而且還必須直接陸面戰。

一旦如此，美國很容易陷入戰爭泥潭，即使打下來伊朗，那也將付出慘重的傷亡。而且本身伊朗多高原的地形，就適合打游擊戰，一旦伊朗教士讓千萬巴斯基民兵到山區打游擊戰，那麼無疑將是致命的損失和打擊。這是美國無法承受的，哪怕死一萬人都很難承受。

第三，最大威脅。

而兩伊戰爭雖然極大的削弱了伊朗，但是卻讓伊拉克崛起，而且野心膨脹。當時的薩達姆，已經不可遏制的開始在中東進行布局，大有做中東老大的野心。對於美國中東的戰略來說，最不希望的就是一家獨大，有一個強大的力量存在。所以對美國來說，伊朗雖然是死敵，但是威脅並不大。

而伊拉克要控制中東，控制石油，反而威脅無限，是第一位需要解決的。所以美國主要還要防範伊拉克，也很難抽身去滅伊朗。從後面海灣戰爭美國的快速動員和布局來看，美國一直都在防範伊拉克。因此，雖然當時打伊朗是最佳時機，但是對美國來說，根本不能打，也不敢打，就是這么簡單。

參考文獻：《兩伊戰爭史》。

⑻ 911事件後美國發動了伊拉克阿富汗戰爭，為何對伊朗卻只敢制裁

美國之所以只敢對伊朗制裁，是因為伊朗擁有著核武器。核武器擁有著巨大的破壞力，美國怕伊朗狗急跳牆對美國本土進行襲擊。

2、國際的監督

現在世界局勢是一超多強的局面，並不是由美國一家說了算，如果美國想要強行發動戰爭的話，那麼其他幾個國家也不會同意。這個世界並不是美國的一言堂，現在的世界秩序是由多個國家共同監督的。

綜上所述，美國之所以只敢對伊朗進行制裁，一方面是因為伊朗具有著核武器，另外一方面是因為國際對美國的監督。

⑼ 美國為什麼不敢打伊朗

伊拉克和阿富汗的事情還沒有料理清楚,還會亂一些時候。攻打伊拉克帶來的國內外輿論批評還沒有平復,這也需要一些時間。從伊朗核問題本身看,也還沒有馬上就會爆發戰爭的形勢。這個問題還在原子能機構的范圍內協調,伊朗一方面堅持有權和平利用核能,另一方面也不拒絕同國際原子能機構的合作。美國急於把問題提到聯合國去,歐洲不同意,就是提到聯合國,通過一個允許美國動武的決議將是十分困難的。
美國如果照搬伊拉克戰爭的方式,採取單邊主義行動,除了國際國內不良反應外,還有些東西它必須顧忌。伊朗不同於伊拉克,兩伊戰爭結束十多年來,伊朗的經濟得到了恢復,持續的高油價又幫了它的忙。今年8月,它成功地開發了可以打到以色列的「流星-3」 中程導彈。而且,它國土面積差不多是伊拉克的四倍,人口比伊拉克多兩倍多,人民的宗教感情和不怕死的勁頭比起伊拉克人來,有過之而無不及。美國人現在動手,還要擔心燙傷手指頭。還有,伊拉克戰爭加深了穆斯林世界對美國的仇恨,助長了恐怖主義,再接著打伊朗,後果如何?再則,伊朗戰爭一旦打起來,占伊拉克多數的什葉派可能與伊朗聯合起來,打一場大范圍的戰爭。所有這些,美國人,即使是激進派,也不得不考慮。
再者.國際油價不斷攀升造成新一次的石油危機.伊朗又是世界第二大出口國.美國人考慮自身利益.還不敢對伊朗動手.

⑽ 美國打阿富汗為什麼打不下來

美國打阿富汗為什麼打不下來

美國發動的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭在時間上非常接近，阿富汗戰爭2001年開始，伊拉克戰爭則是在2003年開始。這兩國相距不遠美國發動這兩次戰爭的原因也是一樣的，所以很多人都喜歡比較或者分析這兩場戰爭。其中伊拉克戰爭，美國只用了42天就輕松打贏了，但是阿富汗戰爭最終的結局卻是美軍戰敗跑路了。那麼這兩場戰爭為何結果差距那麼大呢？

首先，戰爭的對象不同。在伊拉克戰爭中，美國面對的是一支正規的伊拉克國家軍隊，就是說一個國家的正規軍與另一個國家的正規軍的較量，所以說雙方是平起平坐的關系。不過美國的軍事實力太過於的強大，所以在正面戰場上，伊拉克正規軍兵敗如山倒。美國能在最短的時模嘩間內控制空中優勢，並且設立禁飛區，這樣美國和英國的空軍就可以對伊拉克進行肆無忌憚的攻擊。

在阿富汗戰爭中，美軍面對的不是正規的國家軍隊，而是一個武裝組織，即塔利班武裝組織。雙方不是正面戰場上的戰斗，而是類似游擊戰的戰爭。塔利班組織隱藏得非常深，隱藏在深山老林和地下。他們放下武器的時候，幾乎和阿富汗的普通平民沒什麼區別。美軍沒有辦法區分它們，會突然遭到攻擊，這讓美軍難以防守。

再者伊拉克內部出現了巨大的不團結。雖然當時伊拉克總統薩達姆進行了多次民意調查，顯示伊拉克軍隊和人民都100%支持薩達姆總統，但這個數據是假的，導致薩達姆盲目自信。事實上，伊拉克軍隊和人民對薩達姆的統治感到不滿。此外，美國趁機滲透反擊，導致伊拉克內部出現倒戈情況，很多伊拉克軍隊在面對美軍時放棄抵抗，直接投降。

再者伊拉旦悉行克內部出現了巨大的不團結。雖然當時伊拉克總統薩達姆進行了多次民意調查，顯示伊拉克軍隊和人民都100%支持薩達姆總統，但這個數據是假的，導致薩達姆盲目自信。事實上，伊拉克軍隊和人民對薩達姆的統治感到不滿。

此外，美國趁機滲透反擊，導致伊拉克內部出現倒戈情況，很多伊拉克軍隊在面對美軍時放棄抵抗，直接投降。

然而，阿富汗的塔利班組織非常團結。他們不像伊拉克的士兵和人民那樣歡迎美軍推翻薩達姆的統治。他們認為美國軍方是真正的侵略者，塔利班認為他們正在進行一場正義的抵抗戰爭。因此，在過去的20年裡，美國軍方未能通過任何手段解決塔利班問題，如物理破壞和心理對策。相反，它使塔利班組織越來越強大。到目前為止，美軍甚至選擇與塔利班簽署和平協議，並宣布撤軍。

伊拉克戰爭美軍能夠迅速獲勝在於薩達姆不得人心，導致伊拉克軍隊不願意為薩達姆政府而戰。美軍在正面戰場上的作戰能力確實是世界第一，而且裝備精良，能夠對付伊拉克這樣的正規國家軍隊。然而在非正面戰場上，尤其是面對游擊戰，美軍根本無法應對。如果薩達姆贏得了伊拉克軍隊的陸雹民心，並像塔利班一樣忠誠地反對美國軍隊，那麼美國軍隊可能無法贏得伊拉克戰爭，但至少會付出不小的代價。