沙特的政治制度和伊朗的體制哪個好

A. 伊朗和沙特相比，誰的整體實力更強

沙特確實很有錢，人不多，石油多，和我們這里的水一樣，永遠也用不完，連抽都不用抽，它自個就流出來了，價錢還很貴，所以被人稱工業血液，但現在它不只是工業血液，還是交通命脈，沒有石油，汽車都要爬窩。
但是有錢是一回事，強大是另一回事，就象大富豪搞不過黑社會。沙特雖然有錢，有世界一流的軍事裝備，但是部隊戰斗意志差，訓練水平低，組織指揮亂，協調配合不到位，所以在葉門被胡塞武裝打得丟盔卸甲。
伊朗雖然受到了西方的打壓，但是它的整個工業自成體系，國防工業具有較強的自給能力，而且它還有一定的核積累，逼急了在短時間內就可以制出核武器。它的空軍因為制裁難以買到高級別的軍機，但是它的陸海軍還是相當強大的，它還有中程導彈，這在整個中東都是罕見的。
這樣說吧，沙特要打伊朗，需要把現有的實力後面加個零，提高一個數量級。

B. 伊朗與沙特相比，誰的整體實力更加強大

論軍事實力，自然是百經沙場的伊朗更勝一籌。而論經濟方面，則沙特就是厲害許多。但對於弱國，軍事才是國家的核心，但在世界和平的主流下，伊朗也沒有太多發揮的空間。綜合實力還是伊朗更強一些。

而伊朗就不同了，伊朗的領導人很聰明，善於利用國家資源，除了石油和天然氣這兩個優越的環境資源，伊朗的鋼鐵、汽車製造業、計算機、電子工業都處於領先地位，這一點上就能肯定伊朗的未來發展前途必定是比沙特要寬廣許多。看一個國家的實力，不是只看現狀，更重要的是國家的發展前景，若是走下坡路，那現在所處的地位再高也無用。

C. 伊朗和沙特的國家體制有什麼區

伊朗是伊斯蘭共和國國家政體即政教合一的資本主義國家。執政黨是社會與發展黨，具有較輕的宗教政治傾向。

沙特是議會制君主立憲制，即議會君主制的資本主義國家。議會是國家的最高立法機關，君主是象徵性的國家元首，其職責多是禮儀性的。內閣由議會產生並對議會負責。

目前伊斯蘭國家全是資本主義國家。

D. 沙特相比伊朗，經濟和軍事都更加強大但為何伊朗被認為是中東霸主

其實中東誰也不做大，因為誰在中東做大，都不符合美國利益，一個戰火紛飛的中東，符合世界各國的利益！所以美國經常在中東挑起教派仇恨，就是讓中東不能和平，一個和平繁榮的中東，就會對美元構成威脅，對美國盟友以色列的威脅更大！如果中東任何一個國家做大，美元就少了一個支撐點(目前美元的支撐點是日本、以色列、沙特)，所以不管是伊朗還是沙特都無法做大。

嚴格意義上伊朗和沙特都不是中東霸主，目前中東地區處於群雄逐鹿的戰國時代，並沒一個特別強勢的區域霸主崛起。首先從領土、人口、經濟、軍力的規模體量上看：伊朗、伊拉克、土耳其、敘利亞、沙特、埃及，但伊拉克和敘利亞長期處於戰亂狀態——空有龐大的體量，但國民經濟和軍事力量長期受戰爭制約，於是最先出局。另外以色列體量雖小，但經濟實力和軍事實力都是中東一流的，長期以自己小小的體量同周邊所有阿拉伯國家抗衡。所以目前有資格競爭中東霸主之位的有伊朗、土耳其、沙特、埃及、以色列五國。

沙特的人口遠遠達不到與國土面積想匹配的數量，與伊朗差太多，可耕地面積與伊朗差的就更遠了，沒有足夠的人口和可耕地面積，不可能成為地區霸主的。伊朗在美國的封鎖下逐漸建立了中東少有的軍事工業相對完備，可以自主研製的國家，中程導彈，普通導彈都會研製。50-60萬的伊斯蘭革命衛隊，神秘彪悍。況且，伊朗還有核武器技術。

沙特所有武器裝備靠購買，出了名的王爺軍，連葉門反政府武裝都打不過，戰斗意志差的遠。但伊朗同樣不具有完全壓服沙特的實力：沙特擁有更為豐富的油氣資源，有更強大的經濟，軍事裝備也更加現代化。另外伊朗作為波斯人為主的信仰什葉派的國家在中東地區屬於不折不扣的少數派，沙特完全可以利用民族教派的紛爭團結阿拉伯遜尼派國家組成反伊朗的同盟。

倆國家都有極為豐富的石油和天然氣儲備，產量極高，都是歐佩克成員國。但是伊朗的石油開采難度要遠遠大於沙特，因為地形多山地嘛，交通不便，況且常年受制裁，因此，沙特要比伊朗有錢的多，兩國GDP相差將近2000億美元。但是沙特對石油的依賴程度要遠遠高於伊朗，油價下跌對沙特打擊很大，伊朗就無所謂了，價高了多賺點，低了少賺點，常年被制裁，習慣了。況且，沙特最大的油田和主要石油儲備區在波斯灣附近，離伊朗太近。總之，中東地區只有伊朗具有成為區域霸主的條件，沙特還差的遠，不是美帝乾爹罩著，沙特早被伊朗滅了。

E. 沙特國王VS伊朗最高領袖，到底誰掌控的權力要大一些

當然是沙特的國王，因為沙特擁有石油的儲量要大於伊朗，因此沙特經濟實力更強一些，引進的武器裝備更強一些，國際地位和權力要高一些。

F. 伊朗那麼窮，為何地位和實力還遠超沙特

伊朗是政教合一的國家，有強大的統治力，實力也很強大，所以在實力上遠超沙特。沙特作為世界上有著豐富的石油資源的國家，有著很多的資源，同時還是美國的盟友國，但是伊朗常年是被美國制裁的，所以很多被經濟制裁。

在中東地區很多國家都是在靠著石油資源出口很多的石油而獲取很多的資金，伊朗被美國經濟制裁非常的多，但是伊朗也是自己在發展。

G. 為什麼說伊朗是中東霸主，而不是沙特

首先大家要弄清楚兩個基本問題：一是伊朗人是波斯人，沙特人是阿拉伯人；而是伊朗人是什葉派，沙特人是遜尼派，這兩個區別造成了伊沙矛盾的最基本點。

其實中東誰也做不大，因為誰在中東做大，都不符合美國國家利益，一個戰爭紛飛的中東，符合世界各國利益，所以美國經常在中東挑起教派仇恨，就是讓中東不能和平，一個和平繁榮的中東就會對美元構成威脅，對美國盟友以色列威脅更大，如果中東任何一個國家做大，美元就少了一個支撐點，（目前美元的支撐點，日本，以色列，沙特）所以不管是伊朗還是沙特都無法做大，有幾個例子，一個伊核問題，一個巴勒斯坦問題，不是世界沒有能力徹底解決，而是美國故意留下一個矛盾點，需要的時候就去點燃，然後中東就是亂成一鍋粥，稍微平息了就去點燃，敘利亞戰爭期間以色列和巴勒斯坦就安靜了，中東安靜了以色列和巴勒斯坦就又來事了，總之一句話中東和平，不符合美國國家利益，為什麼很多人說伊朗是中東王，因為這是伊朗地里位置決定，伊朗有戰略縱深有山，沙特有心做大但是地里位置不適合，沙特沒有戰略縱深都是沙漠，飛機裝上石頭然後在空中往下扔打沙特都受不了，沒有天然屏障，所以說伊朗有先天條件而沙特沒有，這次土耳其對伊朗不滿，就是土耳其也想做中東王，所以敘利亞局勢剛剛平穩，土耳其就指責伊朗如何如何，可是土耳其，伊朗，沙特，誰也做不大都想做大，除非美國分裂了，那麼中東就會為了中東話語權大開殺戒，最好只有一個人成為中東霸主，這也是沙特為什麼玩命的武裝自己的原因。

H. 就軍事能力而言，伊朗和沙特誰更優秀一些

首先說結論，我認為在軍事力量方面，伊朗在整體上比沙特更強，也就是更優秀一些。為什麼呢？雖然伊朗的外部環境和經濟實力比不上沙特，但是憑這些年的兩國軍人在戰場上的表現就可以得出這個結論。

反過來看伊朗，雖然長期受到經濟制裁和貿易封鎖，但是這個國家整體來說還是非常團結，並且鬥志昂揚的，大名鼎鼎的“聖城”革命衛隊就是屬於伊朗的，而沙特一支出名的軍隊都沒有。所以這樣看來，伊朗軍隊的單兵作戰能力遠遠超過沙特，其軍事能力也要比沙特優秀。

I. 同為穆斯林國家，美國對伊朗和沙烏地阿拉伯的態度為何不同

美國之所以對沙特和伊朗的態度不同，主要是由於這樣幾個原因。

1、沙特贊同美國，伊朗則是反對美國。

沙特的政治體制中，沙特國王是國家領袖，沙特國王是最有權勢的人，整個沙特由沙特王室控制。沙特王室走的是親西方的道路，因為西方有先進的科學技術，同時沙特的石油很多也出口到了西方。正是出於維護國家利益的角度，沙特選擇和西方親近，選擇和西方國家成為盟友。

伊朗的政治體制則是政教合一，宗教領袖在國家治理中，也佔有非常重要的地位。伊朗選擇了一套和西方國家不一樣的體制，這種體制上的差異，也激化了伊朗和西方國家的沖突，讓雙方處於敵對狀態。

J. 宿敵國家伊朗和沙特，若單論軍事實力如今到底誰更勝一籌

軍事方面我覺得伊朗絕對是比沙特強的，但是在經濟上，沙特是絕對強過伊朗的。

沙特和伊朗已經對立好多年了，他們兩國，在經濟上、政治上、還有宗教，一直都是對立的一種狀態，經濟和政治的對立我覺得其實是可以算一方面上，因為伊朗和沙特都是石油出口大國，他們都想成為其他國家的原油供應商，但是沒辦法，旁邊還有另外的國家搶生意，就造成了他們之間經濟有沖突，經濟上的沖突又轉變為政治沖突，就這樣，兩國越來越對立，再加上兩國還有宗教沖突，查的資料說的是“他們一個是伊斯蘭教遜尼派領袖，一個是伊斯蘭教什葉派領袖”宗教上的對立，讓兩個國家的沖突也越來越大。

綜上我覺得在軍事實力上，沙特是沒辦法和伊朗比的，除了軍備的差距外，軍隊的實力也是有差距的，伊朗的軍隊是經受過戰爭磨練的，而沙特因為國內相對和平，所以整體是不如伊朗的。