殲10和伊朗蘇30哪個好

A. 蘇27和蘇30比殲10和殲11好嗎

我說上面的su-27的訓練成本太高了你不知道
網上甚傳在對抗演練中j-10對su-27是1：4的優良戰績
至於j-11嗎，是27的國產版性能肯定有所超越，不然耶不會花錢花力氣去買生產線的
30嗎其實就是27的雙座型。除了升級了一些電子設備，和27基本相當

B. 殲10與蘇30開戰哪個勝算大

一般情況下，還是J10的勝算更大
下面不妨來做個技術分析

1、交戰空域和空情
假設是雙方均無預警機或地面雷達提供空情保障，純粹依賴機載電子設備，空戰區域范圍為200公里
自由空戰

2、第一階段，環境感知和敵情搜索
在無空情保障的情況下，一般情況下雙方有80%的可能就是無法發現對方
我們不考慮這個假設雙方都形成接觸
的確，如蘇30MKI之類的雷達功率強大，理論上可以更早發現J10
但請注意，J10的正面雷達投影面積只有Su30的1/3左右， 換而言之，兩者會在相同時間發現對手

發現對方後，雷達實際還是需要進一步加以確認的，請不要高估Su30的無源相控陣雷達的威力，這玩意的目標確認能力實在不怎麼樣，尤其對於小型目標的探測能力不怎麼樣

2.1BVR階段
發現並確認對手後，雙方准備進入BVR階段。小白往往有個誤區，覺得瞄準了就在最大射程上能把導彈打出去。實際這是錯誤的
首先，要確保自己的機動性超過對手，能在最短時間內搶佔有利的發射陣位，其二為了確保命中率，發射區間一般在30-40公里，而且導彈發射以後，對方可以憑借垂直機動甩開導彈的追蹤（當然，這會損失高度和能量）

從鼎新軍演的狀況上看，J10A配套的PL12優於毛子的R77，而且J10A的瞬間機動能力更加出色 ，電子設備的人機界面更強。往往能做到先敵攻擊

如果這樣的話，Su30將處於不利位置，不得不通過大幅度的垂直機動來擺脫J10的攻擊
反過來，如果Su30的反制機會就是利用大載彈量的優勢，在最遠距離上搶先發射導彈，賭對方是個菜鳥，會出於恐懼而採取躲避動作，喪失優勢

由此可見，在BVR階段，J10的勝算更大

2.2狗斗階段
考慮到BVR的命中率不超過40%，大家十有八九會進入狗斗階段
正如上面說的，Su30由於要進行垂直機動，勢必損失的更多的能量，因此在狗斗時會處於劣勢
即便不考慮這個，由於J10的基本設計思想就是瞬間機動，其搶佔有利發射陣位的能力更強
因此J10在佔位方面占優

說完佔位，再說武器
Su30的標配是R73，這種導彈用的導引頭還是L型的雙元紅外探測頭，不如J10的標配PL8（四元紅外探測頭）

所以在狗斗時，J10的勝算更大

3、逃脫性能
很遺憾，Su30為了攜帶大型對地武器，加強了機身和機翼結構，造成了飛行阻力的加大
加速性下降

綜上所述，遇上J10之後，Su30將處於一種打不過也跑不掉的僵局。唯一的機會就是利用自己油量大的優勢，和對手繞圈子

C. 殲10和SU30 哪個好

這個真的不太好比，就像樓上所說的一個是輕型，一個是重型，但是樓上所說的具有F-16的血統，這個我是不能同意的，殲10是鴨式布局，在外形設計上的側重點是不一樣的，其他的更加不用說了，殲10更像台風與陣風，性能和f-16的C/D相當，應該比其更好點，與E/F比呢，稍微有點麻煩，因為個別的E/F的航電系統更好些。su-30算是戰斗轟炸機，載彈量很大，加上俄羅斯一架飛機要攜帶很多不同制導方式的導彈，su-30和殲10打得話，30具有很大的優勢。

D. 蘇30比殲10哪個性能好

整體來說殲十較強一點！目前蘇-30MKI很多系統整合程度依然不夠，可靠性仍顯低下，按照計劃蘇-30MKI具備完全能力需要到2010年左右，而此時我國也在不斷提升殲10，數年之後經過改進的殲10改究竟如何我們不得而知。但我們可以通過其他方面略窺一二：俄羅斯已經提供了專門為殲10設計的AL-31FNAL推力矢量發動機復合材料已經能夠大范圍使用來減低重量；外形修改來降低雷達反射面積；增裝OLS以及某新型雷達和某新型高速空空導彈的換裝。
在格鬥方面比較：蘇-30MKI曾經與「台風」戰斗機交手，結果是蘇-30MKI的機動性得到肯定，而「台風」的敏捷性則要略勝一籌。通過比較我們可以看到，殲1O殲擊機的外形更加接近於「台風」，而不是國外媒體憑空猜測的以色列「雄獅」(除去遠距鴨面布局，殲10採用的是近距耦合布局)。那麼殲10殲擊機在這兩個指標上與蘇一30MKI相比表現如何呢?
根據目前已知資料，裝備兩台AL一31 FP(推力12500千克力)的蘇-30MKl的空戰推重比為1左右，而輕小的殲10的空戰推重比估算為1.15，在推重比上殲10是占優的；蘇-30MKl採用的是三翼面布局，平尾主要參與負升力的配平，而鴨式三角翼布局的殲10俯仰控制面全部是正升力的前翼，且前翼相對面積比蘇-30MKI更大，再加上蘇一30MKI空中就達到近18噸，相對而言殲10的翼載荷更小一些；蘇-30MKI主要依靠矢量推力發動機和三翼面布局實現高機動能力，而俄羅斯也提供了殲10的推力矢量發動機。同時殲1 0也可以配合大面積前翼一帶前後緣襟翼的主翼一獨特的外置大面積雙腹鰭實現高機動能力；而且殲10本身採用的就是阻力較低的單發單機身布局，而大型的蘇-30MKl採用的是雙發寬間距短艙布局，浸潤阻力明顯比殲10更大，而且殲10還採取了多種措施以減小誘導阻力。這樣決定戰斗機機動性的單位剩餘推力(SEP)兩者相較，殲10明顯要大於蘇-30MKI。
因此在綜合機動性比較上殲10要優於蘇一30MKI。 [ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
在敏捷性方面而言，蘇-30MKI的原始機型蘇一27在設計的時候正處於能量機動理論還在興盛的時候，整架飛機的設計就是圍繞提高機動性這個目的；而殲10殲擊機在設計過程中國際上已經指出了戰斗機敏捷性的重要性，殲10在設計的時候也一直非常重視這一性能。我國一直進行著提高飛機敏捷性的研究，側板控制技術就是其中之一，除了高敏捷戰斗機LFC-16之外，殲10也有加裝側板的高敏捷高超機動驗證機方案，結合側板／TVC的殲10敏捷性肯定是強於蘇一30MK I的，這點不用討論。而不加裝側板僅僅是附加TVC，殲10憑借類似於X-31／「台風」的以高敏捷性為目標的氣動外形和大面積前翼，敏捷性在世界上居於前列。
因此在敏捷性上殲10同樣要優於蘇一30MKI。
在BVR能力比較上，在未來的幾年中蘇一30MKI並沒有提升相應能力的計劃，而殲10則能夠換裝新型雷達並裝備新型高速空空導彈；此外蘇-30MKI賴以戰勝F-15C和「幻影」2000的OLS，殲10也將配備；同時採用單發機身S型進氣道的殲10本身迎風面雷達反射面積就小於蘇一30MKI再加上還可以通過修改外形進一步減小RCS，而蘇-30MKI沒有任何相應計劃；而且在ECM和AWACS支援上殲10至少可以肯定不弱於蘇一30MKI。
很顯然在BVR能力上殲10比蘇-30MKI要更勝一籌。 當然我們必須注意到的是這僅僅是1對1的空戰對抗比較。而不是綜合空戰能力對比，更不能簡單得出蘇-30MKI等於「台風」，殲10優於蘇一30MKl同時優於「台風」，僅次於F一22這種魯莽的結論。而且我們更應該看到印度空軍的空戰經驗非常豐富，不僅進行過多場現代空戰，更是與多個國家合作頻繁進行跨機種演習。而且蘇-30MKI毫無疑問是一種連美國都不能輕視的非常優秀的戰斗機(美國正是過於輕敵而在蘇-30MKl面前就遭受了慘敗，而蘇一30MKI遠遠優於蘇-30MKl)，只是這種飛機因為集中了大量先進技術導致其出勤率曾經較低而己，但是這決不能抹殺蘇一30MKI出眾的作戰能力。

E. 陣風戰機和j10蘇30比較

殲10的後期型號和這兩款戰斗機在空戰中實力基本相當，比如都具備電磁抗干擾/壓制、中距離空空導彈、先進雷達等，所以單機看不出優勢，是看體系對抗，不過陣風戰機和蘇30都是多功能雙發戰斗機，對地對海攜帶大威力導彈都可以，這就是雙發動機優勢。

F. 蘇30和殲10哪個更好些

1、作為同一代的戰機，重型戰機顯然比輕型戰機更占優勢。重型戰機的雷達更重更大，機載導彈數量更多，射程更遠，機載設備更多，功能更全面，同一時期生產的蘇30，顯然比殲十更好。

2、孟加拉國空軍裝備的殲-10戰斗機：孟加拉國空軍打算購買中國製造的殲-10B戰斗機，也就是出現在珠海航展上的外貿信號殲-10B，這是殲-10戰斗機的重大改進型號，除了改進為DSI進氣道。

G. 蘇30和殲10那個更強

蘇-30肯定強一些，因為它是重型戰斗機，還具有攔截空空導彈的能力，中國的霹靂導彈和俄羅斯的空空導彈比也不如人家。
總的來說，在飛行員素質，空況，數量……一樣的情況下，蘇-30肯定比殲-10強。

H. 中國殲十戰機和蘇30性能誰好誰更厲害

蘇30
生產時間較長，比較成熟，
殲10
時間短，沒有經過實踐和實戰的檢驗，各說各理，無從判斷。

I. 殲10和日韓的F15和東南亞的蘇30之類的重型機相比，哪個更厲害一些

殲10是我國自主研製的一款輕型單發戰機，目前已經發展出A、B、C、S等數個型號，裝備數量超過500架。

而在南海方向上，當初使用殲11在泰國鎩羽而歸的南霸天早已鳥槍換炮，換裝了無論是平台性能還是航電系統更先進的蘇35，足夠壓制東南亞的那一票蘇30們。

J. 殲10和蘇30哪個性能比較好

肯定是蘇30的性能好點，國產的性能都不如俄羅斯買的。