1. 美國什麼時間打伊朗
為什麼要打伊朗？國際原子能機構證實伊朗發展核武了？1：如果沒有確鑿消息伊朗發展核武美國是不會打伊朗的。2：如果伊朗不封鎖霍爾木茲海峽美國是不會打伊朗的。3：如果伊朗突然宣布自己有核武器並且試射成功（不需要遠程短程即可）美國是不敢打伊朗的。4：美國大選在即奧巴馬尋求連任短期內（第1、2條沒有成為現實)美國是不可能打伊朗的。第3條不好說應該不會實現的。伊朗不是伊拉克和利比亞（簡單說伊朗沒有內亂，政教合一全民皆兵，軍事實力要比伊拉克利比亞強的多）美國不敢輕舉妄動的。如果發動戰爭會把美國若如泥潭的，就算老美要找個」代理人」而誰又會那麼傻呢？
2. 美國什麼時候打伊朗
等美國在次經過霍爾木斯海峽。伊朗可能就忍無可忍發射反艦導彈。接著美國就起飛F18A超級大黃蜂艦載攻擊機。
3. 美國和伊朗什麼時候開戰
誰說的好
其實不太可能的
首先很多人是盲目相信老美的所謂高科技，沒錯，它科技是厲害，但是事實在那裡，打幾個小國就累成了這樣，何況伊朗和那些被打的國家是不同的
其次你注意到一點了沒，攻擊利比亞的時候，老卡之前給過奧黑一封信，內容大致就是要石油大家商量，祝你連任成功，這個暗示說明什麼問題。而反觀伊朗，一貫都是強硬作風，沒有給他支持的後台靠山，哪裡來的底氣，何況它是正在研究老美不允許的東西，而不是已經研究了。
有什麼，可以找我 236552916 美分也行，謾罵的就算了，口水仗毫無意義
4. 告訴我美國何時打伊朗
近期不大可能
2月22日，美國總統布希突然說，美國准備攻打伊朗的傳聞是「荒誕可笑」的。可僅僅過了一天，布希在見到德國總理施羅德時又說，雖然他的「第一選擇」是通過外交途徑解決問題，但永遠不排除對伊朗使用武力。
近來，美國對伊朗可謂真真假假，令人捉摸不透。這里邊到底哪句是真，哪句是假呢？
很顯然，美國借核問題說事是假，而要「吃掉」伊朗這個宿敵是真。「伊朗過兩年就可以造出核武器了」，美國官員的這句指控，令人想起曾被指擁有大規模殺傷性武器的伊拉克。其實，搞垮伊朗早已是美國的既定方針，不論伊朗有核還是無核。這是因為：
第一，伊朗是美國全球地緣戰略擴張中志在必奪的一環。「9·11」事件後，美國發動了兩場戰爭，基本上拿下了阿富汗和伊拉克，在軍事上對伊朗形成夾擊之勢。一旦拿下伊朗，美國就可以自西向東，把這三個伊斯蘭國家連成一片。這正是美國夢想的局面。從「大棋盤」上看，美國第一步可以滲透南亞；往北可與北約東擴呼應，並配合俄羅斯周邊國家的「天鵝絨革命」；往東可與其新的亞太戰略呼應，牽制它想像中的「潛在對手」中國。
第二，伊朗是美國推行其意識形態的一塊絆腳石。美國推行「大中東民主計劃」，必須征服伊朗。否則，美國好不容易掌控的伊拉克「民主進程」就可能泡湯，推翻了一個「暴政」，很可能又迎來一個「神權」，而且還可能明裡暗裡同伊朗合作。在伊拉克大選中獲勝的什葉派聯盟和庫爾德政黨，還有中東反美勢力，大都接近伊朗。美國如何能容忍這種局面繼續存在？
第三，從經濟利益和能源戰略考慮，美國也必須征服伊朗。這方面已有大量材料披露和印證。
對美國來說，如能征服伊朗，豈不美哉！但這畢竟只是它的如意算盤。事實上，美國很想打伊朗是真，不敢輕易打伊朗也是真。正如布希自己所說，伊朗不是伊拉克。美國「吃」一個伊拉克尚且如此「消化不良」，現在就張口去「吞」伊朗，豈不是有點自不量力？
因此，美國現在真正的「第一選擇」是用「利比亞模式」征服伊朗。以壓促變，不戰而屈人之兵。目前，美國頻頻在軍事上施威，更多地是把軍事作為一種手段，與外交手段和經濟手段三管齊下，企圖迫使伊朗走利比亞道路。
不過，這看來也還是美國的一廂情願。伊朗絕不是利比亞，要聯合國安理會通過決議制裁伊朗，談何容易，起碼要過三關———法國關、俄羅斯關，還有中國關。內部促變也不具備條件，伊朗內外都不存在強大的反對派。
在萬般無奈的情況下，不能排除美國鋌而走險的可能。23日，原聯合國武器核查官里特爆料，稱布希政府已經制定計劃，將於今年6月對伊朗展開軍事打擊。記得2002年秋天布希政府還聲稱要用外交手段解決伊拉克問題，而其實它在此前就已確定了軍事打擊巴格達的計劃。現在的伊朗問題也難保不是如此。美國和以色列軍方不止一次放風說，正在定期評估對伊朗作戰計劃，這並不能僅僅視作「威嚇」。美國已經做好准備，等著條件成熟的時候對伊朗下手，這種說法也許更接近於真實。
5. 美國具體什麼時間打伊朗
這要看本月中旬,國際原子能機構對伊朗出據的報告的嚴重程度而定
美國在中東的部署還有待時日以及與其它阿拉伯國家的溝通(美國動武勢必用相關國家作為基地,伊朗會報復,那這些國家要思量),此外美國還會走走安理會過場,弄個事出有名.
美國還會評估國內經濟和政治局勢.
伊朗的天氣條件,現在伊朗往冬天奔.這仗不會輕易結束,那麼對美國不利.
這還是看國際原子能機構評估報告伊朗研發核武器情況,如果伊朗核武器還需幾個月,美國最可能會在來年開春動武.如果事態緊急,美國會在一兩個月動手.
6. 美國什麼時候打伊朗
放心吧 只要不是伊朗自己不想活了 主動去挑釁激怒美國的話 美國是絕對不敢動伊朗的，美國具備毀滅伊朗的能力，但是伊朗也不是吃素的 雖然不能直接攻擊美國本土，但伊朗的實力也足以在自己的領海內教訓一下美國了，而且伊朗後面還有中國和俄羅斯兩大靠山呢，所以這仗沒法打
7. 美國到底什麼時候打伊朗
美國不會直接對伊朗開戰！！！現在美國是對伊朗採取「極限施壓」，除了經濟制裁還有軍事壓力。但是不會直接採取軍事手段，最多就是利用沙特等國打代理人戰爭，還是和北約國家一起。而伊朗也有盟友，還有俄羅斯在背後支持。這次的海灣危機是美國為了爭奪全球石油控制（定價）權產生的！不能簡單認為是美國要以戰爭侵略伊朗。
8. 美國何時攻打伊朗
美國和以色列都想打伊朗，特別是以色列。但是，現在的情況是美國沒有錢打(美國欠債14萬億美元)，連維持在阿富汗和伊拉克的開資都很困難，更別說開辟新的戰場。美國走下坡路已經是不可避免的了，如果再發動新的戰爭，打贏了就不說了，如果打輸了，美國的霸權就不復存在了，並且極有可能引起美國國內的動盪。那麼美國有信心打贏伊朗嗎，顯然沒有，不然他早就打了。
我們知道，伊朗和伊拉克、阿富汗的情況大不相同。在美國攻打阿富汗(塔利班)和伊拉克之前，這兩個國家都有反政府武裝(阿富汗有北方聯盟、伊拉克的北面有庫爾德武裝)而伊朗國內統一，沒有反政府的武裝。在看看3國的地形，伊拉克位於兩河流域的平原，一馬平川，沒遮沒攔，而伊朗和阿富汗都位於伊朗高原，高原作戰相信美軍在阿富汗已經領教了，難道他還要重蹈覆轍嗎?伊朗和伊拉克、阿富汗最大的不同就是伊朗有反擊的能力，他們的「流星」系列導彈可有效的覆蓋美國在波斯灣的軍事基地和大型水面艦艇，如果這些導彈的數量足夠多的話(如果有幾百枚或者上千枚的話)，美國的「愛國者3」恐怕也愛不了國了。
當初小布希攻打阿富汗和伊拉克有2個目的，夾擊伊朗，牽制中國。回過頭來看美國不但沒有達到目的，反而陷入戰爭泥潭不能自拔，而伊拉克和阿富汗的未來依然看不到希望，現在的美國是進也不是，退也不是。攻不像攻，守不像守。不知道這兩個無底洞還要填多少錢進去。美國的長期消耗對我國來說是有利的。
如果沒有盟國的支持(沙特、卡達、科威特、以色列)美國是沒有錢去打伊朗的，關於這一點，毋庸置疑!!我們知道，伊朗有近7000萬人口，戰時武裝300-----400萬軍隊是不成問題的。加上「流星」系列導彈，也不是美國輕易能啃得動的。以美國現有的武器裝備，要佔領伊朗至少需要50------60萬人，這些人的吃、喝、拉、撒美國的盟國是承受不起的，況且美國的軍隊只有140萬，其中陸軍50萬，總不可能把這些人都調過來吧。美國利於速戰速決，伊朗利於持久戰，拖得越久對伊朗越有利。可以肯定的是，如果美國打伊朗，絕對不是短時間就能解決的，看看現在的伊拉克和阿富汗就知道了。因此，短時間是打不起來的!!
在世諸葛
2011年11月24日
9. 美國什麼時候打伊朗啊！誰能告訴我
不是美國打伊朗 而是北約或者歐盟 伊朗發展核武對歐洲的威脅絕對比美國大 而且伊朗封鎖海峽的話 整個亞洲國家的油運都受到很大影響 所以在國際上 伊朗遭到的譴責可比美國多的多
從另一個角度來說 美國出頭是一種負責任的表現 它不只是幫自己 更是幫歐洲 現在理解為什麼世界那麼多國家都喜歡美國了吧 除了那些獨裁國家整天嚷嚷著反美 真正的民主國家都和美國走的很近 雖然有爭吵 有分歧 但是它們對美國的態度比對中國好的多 負責 就是關鍵時候出頭做出符合大眾國家的利益的事情
粘在我們的角度來說 任何國家有核武器都不是好事情 民主國家有還好點 獨裁國家有 那就是個定時炸彈 你不知道它什麼時候會把核彈對准我們 你滿足不了它的條件 它就敢和你打仗 因為它有核武器 你不敢和它玩命 你可以炸十個平壤十個德黑蘭 人家只用炸你一個上海 你就傷不起
10. 美國什麼時候打伊朗
不會打的。
1、相對於世界上大部分國家來說，伊朗過於強大，國內穩定、繁榮。伊朗不是軟柿子，而是有波斯光環照耀的一根硬骨頭。
2、國際環境不允許，面對中俄的強大壓力。
3、美國國內的一系列問題。