美國為什麼不打朝鮮伊朗

1. 朝鮮戰爭為啥美國不打了 原因是什麼

抗美援朝戰役是一場偉大的戰役，中國人民志願軍在朝鮮戰場上展現了不畏強敵、英勇作戰的風采，讓世界看到了站起來的中國。但是從客觀因素來看，美國為首的「聯合國軍」在裝備和戰略儲備上是遠勝於中國的，最後美國為什麼戰敗甚至不打了呢？下面我為大家詳細盤點一下相關信息，供大家參考。

美國為何最終放棄朝鮮戰場

1、朝鮮是一個狹窄的山地國家，在中國軍隊依託山地地形及錯綜復雜的坑道，回使得美答軍正面推進是非常困難（那個年代沒有鑽地炸彈，也沒有武裝直升機），因此如果要想取得勝利，必須進行大的迂迴作戰，也就是擴大戰爭范圍，一個是對中國大陸進行軍事打擊，一個是大規模的兩棲登陸在朝鮮後方登陸（都需要抽調美國在其他地方的軍力組成兩棲部隊或是打擊部隊）。

2、麥克阿瑟軍隊開始反攻，1951年4月初將戰線再次推進到了38線。美國政府最高決策者與麥克阿瑟將軍產生重大分歧，麥克阿瑟認為美國要想取得全勝就必須擴大戰爭范圍（也就是對中國本土進行軍事打擊）。而美國最高決策機構認為，歐洲是美國的戰略重心，擴大戰爭有可能導致美蘇爆發戰爭，美國在歐洲力量薄弱，有可能輸掉歐洲。因此美國總統在4月12日解除了麥克阿瑟將軍的全部職務。

所以美國最高決策層決定將戰爭范圍限制在朝鮮半島防止戰爭擴大，導致美蘇對抗，這也意味著在以山地為主的狹窄的朝鮮半島，美軍從正面進行推進也是非常困難的，因此推進到38線可以滿足以最小的限度的體面和保障以後的安全的最低條件停戰。

朝鮮戰場美國失敗的原因

1.戰略和戰術上都輕視中國。首先誤判中國不會參戰，覺得中國廢墟滿地無力插手，其次誤判中國軍事能力，覺得志願軍和被日軍趕鴨子的國軍沒有區別。再次誤判中國人的意志，以至於經常犯下「中國軍隊肯定在多長時間內到達不了哪裡哪裡」，「中國軍隊在這樣的進攻下肯定堅持不了多久多久」等戰略誤判，由於很多軍事計劃都是根據這種判斷而制定的，判斷失誤意味著滿盤皆輸和死人。

2.美軍沒有戰爭意志。這里不是說美軍都是孬種怕死，二戰時期的美軍並不是這樣的，因為二戰的美軍行動都是目的明確，目的正義的，是為了拯救家園和復仇，所以美國將軍視察美軍的時候，美軍大兵的眼神里透露的都是精氣神。而朝鮮戰爭美國完全是為了無正義屬性的政治布局，對於美國大兵來說並沒有保家衛國的意義，所以美國大兵在朝鮮非常的迷茫失落，不知道自己為何而戰，為何而死，沒有鬥志，在美國為數不多的朝鮮戰爭題材的電影里都有體現這點。

3.志願軍是當時輕步兵的巔峰水平。雖然美軍的空軍海軍強大，但在朝鮮戰場上依然屬於輔助角色，美軍主角依然是陸軍。而志願軍作為輕步兵，其機動能力，防禦能力，反坦克能力，夜戰能力，策略能力等都不遜於機械化的美軍。這點得益於我國在工業實力極其薄弱的背景下長期的用兵經驗（內戰和抗戰），志願軍軍人很多其實都是國軍起義來的，經歷過抗日戰爭洗禮的國軍，變成志願軍後則像趕鴨子一樣的到處追美軍，原因就在於軍隊基層指戰員和高層指揮官都是身經百戰輕步兵戰術戰略專家。

2. 美軍不敢對伊朗開戰的真實原因是什麼

美國作為世界上首屈一指的軍事大國，它對於其他國家的打擊一直以來被很多國家所討厭，但最終的結果就是無數的國家在美國的干預之下屈服了。但最讓人感到意外的就是為何美國與伊朗的沖突發生了這么多年，但是一直都停留在軍事制裁方面，從來沒有掀起大的戰爭？美國方面也從來沒有真正對外宣稱自己要對伊朗開戰，這其中的原因到底是什麼呢？

在眾多的內耗和保存自身實力的情況之下，他們更願意發展自身的經濟，以及搞各種各樣的軍事演習，以達到威懾其他國家的目的，從而降低了與伊朗的正面軍事沖突，進而變成以軍事制裁為主。

3. 美國為什麼不打伊朗

因為伊朗這個國家內部算是比較團結的。美國經過很多次的通過內部滲透的辦法，結果都失敗了。硬碰硬。他也承受不起那樣的傷亡和代價。

4. 為什麼美國不敢直接打伊朗

我認為不敢打伊朗有以下幾個原因：
一是，一直抓不到辮子。
伊朗這個國家做事很穩，因此，美國一直抓不到辮子對其致命一擊。不像伊拉克，打完兩伊戰爭立刻就入侵科威特，給了美國發動海灣戰爭的機會。而伊朗一直默默休養生息，而且不給美國辮子抓。即使是核武器問題，也是處理的游刃有餘，美國沒有更多的機會對其下手。
第二，大國環繞。
伊拉克為何那麼快被滅，因為薩達姆的孤僻，跟大國都沒處好關系，唯一的蘇聯當時還不行了。而伊朗這一點非常聰明，找了很多靠山，我們從伊朗核問題的會談參與方就可以看到，伊朗跟俄羅斯，跟德國，跟法國等都保持了很好的關系。而且背後有俄羅斯的堅定支持，因此，美國打伊朗，遇到的阻力會很大。一旦大國參與，勝利的機會就更小了。
第三，無縫的蛋。
美國打仗一定是撿軟柿子捏，等你極度削弱的時候，致命一擊。因此，伊拉克在經歷10多年制裁後，極度的窮困虛弱，美國隨便找個借口，就開打。利比亞在內部出現問題的時候，美國及時站出來支持反對派，而敘利亞更是如此。但是伊朗一直內部很穩定，宗教統治下，沒有大的分裂，美國想支持反對派都不知道支持誰，這也是很重要的因素。因為美國無法引起伊朗的內亂，沒有內亂，伊朗就很難打，美國的損失就會很大。
第四，伊朗太強。
伊拉克雖然打敗了伊朗，但是伊朗無論土地，還是人口都是伊拉克的好幾倍，擁有廣闊的縱深和動員能力，這一點很難快速，短期內打敗。更加重要的是，伊朗還扼守波斯灣，掌控世界最繁華，最繁忙的石油運輸通道，有牽一發而動全身的效果。因此，美國打伊朗，將面對影響世界的後果，因此，不能輕易開戰。

5. 請教：美國為什麼不敢打朝鮮

一是有原子彈可以打到美國了，誰說那個核武器還算比較落後；二是還得多虧了朝鮮跟中國接壤，畢竟的話如果美國打到自己家附近的話中國肯定會管的而且中肯定不希望自己家門口由美國在朝鮮部署的對著自己的導彈基地；三是朝鮮上面那塊地也是多虧了跟俄羅斯有邊界，俄也和中差不多的想法
如果美國主動發動朝鮮二戰的話，那麼有可能會演變成第三次世界大戰，到時候美國可能會成為軸心國
其實說白了，這場戰爭如果真的爆發了，表面上是美國對朝鮮的侵略戰爭，其實是中俄美三國對打（俄不一定是好的），如果不在迫不得已的情況下每個國家是不會動核武的
無論怎麼樣，美國是根本不會主動打朝鮮的，打的話對他沒什麼好處，還會被世界各國給批評。把朝鮮滅掉還不如在經濟上把他們制裁了，這樣的話即使有朝鮮有核武也沒什麼威脅，只要不去主動打他就行

6. 美國為什麼不敢出兵攻打伊朗或朝鮮

不是不想扁。是時機不到。打伊朗用不著美國親自動手。就像打利比亞，美國只是配合，法國為主。利比亞就被解決了。打伊朗，美國也用不著親自動手，美國一點頭，以色列也就代勞了。打朝鮮也差不多。韓國和日本會代勞的。美國坐山觀虎鬥。讓以色列收拾了伊朗。韓國、日本收拾朝鮮。美國漁翁得利。當然，收拾朝鮮難得多，中國不會坐視不理。中國干涉收拾朝鮮搞不好就把韓國收拾了，得不償失。所以收拾伊朗問題不大。收拾朝鮮凶多吉少。所以，收拾伊朗在不久的將來。（美國大選之後。）收拾朝鮮還早著呢。

7. 為什麼現在美國不敢打敘利亞、伊朗、朝鮮了

美國要大選了，主要精力在選總統。

8. 美國為什麼不敢打朝鮮和伊朗

首先，但從兵力上講，朝鮮遠遠強於伊朗。其次，從戰鬥力上說，兩者都很弱。朝鮮在朝鮮戰爭中被美國全殲軍隊，佔領全境。伊朗和伊拉克打了8年的低能兒兩伊戰爭。最後，只要朝鮮不入侵韓國，美國就不會打朝鮮，朝鮮是用來牽制中國，韓國和日本的。伊朗現在要研製核武器，國際社會都不同意。

9. 美國為什麼不打伊朗

這個問題很多人在重復的問，我記得我都答過好幾次了，網路應該多顯示此類答過的答案。
川普上台後的政策就是從中東抽身，集中精力搞內政和貿易，現在好不容易從中東泥潭裡出來了，沒有再陷進去的道理。
美國向來是挑軟柿子捏，再說伊朗，百多萬平方公里，擁有戰略縱深和豐富資源，美國如果動武，首先遭殃的是以色列，互射導彈以色列狹小的國土面積會吃大虧。
伊朗本身擁有不小的凝聚力，別看現在改革派鬧得歡，可一旦發生危及國家的戰爭，最後還是要靠保守派出來鎮場子。
最後是中俄，伊朗是中國西方的屏障，是我黨觸手伸向中東的橋頭堡，我朝絕不會坐視伊朗被滅，俄羅斯同樣不願意美國和以色列把伊朗顛覆。
了解地緣政治的人都很清楚，如果伊朗被滅，我朝在西南方就剩個巴基斯坦，根本翻不起浪，歐洲24國早已成功圍堵俄羅斯，再滅伊朗的話，中俄只有去一邊玩泥巴了。
美國自身目前也沒有做好同時面對中俄的准備，以色列是他的軟肋，這顆釘子安插了這么久，為了區區伊朗就讓以色列遭受巨大損失，明顯不劃算。

10. 美國為什麼不敢對朝鮮動武

打朝鮮中俄會毫不猶豫的站出來
因為一旦朝鮮政權垮台，中美、俄美直接對抗產生摩擦的可能性就會增加
(朝鮮現政權一旦垮台建立的新政權肯定走美式民主路線，而且很可能同韓國一樣成為美國的盟友，這就相當於美國成了中俄的鄰國，中俄是萬萬不能接受的)
而且戰爭開始後湧向中國的朝鮮難民也會給中國政府帶來難題
美國不希望同中俄鬧僵，所以不會攻打朝鮮

聯合國前段時間通過了制裁朝鮮的決議，但是按中國要求刪去了允許武力解決問題的條款，美國作為負責任講信用的國際大國，自然不會出爾反爾，所以武力解決的可能性為零。

當然如果朝鮮一意孤行完全背離了中俄的意志給東亞局勢帶來陰影的話，那麼中俄還是有可能對朝鮮進行更為嚴厲的制裁的。