伊朗為什麼有難民

『壹』 為什麼歐洲有那麼多難民，哪裡來的

通俗的講難民就是逃難的人群，歐洲難民絕大部分來自戰亂國家，例如敘利亞，伊拉克，利比亞等。一是地理因素，二是歐洲國家的難民或移民政策。

歐洲國家的難民大部分來自戰亂國家，例如敘利亞，利比亞等這些國家戰亂頻仍，人民苦不堪言，朝不保夕，處於生命和生活沒有保證的危機中，不得不背井離鄉試圖逃離苦難，而歐洲國家周圍有許多發生戰亂的國家，由於地理上距離歐洲國家很近，所以成了大部分難民的首選。

第二歐洲一些國家由於勞動力短缺，在以前也歡迎一些難民或移民的流入充當廉價的勞力，加之一些歐洲國家的社會保障相對完善，（也有很多非洲國家以前就是歐洲一些國家的殖民地）所以很多難民也願意投向歐洲。

(1)伊朗為什麼有難民擴展閱讀

難民問題從20世紀開始成為世界性問題，產生的原因主要來源於三個方面：

1、政治原因和種族迫害

比如大批白俄逃往國外有十月社會主義革命的原因；再比如30年代希特勒的政策，迫使猶太人逃離；而二戰以後，南非種族主義政權壓迫國內黑人和有色人等。

2、戰爭

據估計，兩次世界大戰僅在歐洲就使7000萬人成為難民；70-80年代，越南侵略柬埔寨、蘇聯侵略阿富汗、以色列侵略阿拉伯國家和伊拉克侵略科威特等戰爭，使這些地區產生大量難民。

3、自然災害

比如非洲在1982-1984年的特大旱災，就造成了大批的難民。

參考資料來源：

網路-世界難民問題

網路-難民

『貳』 歐洲難民危機的原因是什麼

歐洲難民危機的原因：

1、歷史方面

ISIS脫離國際社會的控制，向全世界宣戰，緊接著美國直接介入當地政局，直接支持敘利亞反動派武裝，俄羅斯則大力支持敘利亞政府，事態才變得越發嚴重。阿拉伯地區的難民開始大批出逃，並且遷離戰火波及的地方。

2、政治方面

歐洲緊靠中東北非，相互之間政治互信強烈，歐洲各國之間簽訂了《申根協定》國與國之間的來往並不需要手續與審查，各個國家的國內政治環境穩定，所以導致了大量的難民前往歐洲避難。

3、社會方面

由於戰爭導致的動盪的社會環境，難民所在國家大都出現了經濟問題和社會問題，社會秩序更是被破壞的一干二凈。無論是暴亂還是極端組織都在各國肆意蔓延，待在本國隨時有可能出現生命危險，更不用說對於養老保障和後代教育等社會問題。

4、軍事方面

沙特駐德黑蘭大使館遭受伊朗示威者沖擊，沙特宣布與伊朗斷絕外交關系，伊朗宣布對沙特進行神聖報復行動。至此伊斯蘭世界內部動盪達到前所未有的頂峰。2016年1月份歐洲接受難民達到2015年1月的三倍。

5、經濟方面

歐洲屬於長時間的經濟發達體，前往歐洲找一份工作對於大部分目前食不果腹的難民來說是一件得以讓自己和自己的整個家庭生存下去的最佳選擇。所以一些並沒有發生戰亂的地區和國家也同樣出現了偷渡前往歐洲的情況。

(2)伊朗為什麼有難民擴展閱讀

歐洲難民危機產生的影響：

一、在難民危機中，歐盟各成員國對待難民的不同態度和行為凸顯了歐盟內部的分裂。

二、歐洲難民危機凸顯了理智與情感、法律與現實的較量，沖垮了歐洲難民法律的束縛，對歐洲國家的共同邊界形成了強有力的沖擊。

三、歐洲地區的難民危機必將拖累歐盟經濟的恢復，延緩歐盟國家在移民與難民政策上的一體化步伐。

四、難民危機以及可能隨後而來的洶涌澎湃的西亞北非難民潮，有可能對歐洲國家的社會福利體系構成嚴峻挑戰。

五、難民危機以及可能隨後而來的洶涌澎湃的西亞北非難民潮，有可能讓反移民的民粹主義、新納粹主義和排外主義的社會思潮沉渣泛起，讓高舉反移民旗幟的歐洲極右翼政黨東山再起，從而推動歐洲國家的政治右轉。

『叄』 兩伊戰爭伊朗為什麼死人多

1. 伊朗剛剛經歷過伊斯蘭革命國內局勢仍然不穩定，例如伊朗左翼組織「伊朗人民聖戰者」1981年六月與革命衛隊在首都爆發了沖突，並於28日發動了恐怖襲擊造成包括司法總監貝赫什提，總統拉賈伊以及6名內閣部長和70名伊朗議會議員死亡。同時支持前國王的軍官仍未死心，在中部哈馬丹省的軍事基地發動叛亂，並從兩伊對峙前線（胡齊斯坦）抽調了數十輛裝甲車返回伊朗內陸，造成防線出現漏洞給伊拉克方面可乘之機。
   

2. 邊境地區的叛亂，伊朗地區的庫爾德人在伊朗伊斯蘭革命爆發之後發現自己並未獲得自治權，也發動了叛亂，由於兩伊的敵對關系，伊拉克在一定程度上支持了伊朗庫爾德人的武裝活動，伊朗部分兵力被迫轉入北方。

3. 伊朗伊斯蘭革命之後的政治活動削弱了伊朗的軍力。伊朗伊斯蘭革命之後，開始對伊朗軍隊進行「整肅」，大量軍官被清洗，剛成立的軍隊內部組織結構混亂，人員素質參差不齊且普遍作戰素質較低。在這樣的情況下伊朗不得不採取大規模動員的人海戰術進行迅速抵抗阻止伊拉克方面的推進。

4. 因為國內局勢的影響，伊朗的注意力主要集中於國內事務，並未注意到伊拉克方面的動作，在伊拉克方面短暫而迅速的行動面前伊朗方面猝不及防。

5. 出現了所謂「叛徒」。「伊朗人民聖戰者組織」在國內斗爭中失敗，被迫以政治難民的身份進入伊拉克領土，在薩達姆看來這是一個值得利用的好機會，二者一拍即合，由後者提供支持前者組成了所謂「伊朗解放軍」與本國軍隊作戰，並以前者掌權後將阿拉伯河主航道劃歸伊拉克為條件。這支「志願軍」在中路多次突入伊朗境內達數十公里。

6. 最後一點是中後期的伊朗反攻。中後期伊朗開始重新啟用一些巴列維前軍官為前線提供支持，當伊朗試圖奪回領土並突入伊拉克境內，但伊拉克方面卻設置了大量靜態防禦工事，這些工事大多為蘇式，雖然簡陋但十分有效。其中地雷十分讓人頭疼，前國王能購買各種先進武器，但唯獨沒想到掃雷車，對伊朗方面造成了不小的損失。而伊朗大多為山地地形，大規模坦克戰也只能在胡齊斯坦進行，在這種情況下伊朗不得不採取「人工爆破」（踩地雷）的辦法而造成了大量額外傷害。
   

『肆』 曾經繁華堪比瑞士的富國，變得貧困是因為難民嗎

基於人道主義精神，某些國家會對飽受戰亂、壓迫或飢餓之苦的難民敞開「懷抱」，允許他們進入本國定居、生活。這固然是一種善舉，但如果對難民資格的審核把控不嚴，或者吸納的難民人數超過社會承受能力，則往往會給本國帶來大麻煩，甚至還會毀掉本國的大好前程。這樣的慘痛教訓，在西亞小國黎巴嫩身上體現得可謂淋漓盡致。

戰亂廢墟之上的黎巴嫩人

作為被難民毀掉的亞洲富國，黎巴嫩的教訓無疑極為慘痛，這也警醒世界各國需要嚴肅、認真地對待難民問題，嚴格限制雖然看上去有些「冷血」，但終究要好過不負責任的全盤接受。就現實來看，今日的西歐尤其是德、法兩國，由於不加限制的吸納難民，已經導致各種惡性社會問題的出現，如果不作出某些改正措施的話，難保不會重蹈黎巴嫩的覆轍。

『伍』 難民與流離失所者的區別

難民的定義是：基於一種可以證明成立的理由，由於種族、宗教、國籍、身為某一特定社會團體的成員、或具有某種政治見解的原因而畏懼遭受迫害並身在其本國之外，並由於這樣的畏懼而不能或不願意受該國保護的人，或者一個無國籍的人，並由於上述事情留在他以前經常居住國以外而現在不能、或由於上述畏懼而不願意返回該國的人。

與難民不同，國內流離失所者並沒有一個法律定義。但聯合國報告《國內流離失所問題指導原則》使用了這樣的定義：

國內流離失所者是被強迫逃離其家園或習慣住處的個人或集體，逃離的原因特別是要避免武裝沖突、普遍的暴力、對人權的侵犯或天災人禍，而這種逃離並沒有穿過國際承認的邊界。

解決難民問題一般採用三種辦法：

自願遣返、就地融合和第三國安置。國際社會曾呼籲，在救助青少年難民時，不僅應著手解決他們的營養和健康問題，更應向他們提供教育和培訓的機會，不斷發掘青少年難民的潛力，為其未來的發展作準備。

難民安置方面，巴基斯坦是全世界最大的難民接收國，共有179萬外來難民在巴基斯坦生活，絕大多數來自阿富汗。伊朗是第二大難民安置國，共接納難民約87萬，多數難民同樣來自阿富汗，另有相當數量的難民來自伊拉克。

肯亞排在第三位，接納難民約57萬，主要來自索馬里。盡管自身資源有限，發展中國家仍接納了全球約80%的難民。

以上內容參考網路－世界難民日

『陸』 敘利亞與伊朗是盟友，為何敘利亞難民大多都不選擇逃往伊朗呢

敘利亞和伊朗同在中東地區，伊朗局勢雖然沒敘利亞局勢那麼混亂，但是也有恐怖主義的威脅。

敘利亞恐怖主義從建國以來就有的，並且敘利亞同鄰國的關系也很糟糕，特別是伊拉克和約旦，並且這幾個國家都有恐怖分子，如果敘利亞難民想要逃亡伊朗，最近的線路就是經過伊拉克或者約旦，敘利亞人民好不容易從自己戰火中跑出來了，又跑到一個更危險的地方，人生地不熟還有恐怖主義，只為了去到一個相對安全的國家，挺劃不來的。

綜上，雖然伊朗是敘利亞的盟友，但是在來伊朗過程中，伊朗並不能保證他們的安全，並且速度慢，到伊朗還會有恐怖分子的威脅，所以敘利亞的人民更多的不會去伊朗，而是會去歐洲或者非洲甚至美洲的國家。

『柒』 美軍撤退，為什麼那麼多阿富汗人要跟著逃

美軍撤離阿富汗後，看起來，殘破國家終於迎來曙光，但實際上，美軍的撤離，卻引發了阿富汗人的「逃離浪潮」。機場上人滿為患，甚至有人扒飛機，不幸從飛機上摔落而死。而在邊界，無數阿富汗人翻山越嶺，逃到鄰國伊朗和巴基斯坦。美軍剛剛撤出阿富汗，為何阿富汗人，卻瘋狂逃向伊朗？伊朗接收阿富汗難民不是新聞了。早在2015年，伊朗內政部便估計，在伊朗境內的阿富汗人大約多達300萬，要知道，伊朗總人口也不過7700多萬。

『捌』 難民流入對國家有什麼影響

當我們談論難民危機的時候，不應該只關注危機涉及的人數，更為重要的是，我們需要認清難民危機所帶來的問題的性質。

首先，難民經歷流離失所的時間相當長。二戰期間，有些難民經歷了長達六到八年的時間才到達其他的國家，這一過程相當漫長且痛苦；但今天難民經歷流離失所的時間可能是二戰時的三倍。相關的具體數據並不樂觀，最短的數據仍顯示，當前難民經歷流離失所的平均時長為17年。

其次，出現了難民向城市聚集的現象。人們經常會問：「你們組織（國際救援委員會）在難民營開展工作嗎？」我要指出的是，大多數的難民並不在難民營生活。全球60%左右的難民身處城市地區，他們或者自己租賃住所或者與親戚、朋友生活在一起。向在難民營生活的難民提供食物、醫療、甚至教育，都是非常容易的事情；但在城市地區要做到這些卻相當困難。

第三，大量難民都居住在貧窮而非富裕的國家。最近一年來搶佔新聞頭條的難民危機可能是羅興亞人的出逃，緬甸軍隊燒毀了羅興亞人的家園並將他們驅逐出境，羅興亞人被迫逃到了貧窮的孟加拉國。如今，全球86%的難民居住在貧窮或低收入國家；只有2%的難民身處美國，8%的難民身處歐洲。在過去的一年半中，烏干達接收了150萬來自南蘇丹的難民；約旦接收了65萬難民；黎巴嫩接收了150萬難民；土耳其接收了270萬來自敘利亞的難民；巴基斯坦接收了250萬來自阿富汗的難民；伊朗大約有80萬難民。接收難民的責任在不同國家之間的分配是失衡的，並且大體上看，越是貧窮的國家反而越有可能承擔接收難民的責任。

第四，全球難民和流離失所的人口中有一半是兒童，但僅有2%的人道主義預算投入在教育上。小學適齡的難民兒童中，一半處於失學狀態；而中學適齡的難民兒童中，更是高達四分之三的兒童處於失學狀態。去年用於援助難民的聯合國人道主義援助預算為260億美元。不過，在規模可觀的人道主義援助中，只有2%的預算用於發展教育，更多的資金用於提供健康保障和食物。這意味著在經歷流離失所長達18或20年的過程中，很多難民兒童在青少年時代得不到任何教育。

圖片源於網路如有侵權聯系刪除