奧斯曼為什麼不打伊朗

⑴ 美國為什麼不打伊朗

因為伊朗這個國家內部算是比較團結的。美國經過很多次的通過內部滲透的辦法，結果都失敗了。硬碰硬。他也承受不起那樣的傷亡和代價。

⑵ 請問沙俄為什麼沒有吞並伊朗你有什麼好的想法嗎

伊朗位於中亞屬於中東。南臨印度洋和波斯灣，北鄰亞塞拜然、亞美尼亞和土庫曼。盡管伊朗現在沒有與俄羅斯接壤的土地，但兩國都是裏海的沿海國家，隔著裏海面對面。在歷史上，伊朗和沙皇俄國是直接相鄰的國家。

1、沙俄雖然領土龐大，兵員眾多，但是軍事水平並不強大，伊朗它比其他中東國家強大得多，也不是容易被挑釁的。所以不敢輕易冒犯。

①單靠伊朗肯定是無法抗拒的。它不會持續很長時間，將被沙皇統治的俄羅斯吞並。但事實上，伊朗並不弱小。在英國的幫助下英國是沙皇俄國在歐洲最大的競爭對手，英國緊跟沙皇俄國的潮流，克里米亞戰爭幫助土耳其打敗了沙皇俄國。在伊朗，英國也對沙皇統治的俄羅斯保持警惕。

4、由於伊朗等中東地區，一直被英美勢力所操控，即便是強悍的蘇聯，也難以打破這種態勢。

①盡管沙俄幅員遼闊，兵員眾多，但其軍事水平不強，這也是英法等國施壓沙俄的重要因素。西方國家的舉動意味著沙皇俄羅斯的南向擴張之路受阻。

②沙皇統治的俄羅斯不得不與英國簽署協議，瓜分伊朗，將伊朗北部歸沙皇俄國所有，南部歸英國所有。沙皇統治的俄羅斯已經完全失去了到達印度洋的希望。

⑶ 當年美國打伊拉克為什麼不打伊朗

打個伊拉克都花了6萬億美元，還打伊朗？。。。美國國債都已經高於自己GDP了，而且國內民眾也不太可能允許美國再發動戰爭

⑷ 歷史上沙特和伊朗為何成了死敵

伊朗和沙特同為中東大國，同屬伊斯蘭政教合一的國家，但兩國之間的矛盾卻由來已久，根深蒂固。而且矛盾的長期化，還使兩國間的互信盪然無存，只要周邊國家出現嚴重事態，雙方都會懷疑對方在從中做手腳。

伊朗支持胡塞武裝，沙特特就聯合阿拉伯國家出兵打擊；伊朗援助索馬里青年黨，沙特就將其列入恐怖組織；伊朗被美國制裁，沙特就落井下石。

可以說，沙特比西方都要恨伊朗。只是苦於自己實力不足，打不過伊朗。而伊朗更是將沙特視為死敵，動不動就在沙特周邊使絆子。

三、宗教矛盾的沖突升級。

伊斯蘭革命成功後，伊朗成為一個政教合一的國家。佔中東少數的什葉派教士階層，成為伊朗政權新的主人，和遜尼派老大沙特之間的新仇舊恨湧上心頭。

於是霍梅尼利用宗教領袖的身份，不斷用宗教理論證明，沙特王室不能代表伊斯蘭教，無權掌握兩大聖城。而且沙特當年對於伊朗教眾的迫害，是對伊斯蘭信徒的謀殺，屬於魔鬼撒旦的惡行。

他還鼓動沙特什葉派穆斯林，聯合其它教派，揭竿而起，推翻沙特王室不合法的撒旦政府。為此沙特的多個城市爆發了宗教沖突。每次朝聖，遜尼派和什葉派都會把聖城變成一場血腥的戰場。

這對於並非伊斯蘭教領袖掌權的沙特來說，無異於滅頂之災。霍梅尼的鼓動，是要推翻沙特王室的統治，沙特王室如何咽得下這口氣。

於是，沙特對伊朗全面敵視封鎖，對前往聖城朝聖的伊朗人也進行打擊。動不動就是流血事件，兩國關系開始水火不容。

歸根結底，還是伊朗對外輸出革命的做法，威脅到了沙特王室的權利，以及沙特在伊斯蘭世界的老大地位。而伊朗則認為只有推翻沙特王室，讓教士階層掌權，走真正的什葉派政教合一道路，才能救沙特，也才能擴大伊朗的勢力范圍。

另一方面，伊朗自從1979年成為政教合一國家之後，一改過去的親美路線，走堅決反美道路。而深知伊朗野心的沙特，為求自保，積極向美國靠攏，不僅幫助美國建立了石油美元結算霸權體系，還為美國駐軍中東大開綠燈，寄希望於用美國來打壓伊朗。這使得飽受美國制裁之苦的伊朗，對沙特更加不齒愈加惱恨。

⑸ 美國為什麼不打伊朗

這個問題很多人在重復的問，我記得我都答過好幾次了，網路應該多顯示此類答過的答案。
川普上台後的政策就是從中東抽身，集中精力搞內政和貿易，現在好不容易從中東泥潭裡出來了，沒有再陷進去的道理。
美國向來是挑軟柿子捏，再說伊朗，百多萬平方公里，擁有戰略縱深和豐富資源，美國如果動武，首先遭殃的是以色列，互射導彈以色列狹小的國土面積會吃大虧。
伊朗本身擁有不小的凝聚力，別看現在改革派鬧得歡，可一旦發生危及國家的戰爭，最後還是要靠保守派出來鎮場子。
最後是中俄，伊朗是中國西方的屏障，是我黨觸手伸向中東的橋頭堡，我朝絕不會坐視伊朗被滅，俄羅斯同樣不願意美國和以色列把伊朗顛覆。
了解地緣政治的人都很清楚，如果伊朗被滅，我朝在西南方就剩個巴基斯坦，根本翻不起浪，歐洲24國早已成功圍堵俄羅斯，再滅伊朗的話，中俄只有去一邊玩泥巴了。
美國自身目前也沒有做好同時面對中俄的准備，以色列是他的軟肋，這顆釘子安插了這么久，為了區區伊朗就讓以色列遭受巨大損失，明顯不劃算。

⑹ 沙俄為什麼不吞並伊朗，獲取印度洋出海口

之所以出現這樣的現象主要原因有兩個。其實當時沙俄當然知道，如果佔領伊朗的話，明顯會對國家有非常大的優勢，但是英國明顯不想讓沙俄佔領伊朗。所以在其中做了非常多的手腳，如果當時沒有外部勢力介入的話，那麼沙俄肯定會吞並伊朗。

第2個原因就是英國的干預。要知道當時西方國家開始不斷向伊朗發起進攻，在19世紀後期，伊朗的軍事實力大大減弱。再加上當時沙俄吞並了中亞地區，已經對伊朗造成了非常嚴重的威脅。如果沒有當時外部勢力的介入，那麼沙俄吞並伊朗將是早晚的事情。但是當時英國明顯不想讓沙俄得到非常好的發展，讓它成為當時的霸主，所以就對沙俄攻打伊朗這件事情進行干預。當時沙俄看見英國態度非常強硬，只能作罷。

⑺ 為什麼歷史上沙特和伊朗成了死敵原因究竟是什麼

伊朗和沙特同為中東大國，同屬伊斯蘭政教合一的國家，但兩國之間的矛盾卻由來已久，根深蒂固。而且矛盾的長期化，還使兩國間的互信盪然無存，只要周邊國家出現嚴重事態，雙方都會懷疑對方在從中做手腳。

伊朗支持胡塞武裝，沙特特就聯合阿拉伯國家出兵打擊；伊朗援助索馬里青年黨，沙特就將其列入恐怖組織；伊朗被美國制裁，沙特就落井下石。

可以說，沙特比西方都要恨伊朗。只是苦於自己實力不足，打不過伊朗。而伊朗更是將沙特視為死敵，動不動就在沙特周邊使絆子。

三、宗教矛盾的沖突升級。

伊斯蘭革命成功後，伊朗成為一個政教合一的國家。佔中東少數的什葉派教士階層，成為伊朗政權新的主人，和遜尼派老大沙特之間的新仇舊恨湧上心頭。

於是霍梅尼利用宗教領袖的身份，不斷用宗教理論證明，沙特王室不能代表伊斯蘭教，無權掌握兩大聖城。而且沙特當年對於伊朗教眾的迫害，是對伊斯蘭信徒的謀殺，屬於魔鬼撒旦的惡行。

他還鼓動沙特什葉派穆斯林，聯合其它教派，揭竿而起，推翻沙特王室不合法的撒旦政府。為此沙特的多個城市爆發了宗教沖突。每次朝聖，遜尼派和什葉派都會把聖城變成一場血腥的戰場。

這對於並非伊斯蘭教領袖掌權的沙特來說，無異於滅頂之災。霍梅尼的鼓動，是要推翻沙特王室的統治，沙特王室如何咽得下這口氣。

於是，沙特對伊朗全面敵視封鎖，對前往聖城朝聖的伊朗人也進行打擊。動不動就是流血事件，兩國關系開始水火不容。

歸根結底，還是伊朗對外輸出革命的做法，威脅到了沙特王室的權利，以及沙特在伊斯蘭世界的老大地位。而伊朗則認為只有推翻沙特王室，讓教士階層掌權，走真正的什葉派政教合一道路，才能救沙特，也才能擴大伊朗的勢力范圍。

另一方面，伊朗自從1979年成為政教合一國家之後，一改過去的親美路線，走堅決反美道路。而深知伊朗野心的沙特，為求自保，積極向美國靠攏，不僅幫助美國建立了石油美元結算霸權體系，還為美國駐軍中東大開綠燈，寄希望於用美國來打壓伊朗。這使得飽受美國制裁之苦的伊朗，對沙特更加不齒愈加惱恨。

⑻ 蒙古帝國和奧斯曼土爾其幾乎同時建立，挺想不通的為什麼兩者沒有打過仗

蒙古帝國內訌，分裂，迫使西征停止。

蒙古帝國（Mongol Empire），是在13世紀由蒙古乞顏部鐵木真建立的的政權。包括中國元朝、金帳汗國、伊利汗國、察合台汗國等，廣義的蒙古帝國還包括之後的北元和其他蒙古政權。

鐵木真於1206年在斡難河河源建立，尊汗號為成吉思汗，國號大蒙古國。

大蒙古國建立後屢次對外侵略擴張，成吉思汗在位時開始征伐西夏、西遼、金國、花剌子模等國，其繼承人又經過兩次大規模的西征，至1259年蒙哥汗去世時，蒙古帝國已佔據包括漠北、華北、東北、西藏、西域、中亞、西亞、東歐等在內的遼闊地域。

1260年，蒙古帝國由於忽必烈和阿里不哥爭位而走向分裂，蒙古帝國隨之解體。

1264年忽必烈奪得汗位後，原屬蒙古帝國的術赤後王封地、察合台後王封地、窩闊台後王封地和忽必烈之弟旭烈兀的封地取得了事實上的獨立地位。分別成立欽察汗國、察合台汗國、窩闊台汗國、伊利汗國，後蒙古人建立的政權被西方統稱為「蒙古帝國」。

(8)奧斯曼為什麼不打伊朗擴展閱讀：

蒙古西征。

蒙哥大汗於1259年8月11日在圍攻南宋釣魚城的戰斗中不幸去世。蒙哥的死明顯使帝國進入了飄搖期，他的兩個弟弟忽必烈與阿里不哥展開了爭奪汗位的戰爭。

作為他們親兄弟的旭烈兀雖然對汗位興趣不大，但同胞兄弟間的爭斗也迫使他不得不率軍回到伊朗，以應付可能出現的危機。

在回去之前，他把大馬士革一直到加沙的管轄權交給了最信任的怯的不花，並留給了他不到兩萬人的軍隊，其中大部分是沿途征發來的不靠譜的仆從軍，而真正的蒙古騎兵只有幾千人。

正當整個西亞穆斯林世界都在蒙古大軍的鐵蹄下顫抖時。在艾尤布王朝的統治地之一的埃及，也發生著另外一些影響著後來歷史進程的事件，這就是馬穆魯克人的崛起。（馬穆魯克人王朝，雄極中東一時，後被奧斯曼土耳其所滅）。

⑼ 土耳其為何中世紀在歐洲所向無敵；但沒有將東面的伊朗征服

應該說東面是和自己一樣的信仰。。不可能去攻擊自己人。加上矛盾還是在西面。。。當年土耳其是奧斯曼帝國吧。（鼎盛時期 控制了歐洲到亞洲的路入交通）後來才有大航海時代的到來。