我對於美國攻打伊朗怎麼辦

Ⅰ 美國和伊朗打起來怎麼辦

不可能的，美國很願意打仗嗎?國民對布希的輿論壓力很大，再說，布希快要退休了。 伊朗全國上下對美國有很強烈的反抗情緒，美國打伊拉克，國家軍費也出現赤字。 現在美國經濟增速減緩，發動戰爭的話，美國的經濟，全球的經濟，將會受的沖擊。

Ⅱ 美國若對伊朗開戰,中國能援助嗎

敵人的敵人就是我們的朋友，伊朗是美國的眼中釘，肉中刺，必欲除之而後快，只是由於伊朗在海灣地區和中東國家中算是數一數二的軍事強國，美國一時半會也不敢對其開展軍事行動，如若美國對伊朗開戰，中國可能不會直接插手干預，但是可以問伊朗提供先進的武器裝備和相關軍事顧問讓伊朗能夠與美國抗衡，再說其它伊斯蘭國家和俄羅斯也會幫助伊朗了！

Ⅲ 如果目前美國軍事打擊伊朗，英法德會作何反應

由於之前的沙特油田遇襲事件，導致了國際輿論走向的一個改變，之前支持伊朗的許多國家，態度也就沒有那麼鮮明了。如果此時美國軍事打擊伊朗，英國可能會參戰，但法國和德國應該會袖手旁觀。這也只是我的個人見解，至於具體會怎麼樣，還得看這些國家政治斗爭和領導人的利益選擇。

此次軍事行動最好是不要發生，畢竟對於兩國都沒有什麼好處。而美英法三國，經過多年與美國的軍事行動整合，其實骨子裡已經是支持美國的，雖然表面上可能會反對，但在情報技術方面很有可能會提供支持。

Ⅳ 美國 打伊朗 中國會怎麼做

反正不敢出兵，最多做些抗議、給武器之類的。不過美國打伊拉克和阿富汗都沒撈著什麼便宜，反而耗資巨大，伊朗他就不敢說打就打了

Ⅳ 如果美國和伊朗開戰了，誰可能會贏為什麼

不是誰勝算大一點，而是伊朗根本沒勝算。所謂的伊朗能贏，最多也就是和阿富汗一樣，政權迅速被推翻了，塔利班打了二十年游擊戰，美軍打了二十年治安戰，國土上炮火連天二十年，最後美國冠冕堂皇的撤軍了，留下個炸成廢墟的國家。然後一群人就又開始狂吹「美帝國主義灰溜溜地逃走了」。

這種屬於就是你開心就好了，伊朗死了幾十萬人，美國死了幾千人，伊朗變成廢墟，美國正常過日子搞霸權主義，然後這仗就是「在伊朗人民的英勇抵抗之下，美國輸了，美國灰溜溜的逃走了」

這套路，美國人玩了一次又一次了，每次都一群人在那狂吹美國如何如何慘敗，卻絲毫不看挨揍的那一方損失多少，越南戰爭，越南是百萬級的死亡，阿富汗戰爭，又是20萬人喪命。這伊朗，地盤大、人口多，這損失……

咱一直就對那些戰狼們挺無語的，一面嚷嚷伊朗人和美帝國主義決一死戰，另一面忽視伊朗可能會有幾十萬人喪生，還忽視伊朗會面臨二三十年的戰亂，還要面臨土耳其等國的分割，這些都忽視了，然後就在那嚷嚷「伊朗人民意志堅定、正義必勝」，把自己擺在一個多麼正義的位置上，伊朗死的人，都忽視了。

Ⅵ 美國打伊朗 中國怎麼辦該死的美國佬！幹掉美國佬~！

看著唄，韜光養晦！

Ⅶ 如果美國打擊伊朗遭遇了失敗，對美國的影響將有多大

如果美國打擊伊朗失敗，將會被拖入一個巨大的泥沼，就像小布希政府發動的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭長期無法結束 ，阿富汗戰爭目前打到現在已經17年多了，美國官方公布數據花費超過2萬億美元， 美國在自2001年的阿富汗戰爭開始，已經花費了5.9萬億美元，並且還造成了48萬人死亡 。而伊朗國土面積是伊拉克的4倍，那麼這個兵力作戰消耗、後勤補給將是天文數字。

所以說攻打伊朗對於美國來說是非常困難的任務， 不管打擊伊朗失敗還是勝利，對美國都沒什麼好處，對於美國來說都是一筆不小的開支，對於美國的世界霸主位置都會因此出現動搖。 而伊朗率先拋出可以和解的機會 ，估計這場戰爭最後會以和解形式結束。

Ⅷ 若美國武力打擊伊朗，英法德和沙特以及以色列的態度會是如何

就我個人認為，如果美國真的使用武力來解決伊朗的話，以色列絕對會跟著美國一起解決伊朗，沙特的話就不會有太多的舉動，畢竟本身除了有錢別無其他，而英法德則是不支持也不反對。但就目前這種局勢來說，美國沒有必要也沒有理由用武力來解決伊朗。

英法德之所以會選擇中立態度呢，是因為他們本身就不支持美國使用武力解決，再者如果美國贏了的話，它的勢力范圍就更大了。這對於英法德國家是一種潛在的威脅，戰爭開始的話就會有無辜的老百姓受傷害，到時候就會有難民湧入自己國家，對自己國家又會造成很大的影響。

國家與國家之間的利益都是互相牽扯著的，沒有哪個國家能夠置身事外，所以它們在做出決定的時候勢必會從各個方面考慮清楚。

Ⅸ 如果美國打伊朗，分析一下中俄會抗美援伊嗎

不會，因為中國目前還沒有在海外和美國作戰的能力。。。但是會在外交途徑對美國提出抗議，也有可能用台灣問題來要挾美國。
但中國直接出兵伊朗是基本不可能的。。美國可以打擊伊朗，因為美國早就建立了全球打擊體系，美國在中東也經營了很多軍事基地。光伊拉克的基地就可以支持美國進攻伊朗。而中國的軍事策略都是以近海防禦為主，在海外一個軍事基地都沒有，這就帶來了補給問題。。
而且中國目前還沒有正式服役的航母，伊朗遠在中國仍和一個軍用基地的航程之外，沒有航母把軍隊派過去和找死沒什麼區別。
俄羅斯至少有一艘在服役的航母，所以可以和美國形成武裝對峙，畢竟美國和俄羅斯交火那性質就完全不同了。所以俄羅斯主動去和美國對峙的可能性是有的，但也很難在美國已經實際動手之後再進行多少支持。畢竟俄羅斯目前的遠洋作戰能力也就那艘航母還看得過去。
但中國對於伊朗，顯然不會對於利比亞一樣的態度，因為伊朗是我們石油的重要進口國之一。雖然因為伊朗的局勢，我們已經盡量減少伊朗的油，而多買別的地方的油。但是現在肯定還是不希望伊朗被美國擊敗。
不過美國對伊朗開戰的可能性實際很小的，沒必要擔心。

Ⅹ 美國將打伊朗，中俄如何應對求解答

最近，美國宣布將伊朗革命衛隊定為恐怖組織，此舉意在何為？其實，美國人此舉是行一石二鳥、敲山震虎之意。「虎」即中俄。伊朗是世界上少有的幾個敢與美國針鋒相對的國家之一，美國一直視為眼中釘、肉中刺，必欲除之而後快。美國陷入阿富汗、伊拉克泥潭，雖然懷疑伊朗暗中幫助伊拉克武裝分子，卻抓不到真憑實據，以此出兵，實在站不住腳，以核問題出兵，恐怕國際社會反對，加之伊朗一向又是中俄的勢力范圍，害怕中俄暗中相助，致使其陷入另一個泥潭，故不敢冒然行事，因此必得千方百計、絞盡腦汁地找一個合適的理由，一使師出有名，二使中俄不敢插手。什麼理由最合適呢？想來想去，唯有以「反恐」之名最合適。反恐是放之四海皆準的一個理由，美國近年打阿富汗，打伊拉克，均是打著「反恐」的旗號。這招看上去確實狠，打伊朗可以堂而皇之、名正言順了，這是順世界之民意鏟除恐怖組織，你中俄要是敢插手幫助伊朗，那就是冒天下之大不韙。「幫助恐怖組織」這樣一個罪名，即使是中俄這樣的大國，也是擔當不起的。 美國人使出這種伎倆，實是害怕中俄的緣故。不然，以美國的實力和強橫，要打就打，隨便找個什麼借口就行，所謂欲加之罪，何患無詞，為什麼硬要生拉硬扯地打上一個「反恐」的旗號呢？盡管美國人玩弄這種花招，中俄卻不一定會入他的套。首先，中俄均是安理會五個常任理事國之一，地位舉足輕重，伊朗對中俄兩國均有重大利益關系，豈會坐視不管？特別是中國與伊朗，中間僅隔一巴基斯坦，而巴國與中國的關系，世人皆知，中國要暗中幫助伊朗，易如反掌。其次，美國在反恐問題上，一向採用雙重標准，對其不利的，動輒冠以恐怖分子、恐怖組織之名，對其有利的，即使是恐怖分子，他也待如座上賓，其對待「東突」恐怖分子的態度就證明這一點。再次，美國最近在太平洋上集中三艘航空母艦進行軍事演習，劍指台灣，目的是警告中國，不準對台灣動武，一旦中國不敢對台灣動武，他也就可以集中精力去對付伊朗。可是他忽視了一個問題，那就是中國在對待台灣問題上的決心。 對待無賴，就要比他更無賴，我們不能一味地按照美方的游戲規則出牌，否則，永遠都被美國牽著鼻子走。中俄應該結成戰略同盟，必要時結成軍事同盟，伊朗是上合組織的觀察員國，我們應該通過上合組織公開援助伊朗，一旦美國敢對伊朗開戰，我們一方面可向伊朗輸送武器，對伊拉克武裝分子提供支援，讓美軍在海灣弄得焦頭爛額，與此同時，中俄派遣5萬聯軍同樣以反恐為名進入阿富汗，佔領其機場，美軍在阿富汗只有1.8萬人，根本不是占盡地利人和的中俄聯軍的對手，中俄控制了阿富汗，中亞局勢就會朝著有利於中俄的方向發展。另一方面，乘美國無暇東顧，立即展開攻台行動，收復台灣。到時候四處起火，美國到底顧哪頭？