美軍和伊朗有什麼區別

Ⅰ 伊朗為什麼不怕美國

美國在全球攪局搞事結下了不少梁子，其中就包括伊朗。伊朗這個國家不大但卻堅決反美，美國也奈何不了他。其實伊朗和美國本來毫無利害關系，但1979年伊朗爆發了一次大革命，趕走了親美的巴列維國王，美伊關系慢慢惡化，發展至今成為勢不兩立的冤家。

弱小的伊朗為何敢抗衡強大的美國，地形是重要的原因。伊朗大部分坐落在高原上，四面群山環繞，臨近海洋，從地圖上看去就像一座天然的軍事堡壘，易守難攻。他對外擴張很吃力，但別人也不會輕松地征服他。亞洲大陸上有一條巨大的阿爾卑斯--喜馬拉雅山系，這條山系在伊朗邊疆上分叉成兩個山脈，一個是厄爾布爾士山脈，一個是扎格羅斯山脈。這兩個山脈又有許多小山系，層層疊疊像幾道鎖鏈一樣圍住了伊朗。舉個例子，有點類似於我們國家的巴蜀地區，不同的是巴蜀中間是盆地，而伊朗是高原。這樣的地形，用再先進的武器攻擊也會很吃力吧。想想美國當年是怎麼在38線以北敗的，山地起了很大的作用。美國人決不允許自己再一次地深陷入朝鮮戰爭越南戰爭的泥潭。伊朗革命衛隊等武裝力量總人數在50萬左右，依託有利地形打游擊戰還是綽綽有餘的。

這就是美伊的基本關系現狀，若要說伊朗怕不怕美國，怕是肯定的。但是伊朗在與美對立交往中，還是表現得有理有據，有時針鋒相對很有骨氣的。因為事情並沒有到發生戰爭的地步，所以伊朗自己心裡清楚。從伊朗同意棄核來看，伊朗就是沒有辦法識時務，怕美國與西方長期制裁下去，雙方關系進一步激化，對伊朗沒有好處去核是明智選擇。如果要說美國敢不敢軍事打擊解決伊朗問題，哪是要經過美自己政治經濟盤算。真的要用武力打進去，這個問題不大的。看看美國怎麼進行伊拉克戰爭就清楚了，只有一個月就拿下了伊拉克。美英聯軍在2003年3月20日對伊拉克發動的軍事行動，4月10美英聯軍就佔領了巴格達，8個月後抓獲薩達姆。如果攻打伊朗戰爭時間再多一點而已，什麼伊朗導彈反擊，封鎖霍爾木茲海峽都不是大問題。

問題是美國已經發動了對阿富汗和伊拉克的兩場戰爭，美自己消耗很大。據說美在阿富汗戰爭花費7650億美元，在伊拉克戰爭花費8200億美元。而根據一些學者分析，美國在阿富汗和伊拉克的戰爭耗費遠遠不止這個數字，二場戰爭耗費都在萬億美元以上。美國雖然有強大的軍事力量，但是每一發導彈花的都是美元。伊拉克，阿富汗形勢至今還沒有穩定，最近美又在向阿富汗重新增兵。而美國經濟已經不能承受了，現在美國債已經突破20萬億美元大關。所以奧巴馬時擔任總統第一件事，就是宣布從這二個國家撤兵。

簡而言之，就是美國將伊朗打下了，也還是目前伊拉克，阿富汗的狀況。可以肯定的是，能夠得到的可能還是失去的多。美國如今自己的石油產量，自己用不完而且出口。伊朗人也是非常聰明的，應該清楚的盤算到美國的心裡想法和實力。所以伊朗經常公開軍演示強，看上去美國好像沒有辦法。

Ⅱ 若不得不與美國開戰，伊朗能表現的比伊拉克更好嗎

也許會吧，畢竟地盤比伊拉克大得多，導彈起碼得多飛一會兒，飛機得多加兩腳油。

做幾個數學題吧。

當年伊拉克打伊朗，基本上是個平手，兩邊基本都是1。後來美軍暴揍伊拉克兩次，美軍那會兒能揍伊拉克啥樣，基本就能揍伊朗啥樣，這是1+1=2的問題。這些年，伊朗確實是在進步，但是美軍也在進步，美軍打伊拉克那會兒，可沒F35，論進步，肯定是美國進步大，這也是1+1=2的問題。

差不多就是，以前伊朗和伊拉克持平，美國遠強於伊拉克，而這些年過去了，美國進步又是遠大於伊朗的進步。也就是說，美國軍隊和伊朗軍隊的差距，是遠大於美國和伊拉克之間的差距的。

另外說一句，伊朗一旦挨打，尤其打輸了，下場可能會比伊拉克還慘，很可能連土地都得丟不少。北面的土耳其，勢必得背後捅一刀，趁機撈點便宜，能佔領點土地最好；那邊的阿拉伯人，又是將其視為眼中釘肉中刺，肯定也是一群遞刀的；伊朗那600萬庫爾德人會不會趁機獨立？

伊朗內部，以及周邊情況過於復雜，矛盾沖突會比伊拉克還多，面臨的麻煩其實並不只是美國一家，還有自家的矛盾，這些矛盾交織在一起，混亂之中，這些矛盾爆發的概率也是非常大的。如果真的大規模爆發，伊朗很有可能變成下一個阿富汗，變成一個長期的，持續幾十年的戰場。

Ⅲ 美國與伊朗處於什麼關系這種關系是如何形成的

1921年2月21日，禮薩·汗上校發動軍事政變，占據德黑蘭，1925年取得王位，建立巴列維王朝，於1935年改國名為伊朗。當時美國對伊朗的事務幾乎沒有興趣。伊朗為了擺脫英國和俄羅斯在波斯事務中的統治地位。向美國尋找支持，美國工業和商業領袖支持波斯推動其經濟現代化並擺脫英國和俄羅斯影響。美伊兩國也開始越來越親密。

到1978年1月發生反對伊朗君主體制的大規模示威活動；同年8月至12月，罷工及示威活動癱瘓了整個國家。1979年1月中旬，沙阿被迫流亡海外，伊朗讓美國交出阿沙，阿沙和美國關系特殊，美國沒有交出來。伊朗佔領了美國大使館，52名美國外交官和平民被扣留為人質的。雖然伊朗因為阿沙死了最後放了人，但是是梁子結下了。

伊斯蘭革命期間」頭巷尾掛滿和塗滿了「打倒美國」的口號。對伊朗所有美國文化，經濟全盤否定。1980年伊朗與美國斷交後，美國開始指責伊朗以"和平利用核能"為掩護秘密發展核武器，並對其採取"遏制"政策。對伊朗進行全方面經濟，軍事的制裁。

Ⅳ 伊拉克和伊朗的實力差不多，為什麼美國打擊伊拉克那麼輕松

因為伊拉克這個國家內部矛盾非常深，民族和宗教的沖突非常大，並且政權不穩定，同時伊拉克的地形方便美軍的作戰。

Ⅳ 伊朗能硬懟美軍，還不把以色列放眼裡，真正實力如何

這里我們不妨做一個對比，兩伊戰爭期間，伊朗和薩達姆領導下的伊拉克抗衡許久。這就足以說明伊朗的實力是不弱於伊拉克的，甚至還更強，畢竟當時的伊拉克得到了許多國家的支持。

伊拉克現在已經倒下多年，但是伊朗仍在，軍事實力比起當年的伊拉克更加強大。而且伊朗是完全有能力和以色列抗衡的，而以色列如果沒有美國的背後支持，單單是彈葯和資源就難以和伊朗一爭高下。所以說現在的伊朗是中東小霸王是沒有什麼大問題的。

所以看似伊朗能硬懟美軍，只不過是美軍覺得打擊伊朗的意義不大而已。

綜上所述，伊朗的真實實力還是不錯的，但絕不能說得上強大，甚至說不上強。所以其真實實力究竟有多少還真是一個有待商榷的未知數。

Ⅵ 伊朗為什麼敢和美國較量，有什麼優勢

網友的軍事知識水平令人堪憂。這個世界並不是你有核武器就能耀武揚威的。核武器是炸彈，你還得有能把炸彈送到敵人頭頂的工具，或是核潛艇，亦或是洲際導彈，再不濟也要有戰略轟炸機，伊朗他有啥，該不會指望著人肉核彈吧。中東傳統藝能最終升級版？2019年伊朗軍事實力排名全球14，遠遠落後日韓一個檔次，日韓都得怪怪叫美國爸爸，伊朗有什麼自以為是的資本？這個世界上有資本和美國叫板的只有中俄，上一個讓美國滾出中東的叫做卡扎菲，再上一個叫本拉登，再上上個叫薩達姆，然後他們都死了。當年海灣戰爭面對軍事實力世界第三的伊拉克百萬雄獅，美國幾個星期讓他回到原始社會。

噴擊完了吹伊朗牛逼的，來分析下原因吧，伊朗之所以囂張，一是不可否認美國這次真的犯了眾怒，不只是伊朗更是周邊國家都不乏支持者。美國和希特勒的區別就在於一個是藝術家腦子不太正常，一個是商人眼裡只有錢。能不能賺到錢才是美國的核心利益。同時得罪多國不利於美國未來在中東地區繼續榨取利益。另一個方面，海灣地區使美國深受戰爭泥潭，從海灣戰爭到阿富汗戰爭，再到伊拉克戰爭，美國人民乃至政府高層都不希望再次陷入該地區，奧巴馬從政期間最大的貢獻其實就是中東撤兵。而川建國此舉很可能直接摧毀美國過去10年的努力。

目前隨著岩石層油氣資源開采技術的成熟，美國已經一躍成為世界第一大化石礦藏國，其蘊含的油氣總量甚至遠超整個中東地區，在這個背景下，中東對於美國還有多少價值就看美國的戰略決策了。

Ⅶ 作為美軍的老對手的伊朗，為何至今他們國家最強戰機竟然是美國的飛機

這架戰機就是當年大名鼎鼎的F-14艦載戰斗機，因為擁有先進的火力系統，讓伊朗至今都沒有放棄它。但是在先進也已經是老舊的產物了，缺少後備資源的F-14估計也服役不了多久了。雖然現在伊朗和美國因為伊朗核問題爭執了十幾年，其實兩國曾經也做過“好朋友”。

如今這架擁有強大攻擊能力這批F-14依舊在伊朗空軍中服役，但近40年的使用期已讓這批老邁的F-14不復當年之勇，加上美國已切斷了伊朗F-14一切零備件來源渠道，伊朗F-14退役也只是時間問題了。

Ⅷ 如若美伊爆發大戰，伊朗究竟會如何反制強大的美軍

伊朗反制美軍的手段還是有一些的，廣闊的縱深、對於石油的控制、武器裝備，這些都是美軍不可忽視的東西。如果只是單純的力量對比，那麼伊朗無論是在綜合國力還是軍事水平上都無法和美國相提並論。但是戰爭並不是簡單的算術題，如果美伊兩國真的爆發全面戰爭，那麼伊朗可能會滅國，但是美國也絕對不會好受。美國有可能會因此失去超級大國的地位。

三、對石油的控制。

伊朗身處中東，他對於石油的控制也是美國無法忽視的一個問題。美伊戰爭一旦爆發，伊朗可以馬上封鎖霍爾木茲海峽並且對其他中東國家的石油開采設施進行打擊。一旦中東的石油癱瘓，那麼全世界都會受到影響。這個時候其他的國家肯定不會允許戰爭繼續進行下去的。

Ⅸ 伊朗和美國關系

在伊朗王國時期，伊朗和美國的關系還是挺好的，後來因為美國支持的伊朗國王太腐敗了，導致伊朗國內爆發了伊斯蘭革命，革命成功之後伊朗和美國就成了死對頭。希望這個回答能夠幫助到你。