美國為什麼會重回伊朗

1. 美國為什麼要「重返」亞太

高調回歸亞太五個原因

美國在小布希的第二個任期，由於反恐需要，美國對中國的戰略是接觸。現在是由接觸走向了兩面下注。它並不想把中國當敵手，但要防中國並想改造中國為夥伴。淡定一點看走向全面遏制中國，美國當前的能力不夠。(南方都市報 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網)

美國回歸亞太原因比較復雜。具體原因有五個。一是地緣政治的戰略博弈原因。中國現在在亞太影響力太大，美國作為世界老大必須重新奪回這個關鍵地區的影響力。第二個原因是地緣經濟。亞太目前是世界上經濟最活躍的地區。構成本地區經濟活力的，中國貢獻很大，原來的四小龍包括現在的越南、印尼、泰國等幾個「小虎」，干勁也都很足，再加上印度，這么十幾個國家共同努力，地區經濟很活躍。美國如果在這個地區被排擠出去，其老大地位堪憂，所以它宣布回來並想主導。第三個原因是內政原因。奧巴馬當局認為小布希當政的8年，犯了一個戰略錯誤，就是把反恐定位太高，定位為反恐戰爭，一切圍繞著它轉，重點放在了中東南亞地區，對東亞地區忽視了。小布希的錯誤就是奧巴馬的機會。從第三方來看這種說法是很奇怪的。因為在整個亞太，美國在戰後一直是主導性的力量之一，回溯到鴉片戰爭時，美國力量一直都在。現在這么宣稱挺奇怪的，但從美國政黨政治的角度是可以理解的，鍾擺回擺，故意要提出「美國回來了」。就像奧巴馬政府現在拚命強調的外交叫「巧實力外交」，布希政府的人聽到都很火大，言外之意是他們當年的外交是「愚蠢外交」。

第四個是個人原因。奧巴馬總統在2009年1月20日宣誓就職，2月6日見記者的時候就宣布他是美國歷史上第一個太平洋總統。因為美國歷屆總統都是歐洲背景，而他出生在夏威夷，在印尼生活了7年，對亞太有個人的情感和興趣點。其次是希拉里是一個有戰略思想的國務卿，想建功立業。她與賴斯不同，後者是一個俄國專家，個人興趣點在對付俄羅斯。希拉里沒有這個戰略包袱，可以跳出來看，跳出來看就是亞太地區與美國未來的國運是聯系在一起的。正是因為希拉里對外交涉獵不深，她可以比較客觀地看美國未來前途，這樣就有利於她支持奧巴馬的外交戰略轉移。第三個關鍵人物是具體操盤手，即是東亞事務助理國務卿坎貝爾，他與希拉里的個人感情很好，深受重用。從總統到部長到局長，恰好串成一個班子。

最後一個原因是中國周邊的鄰國現在都對中國感到擔心，要求美國回來以平衡中國，這個機會對美國來說是很難得的。比如說A RF，最早是1993年馬來西亞前首相馬哈蒂爾搞出來的，當時的動因就是想把美國趕出去。覺得美國一直主導東南亞和東北亞，他很反感，就搞了一個本地區的論壇，把美國排除出去。有點諷刺性的是，現在他們對中國擔心，集體要求美國回來。

第一點與中國直接相關，第二點和第五點是與中國間接相關，第三和第四點與中國無關。既然美國重返亞太，動機多樣，所以不能說美國這次高調回來完全是為了圍堵遏制中國，這不符合事實。

美國重返亞太，姿態很高。最新的發展是1月5日，美國又推出了「維持21世紀美國全球領導地位·21世紀美國防務議程」，這么一個新的軍事戰略報告。在這個報告中把中國和伊朗並列，弄得形勢很緊張。軍人有一種職業天性，就是要為最壞的情況做准備。但軍事戰略只是美國總體戰略的一部分，美國對華戰略還是兩面下注，總體而言，還沒有走向遏制。

全面遏制中國能力不足

美國重返亞太的影響接下來要看的是美國的能力。長期看，美國要全面遏制中國，還做不到。這裡面有結構性制約和政策本身的制約。所謂結構性制約主要有三個。一是內政，人的制約。奧巴馬今年連任不會很順利，但我個人判斷還是會贏。即使贏了，政治地位也不會太高。現在眾議院是共和黨多數，參議院共和黨可能也會拿走。這樣即使奧巴馬連任，它也是個弱勢總統，他面對的是團結的掌握參眾兩院的共和黨。即使奧巴馬連任，根據各方面的情況看，希拉里可能不會再做國務卿了，她想去做大法官。她若離開，坎貝爾也會跟著離開。這等於奧巴馬的「手腳」沒了。還一個可能是共和黨的羅姆尼上台，他會不會像奧巴馬這樣重視亞太，還是一個問號。

第二個結構性制約是財政，美國現在沒錢了，美國在全球打來打去，最後都面臨一個困境，就是缺錢。比如想把緬甸從中國懷里拉走，緬甸對美國期待也很高，希拉里到緬甸轉了一圈，媒體炒得很熱，說是50年來美國國務卿第一次訪問。但希拉里走的時候緬甸政府和媒體都很失望，因為希拉里只留下120萬美元，且指明要用在扶持公民社會上。緬甸本來期望能有數十億美元來解決其民生問題的。2010年11月奧巴馬回印尼，也是很熱鬧，印尼還給奧巴馬塑了一個像。但最後走的時候，印尼的《雅加達郵報》說，他來了我們好吃好喝地招待，他最後只給我們留下了一個故事。比較而言，之前一周吳邦國委員長去印尼，簽的是60多億美元的協議，這是真金白銀。美國沒錢，這個很致命，亞太地區這些小國都是利益至上，光喊口號，帶不來利益是不行的。(南方都市報 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網)

第三個結構性制約是別的地區的牽制。美國是全球老大，但責任也大。去年12月初，前歐盟領導人索拉納就在華盛頓抱怨，說美國太重視亞太而忽視歐洲是要犯大的戰略錯誤。當然一部分是客觀分析，一部分也是嫉妒。歐洲現在債務危機，處在一個困難期。歐洲這幫小兄弟要是掉下去，深陷危機，對美國是一個麻煩。畢竟歐洲與美國政治一體、文化一體、安全一體，美國會去救。中東地區雖然與小布希相比，把「反恐戰爭」降到「反恐行動」，降了一級，對中東的定位也降了一下。但中東畢竟對美國的全球戰略是極其重要的。中東接下來的幾年會是一個亂局，肯定會有一個長時間的洗牌和結構調整。美國不會坐視伊斯蘭極端主義去摘桃子，那樣美國就做了冤大頭了。但實際上這個可能性是很大的。已經發生的摩洛哥、突尼西亞和埃及的選舉，都是伊斯蘭極端力量獲勝，今年的利比亞選舉十有八九也是如此。同時，俄杜馬選舉後，因為政治理念的不同，俄美關系也降至冰點，美國想與俄羅斯重啟關系，看來困難不小。俄羅斯要給美國鬧起來也是一個麻煩。還有一個地區就是拉美。去年12月初，拉美召開了一個拉美與加勒比論壇，把美國和加拿大排除在外，這對美國的權威也構成挑戰。美國的全球戰略布局中其實它最關心的是拉美地區，也就是它的後院。過去是一直不構成大的問題，所以它並不是很在意。最後一個牽制是中國周邊鄰國，請美國回來是想讓美國發揮一個平衡作用，想請的是一個「保安」，而不是一個「董事長」。但央格魯撒克遜民族的個性是海上游牧民族，要麼不來，來了就要起主導作用，是「三人行，我必為你師」，彼此原意不同，會有矛盾。

戰術進攻掩飾戰略退卻

然後是政策本身的約束。美國高調回來後是三管齊下，政治上美國要參與現有的東亞合作框架，主導這個框架，最後會逼迫這些國家在中美兩國站隊，而這些國家多是機會主義，想在經濟上吃中國，安全上靠美國，腳踏兩只船。逼迫他們站隊他們會不願意，而且最終的結果也未必如美國所願。第二個就是TPP，它想繞開中國，想法很好，但實際操作起來很難。因為過去十幾年，已經圍繞中國形成了一個自然的市場，想人為地造一個，不大可能。其謊謬與上世紀50年代初，斯大林想繞開全球市場，造一個「平行市場」一樣。合理的做法是參與進來，並發揮作用。TPP現在是9個參與國，日本現在准備參與談判，但日本整個國內沒有做好准備。日本野田佳彥首相許諾參與談判本身在日本就炸了窩，後來趕忙出來澄清說美國誤解了他的意思。沒有日本的參與，靠新加坡、汶萊、越南等國參與，意義不大。

軍事上美國現在能力也不夠。提升老盟友關系，發展新夥伴關系，客觀上講都是需要錢的。中國軍事力量這些年發展很快，這些國家也走不到與美國結盟，與中國直接對抗的道路上來。而且在軍事上，美國已經有了一些頹勢出來了。美國原來沒有在澳大利亞駐軍，現在在達爾文港要駐軍，2012年入駐250人，接下來5年入駐2500人。實際上僅僅是想把它在西太平洋上的軍事力量從第一島鏈向第二島鏈撤而做准備。

整個冷戰時期，美國一直把它的海空力量放在中國周邊的第一島鏈。第一島鏈的核心是台灣，然後是朝鮮半島和日本；第二島鏈關島是脊柱，加上菲律賓；第三島鏈是澳大利亞加夏威夷。美國之前對中國是有絕對的海空優勢，它不怕你，就是把軍隊駐在你的家門口，所以它是在第一島鏈直接駐軍，韓國三基地、日本兩個基地，原來台灣有一個基地，撤了以後通過賣武器扶植，還屬於美國的勢力范圍。在第二島鏈建一個補給基地(關島)就可以了。現在的問題在於中國的海空力量發展得太快了。去年初，美國國會行政部門中美關系委員會發表了一個報告，報告的執筆人是沃茨爾，他曾在中國做過外交武官。報告指出，從去年開始，中國僅僅憑導彈力量，半天時間就能讓美國在第一島鏈的軍事基地失去功能。(南方都市報 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網)

去年11月17日，奧巴馬訪澳與吉拉德總理簽署協議在達爾文港建基地駐軍。之前的一天，美日達成協議，從沖繩向關島移走8000名海軍陸戰隊隊員。12月底，日美又簽署一個協議，把沖繩的幾十架F15再轉移到關島。美國已經開始改變其在軍事上的部署。把一線部門開始擺到第二島鏈，這時它才需要在第三島鏈建立一個達爾文港基地。實際上是以戰術進攻掩飾其戰略退卻。

所以美國雖然高調回歸亞太，也造成了切實的影響，比如越南、菲律賓在中國南海問題上對中國更強硬，未來南海問題會更一步炒熱等等。中國需要高度重視，但也要淡定，不要緊張。歷史上中國吃過這種虧，把外界形勢看得很嚴峻的時候，通常國內是比較左的，會誤判做出錯誤決策。中國要自信，重點還是要搞好國內事務，把經濟建設、社會建設做好，政治轉型要穩健，防止失控。

2. 為什麼美國要制裁伊朗

特朗普政府制裁伊朗，既是無奈之舉，也是一石二鳥的陰損一招。既想藉此撂倒伊朗，除掉這個陽礙它中東戰略的絆腳石，也想通過制裁搞掉歐洲日本這個在石油美元之外的原油貨源，迫使這些大肥羊重新回到美元霸權之下，接受剝削掠奪，繼續當走狗。

特朗普政府對伊朗所謂最高限度制裁，就是依據美國國內法（當然是違反世貿組織規則的）的第三方制裁條款，對與伊朗發生貿易關系的國家和經濟實體實施制裁，藉此達到阻止伊朗石油出口（但這一點實際上它做不到，因為有它無法控制的兩桶油），既掐斷伊朗的經濟命脈，讓伊朗無力破壞它的中東戰略，危及它石油美元的霸權地位，又切斷了歐盟日本伊朗石油貨源，迫使他們回到美國頁岩油、氣和WTl接受美國的吸血割肉，繼續做美國的奴隸。這就是特朗普政府制裁伊朗的真實目的，其實最終目的還是削弱歐盟日本，鞏固美國的經濟霸權。

3. 美國和伊朗關系的歷史淵源

伊朗問題一般指伊朗核問題
在美國及其他西方國家的支持下，伊朗從20世紀50年代開始核能開發活動。1980年伊朗與美國斷交後，美國開始指責伊朗以「和平利用核能」為掩護秘密發展核武器，並對其採取「遏制」政策。

2003年初，伊朗宣布提煉出能為其核電站提供燃料的鈾，美國隨即對伊朗的核能開發計劃表示了「嚴重質疑」。美國稱伊朗擁有濃縮鈾就意味著擁有核武器，並警告伊朗停止與鈾濃縮相關的活動。

國際原子能機構也通過多項相關決議，要求伊朗簽署《不擴散核武器條約》附加議定書，允許國際原子能機構對其進行更為嚴格的檢查，終止提煉濃縮鈾的試驗。在國際社會，特別是代表歐盟的法國、德國、英國的積極斡旋下，2003年12月18日，伊朗正式簽署了《不擴散核武器條約》附加議定書。2004年4月，伊朗宣布暫停濃縮鈾離心機的組裝。11月，伊朗宣布中止與鈾濃縮有關的一切活動。

2003年10月21日，伊朗表示簽署《不擴散核武器條約》附加議定書

此後，伊朗與歐盟進行了一系列談判，但雙方在一些關鍵問題上始終無法達成一致。歐盟堅持伊朗應完全終止鈾濃縮活動，而伊朗則表示不會放棄和平利用核能的權利。2005年8月，伊朗恢復了鈾轉化活動，歐盟與伊朗之間的談判中斷。

2003年12月18日，伊朗駐國際原子能機構代表薩利希（左）與國際原子能機構總幹事巴拉迪（右）共同在奧地利維也納簽署《不擴散核武器條約》附加議定書。

為了打破伊朗核問題的僵局，2005年12月，俄羅斯向伊朗遞交了兩國在俄境內建立鈾濃縮聯合企業的提議，以確保伊朗的核技術不會用於軍事目的。但伊朗表示其鈾濃縮活動必須在本國境內進行。

2005年8月8日，在伊朗伊斯法罕鈾轉化設施內，伊朗技術人員正在移動一個裝有核材料的容器。伊朗原子能組織副主席賽義迪2005年8月8日向外界宣布，伊朗已於當日在伊斯法罕附近的一處核設施中恢復鈾轉化活動。

2006年1月3日，伊朗宣布已恢復中止兩年多的核燃料研究工作，並於10日在國際原子能機構的監督下揭掉了核燃料研究設施上的封條，正式恢復核燃料研究活動。美國以及一些歐洲國家立即就此指責伊朗。美國表示，必須將伊朗核問題提交聯合國安理會，以便對伊朗實施可能的制裁。3月28日，安理會通過要求伊朗在30天內中止一切核活動的主席聲明，這意味著伊朗將於4月28日面臨最後期限。

4月11日，伊朗宣布已經成功提煉出純度達3．5％的濃縮鈾，表明伊朗已完全掌握核燃料生產技術。此舉引起美國等有關國家的強烈反應。13日，美國國務卿賴斯呼籲安理會就伊朗核問題通過強硬決議。25日，伊朗表示，如果聯合國對伊朗實施制裁，伊朗將中斷與國際原子能機構的合作。伊朗總統艾哈邁迪－內賈德27日重申，伊朗不會在核問題上屈服於西方壓力。5月2日，伊朗稱最近生產的濃縮鈾純度已達到4．8％。5日，聯合國安理會五個常任理事國就擬議中的伊朗核問題決議草案舉行閉門磋商，但未能就草案內容達成一致意見。

另外給您一個地址,去看看會有幫助

4. 美國為什麼向伊朗宣戰,有哪幾點

美國經濟的命脈是能源，所以能源是美國的核心利益，我們知道美國是全球耗能第一大國這使他成為了全世界第一經濟體，由經濟發展軍力以軍力帶動經濟，所以美國利用它軍力的威懾力來達到全球部署以確保給國家帶來充足能源的長期戰略，這也是美軍以戰養戰以戰養國的理念，一般像中國俄羅斯這樣的大國美國會利用他的經濟地位（美元）和建立包圍圈來遏制與應對，面對全球的科技騰飛和技術共享，很多國家的軍力也突飛猛進，這時美國開始恐慌，害怕未來的格局會發生變化，所以美國不允許其他國家的軍事勢力影響和威脅到他的全球戰略，美國軍方對伊朗採取軍事手段的原因來源於在國際原子能機構獲得伊朗有核的報告（打伊拉克也來自這個機構但卻沒有發現大規模殺傷性武器，由此可見美國的目的不言而喻），這也讓我們懷疑國際原子能的內幕可能更為復雜，但現在的伊朗據說根本就沒有能力擁有核武器 他的核計劃只能局限於能源上和國家發展，核濃縮度至少達到20%以上的能力才能有可能造出核武器，但他們離這指標還早著呢，就目前形勢來看美國是不可能攻打伊朗的，原因是伊朗的流星-3彈道導彈可以覆蓋美國在海灣的駐軍和以色列本土，由於美國人對死人很重視，國內輿論會很大也會動亂不堪，還有伊朗的軍隊龐大比伊拉克利比亞的軍力強上很多如果開戰10-15年內未必能從戰爭中拔出來，所以美國輕易不會向伊朗開戰，如果開戰必須先把海灣的兵力撤走。

5. 美國為什麼總是制裁伊朗

美國又不是沒有全面制裁過伊朗，可結果怎麼樣呢？換言之，人家伊朗可是久經制裁的老手，都習以為常了~~再說中國，即便不能從伊朗買到石油，就不能從其它國家買到了么？別忘了咱們的近鄰俄羅斯。
從2017年開始，俄羅斯就是對華石油出口的佼佼者。目前，俄羅斯通過三個方向向中國出口石油：斯科沃洛季諾-漠河石油管道，經哈薩克中轉的阿塔蘇— 阿拉山口管道，＂東西伯利亞-太平洋＂管道。另據預計：2018年俄羅斯對華石油出口量可能增長45%！

6. 美國重返亞太具體的歷史背景是什麼

戰後，在經濟上，美國沒有在亞洲積極推進類似於歐洲一體化的地區主義建設；在安全上，也沒有建立類似於北大西洋公約組織的多邊安全框架，而是建立了以華盛頓為中心、以經濟和安全高度依賴美國為兩大支柱的雙邊同盟網路——這包括日本、韓國、菲律賓、泰國、澳大利亞、紐西蘭和中國台灣地區。

不可否認，這個雙邊網路在一定程度上提供了地區穩定，也帶來了經濟發展，但是從上世紀70年代末開始，這個網路出現了很大的變化。

從軍事層面上來說，隨著1979年中美建交，美國宣布從中國台灣地區撤軍（盡管還以對台軍售的方式延續了部分痕跡），美國同中國台灣地區的同盟關系已經結束。上世紀80年代，因為紐西蘭在核動力艦艇進入問題上同美國的分歧，美新同盟關系事實上已經名存實亡。

90年代初，菲律賓國內民族主義情緒高漲，國會通過決議不允許美國繼續駐軍蘇比克灣基地，而泰國則在柬埔寨問題解決後始終拒絕美國在境內部署軍隊和永久基地。

從經濟層面上來說，這些美國過去的和現存的亞洲盟友——除了菲律賓以外——其最大貿易夥伴，幾乎都已經從美國變成了中國，美國的雙邊同盟網路的經濟支柱也已經松動。

(6)美國為什麼會重回伊朗擴展閱讀：

柯林頓在講話中指出，太平洋地區，或亞太地區不是總能得到應有的關注，但強調美國對太平洋地區的重視與關心。她表示，美國知道，這個地區從戰略和經濟兩方面講都至關重要，將來更為如此。她以講述歷史來拉近美國與太平洋島國的關系，稱美國也是太平洋國家。

70年前，美國在太平洋許多島國做出巨大犧牲。自那時起，美國就注重使本地區人民自由往來和自由貿易成為可能的安全問題。她說，美國一貫注重保護太平洋地區和加強與太平洋島國的夥伴關系，期待太平洋島國領導人在應對如今共同面臨的迫切而復雜的問題，如氣候變化等發揮領導作用。

7. 聯合國拒絕美要求恢復制裁伊朗是怎麼回事

當地時間8月25日，聯合國安理會召開視頻會議討論中東局勢。中國常駐聯合國代表張軍、俄羅斯常駐聯合國代表瓦西里等要求安理會輪值主席就美國要求聯合國啟動針對伊朗制裁的「快速恢復」表明立場。

安理會輪值主席、印尼常駐聯合國代表達賈尼（Dian Triansyah Djani）表示，由於安理會成員國意見分歧，因此安理會主席不會採取相關措施，啟動制裁機制。

(7)美國為什麼會重回伊朗擴展閱讀

安理會反對美方尋求啟動「快速恢復制裁」機制說明單邊主義不得人心：

8月24日，外交部發言人趙立堅在記者會上表示，美國單方面退出伊朗核問題全面協議，已放棄作為全面協議參與國的權利，沒有要求啟動「快速恢復制裁」機制的資格。

此次聯合國安理會13個成員國致函反對美方尋求啟動「快速恢復制裁」機制，反映了安理會絕大多數成員的立場和國際社會的廣泛共識，再次說明單邊主義不得人心，霸凌行徑不會得逞。

8. 特朗普與伊朗重回談判桌面臨哪些多重障礙

美國總統特朗普7月30日表示，他願意與伊朗領導人在「不設前提條件」的情況下會面。針對特朗普的表態，伊朗方面表示，美國若重回伊朗核協議，可為對話鋪平道路。

據新華社電 美國總統特朗普7月30日表示，他願意與伊朗領導人在「不設前提條件」的情況下會面。針對特朗普的表態，伊朗方面表示，美國若重回伊朗核協議，可為對話鋪平道路。

分析人士認為，特朗普上任以來對伊一直強硬施壓，這次表態與其說是態度突變，不如說是在運用談判策略探尋對方底線，尋求利益最大化。圍繞伊核問題的爭端已讓地區局勢不斷緊張，各方應通過談判減少敵意，化解分歧。

分析人士認為，特朗普上任以來對伊一直強硬施壓，這次表態與其說是態度突變，不如說是在運用談判策略探尋對方底線，尋求利益最大化。圍繞伊核問題的爭端已讓地區局勢不斷緊張，各方應通過談判減少敵意，化解分歧。

特朗普表態願與伊朗會面

7月30日，特朗普在白宮與到訪的義大利總理孔特共同會見記者。當被問及是否願意與伊朗總統魯哈尼會面時，特朗普說：「如果他們（伊朗方面）想會面，那我們就會面。」他表示，不會為美伊領導人會面設定任何「前提條件」，會面可以在「任何時候」舉行。

美國國家安全委員會發言人加雷特·馬奎斯隨後發表聲明說，美國不會解除對伊朗的制裁，或與伊朗重新建立外交和商貿關系，除非德黑蘭的政策發生明確持久改變。

伊朗回應：美方先重返伊核協議再說

就特朗普所說「見面」，魯哈尼的顧問哈比德·阿布—塔利比31日回應：美方先重返伊核協議再說。

阿布—塔利比在社交媒體「推特」寫道，美方應「尊重伊朗的權利」，「減少敵對行為」，「重返伊核協議」。上述舉措「可以為伊朗與美國的談判鋪平道路」。

不清楚魯哈尼是否對與特朗普會晤感興趣。

伊朗總統辦公室主任、即魯哈尼的幕僚長馬哈茂德·瓦埃齊7月18日告訴伊朗媒體，魯哈尼2017年9月前往美國紐約市參加聯合國大會會議期間，8次拒絕特朗普提出的見面提議。

美國《紐約時報》7月19日報道，如果這一消息得到確認，顯現特朗普政府「渴望」尋求與伊方作某種形式「對話」。

■ 分析

重啟談判仍面臨多重障礙

分析人士認為，特朗普聲稱願與伊方領導人會面，軟硬兩手牌無縫切換，是在運用談判策略探尋對方態度和底線，尋求利益最大化。

從伊朗的反應來看，伊方並沒有立刻拒絕與美方對話。隨著美國重啟制裁，伊朗經濟受到較大沖擊。西方媒體估計，受美方制裁影響，伊朗原油出口量至今年年底可能減少三分之二。

即便如此，雙方重啟談判仍將面臨多重障礙。首先，兩國政治環境很難支持迅速對話。卡內基國際和平基金會高級研究員布蘭克說，當前伊朗政府中如有任何人試圖與特朗普聯系，都會受到狠批。美國方面，如果特朗普與魯哈尼會面，也必然遭受國內鷹派和沙烏地阿拉伯、以色列等盟友批評。

■背景

今年5月美國重啟對伊制裁

自美國1980年與伊朗斷交以來，兩國領導人從來沒有見面。

2015年7月，伊朗與伊核問題六國（美國、英國、法國、俄羅斯、中國和德國）達成伊核問題全面協議。根據協議，伊朗承諾限制其核計劃，但享有和平利用核能的權利，國際社會也將解除對伊朗實施的制裁。

今年5月8日，特朗普宣布，美國退出伊核協議，並重啟對伊制裁。目前，伊朗仍留在伊核協議中。但伊朗官方表示，若伊朗方面在協議中的利益得不到維護將退出協議。

來自鳳凰網

9. 美國宣布從伊朗撤兵，其真正的原因究竟是什麼呢

美國宣布從敘利亞北部撤軍，倒是確有其事，而且為此還背上了「背叛盟友」的「忘恩負義」之惡名。但題主您所問的，美國從伊朗撤軍不知從何說起呢？實話實說，這個是真沒有。

總之，美國沒有在伊朗駐軍，談不上撤出。希望下次提出正確的問題是，我們再來具體分析。

10. 為什麼美國要制裁伊朗這么做的目的又是什麼呢

當地時間8月7日零時起，美國正式啟動對伊朗新一輪的經濟制裁。這是作為今年5月份，美國總統特朗普宣布退出伊核協議的回應。制裁消息一出即引起伊朗強烈反彈，伊朗擬在特殊情況下「封鎖霍爾木茲海峽」，並就此進行了大規模的軍事的演習。