伊朗為什麼不使用中醫

『壹』 伊朗女孩在中國學6年中醫，靠說中文圈粉30萬，她為何要從西醫轉為中醫

這個女孩叫做阿伊莎，在伊朗學習了兩年的臨床醫學，偶然在圖書館認識到了中醫，一下子就喜歡上了。當時阿伊莎正在讀大學二年級，在慎重考慮之後就把自己的想法告訴了父親，希望能夠得到父親的資助，讓她去中國學習中醫。幸虧父親比較的開朗，同意了女兒的想法，並且還支持女兒讀研究生甚至博士生。阿伊莎在四處咨詢之後就來到了中國，先學習了一年的中文，然後在山東中醫大學完成了本科學位，又考取了研究生。在學習中文的過程中，阿伊莎在社交媒體上用中文來講述伊朗和中國的文化區別，獲得了30萬的粉絲。

看了這個女孩的故事之後，很多山東的網友都是特別歡迎女孩的，希望她能夠找到一個白馬王子。

『貳』 義大利疫情嚴重，用了中葯有效果嗎中葯會因此走向世界

義大利疫情嚴重，用了10萬連花清瘟有效果嗎？中葯會因此走向世界？

這一場新冠肺炎疫情中，我們重新認識了義大利這個文明古國。以往我們對義大利只有意呆利、豬隊友的看法。經過疫情期間的閱讀和思考，我們知道了義大利是我國的友好國家，一帶一路的重要節點，更了解了這個文明古國背後的文化氛圍。

中醫葯這門生意，要想做大做強，恐怕要走的路還有很長。

『叄』 伊朗用什麼醫學

伊朗的治癒率完勝發達國家，也遠比同期的武漢高，死亡率也大幅低於同期的武漢。

原因很簡單，和中國類似，伊朗的傳統醫葯也比較發達。

和武漢一樣，迷信西葯的伊朗人，死亡率就高；用傳統草葯的，治癒率就高

『肆』 民國時期，為什麼要禁止中醫呢

中醫，是老祖宗歷經數千年不斷探索和臨床驗證後，給國人留下的寶貴財富。在西醫還沒進入中國之前，一直獨力承擔著整個民族救死扶傷的重任。

鴉片戰爭後，隨著西學東進，西醫也漸漸得以進入中國。中醫、西醫同為治病救人，本應並行不悖殊途同歸，並沒有孰優孰劣之分。中醫、西醫爭論由來已久，禁止中醫始於道光，而盛於民國。

公元1822年，即位僅一年的清道光皇帝突然下了道聖旨，「針灸一法，由來已久，然以針刺火灸，究非奉君之所宜，太醫院針灸一科，著永遠停止」。究竟為什麼要禁止？至今仍是清朝的一大懸疑。

各自在廣慈醫院住院部抽取一名傷寒病人進行治療，治療時間以二十天為限。丁甘仁醫生抽到的是一名35歲的法國人，在服食五帖中葯後，病人基本康復。結果，二十天後廣慈醫院的洋人院長面對眾多記者宣布中醫獲勝。

即便如此，1929年國民政府在召開的第一屆中央衛生委員會議上，就迫不急待通過了「 廢止舊醫以掃除醫葯衛生之障礙案 」，同時規定六項廢止中醫的具體措施。即「廢止中醫案」。其中的第四、五項等同於宣告中醫並不科學。(四、禁止登報介紹舊醫；五、檢查新聞雜志，禁止非科學醫學宣傳。)

此時的中醫中葯被描繪成巫術，而最為積極並極力要求廢止中醫的，是曾留學日本的西醫余雲岫，認為中醫是「 殺人的禍首 」，要求五十年內消滅中醫。

『伍』 為什麼國外不承認中醫

先看一下三位中醫界權威人士談中醫的情況：

鄧鐵濤(廣州中醫葯大學終身教授，博士生導師，中華全國中醫學會常務理事，全國名老中醫)：

20世紀我國文化學術界有些人對傳統文化的評價與認識欠全面，認為要發揚中醫，必須用西醫的模式及理論去幫助中醫葯學。在這一觀點的影響下，中醫葯學無論醫、教、研，都借鑒西醫的模式，表現出來一個很強的傾向，就是把中醫導向西醫的評價體系和軌道當中。但由於中西醫是兩個不同的學術體系，西醫的模式給中醫葯學術帶來的束縛多於幫助，半個多世紀的歷史已經證明這一點，今天應該是覺悟的時候了。

西醫是微觀醫學，中醫是宏觀醫學，兩者都是科學。但現在大家只承認西方的科學模式才算科學，雖然中醫能治好西醫治不了的病，但是與該模式不符，便是「不科學」。不知道這是不是文化上的西方霸權主義？

所有的中醫都要溫習、鑽研、挖掘中醫的經典和文化精髓，這才是正確的中醫現代化的方向。千萬別搞錯了，誤以為把中醫改造成西醫就以為是中醫的現代化。也不要以為把中葯打入美國市場就是現代化、國際化，錯了，我們發展中醫葯不是為了讓西方接受。這不僅涉及民族的自尊，應該搞清楚現代化不是目的，服務人群才是目的。首先應該為13億人口著想，保護好中國人的健康就是我們對世界的貢獻。

游向前(澳大利亞墨爾本大學醫學博士、成都中醫葯大學中醫學博士)：

據我了解，目前國外醫學界一般認為醫學分主流醫學和替補醫學兩種。在中國，西醫目前已經取得了主流醫學的地位。主流醫學之所以承認替補醫學的存在，是因為人的生命有限，減輕病痛、延長生命是很現實的需要。西醫至少在目前還無法包打天下，在這種情況下，必然要在現有的人類與疾病斗爭的經驗中尋找其他方法。

很多民族都有自己的傳統醫學，而中醫把醫術與中國的哲學思想結合在一起，用哲學化的語言表述病症，用理論指導治療過程，是替補醫學中最系統最悠久的一門方法，可以說是生命力最強的古老醫學。去年成功治療「非典」就是一個極具說服力的例子。

鄧鐵濤：「非典」是溫病的一種，而中醫治療溫病歷史悠久，積累了大量成功的經驗。去年廣州中醫葯大學兩個附屬醫院以中醫為主治療「非典」，療效顯著。廣州中醫葯大學一附院收治的36例「非典」患者，無一例死亡，醫護人員無一人被感染。絕大多數患者痊癒出院，沒有任何後遺症。患者平均退熱時間2.97天，平均住院天數8.86天(不計自動出院者)。

這些病例均用西醫方法確診為「非典」，用中醫葯治療後，再用西醫方法確認痊癒，均有嚴格的病案記錄。

我們國家重西輕中的現象嚴重，西醫有點小成績就宣傳，中醫有點成就，先說「不知道是不是可靠」；即使被證實了，還要想方設方去否認。其實像出血熱之類比「非典」更厲害的病，國家七五攻關項目—流行性出血熱，由南京中醫葯大學周仲瑛研究組治療，中醫組的死亡率是1.11％，西醫組的死亡率則為5.08%。

劉立紅(南京中醫學院醫學博士，廣西中醫學院基礎醫學院教授)：

中醫落到這樣一個地步，不能不令人生疑。記得我剛畢業的時候，在一家中醫院搞臨床，這家中醫院有一條明文規定，發熱病人用中醫治療，如果3日內不退燒，就一定要上西葯。為什麼中醫院不規定用西葯退燒3天不退，必須上中葯呢？難道真正的中醫就是我們現在看到的這個樣子嗎？

近10年來，中醫界提得最多的一個問題就是為什麼臨床療效上不去？中醫理論已經形成2000多年，會不會因為理論落後所以不能為臨床提供有效指導呢？於是就有人提出中醫理論滯後於臨床的問題。我想問的是你真正弄通中醫理論沒有？把原因錯誤地歸結到理論落後上，那我們就會形成真正的倒退和落後。問題並不出在理論上，而是出在我們的認識上。

在西醫里，理論和應用之間有一個龐大的技術中介，整個現代科學包括物理學、化學、生物學都在為這個中介服務，這使得醫學理論的應用非常方便。而中醫沒有這個中介，完全靠醫生自己把握。在現代科學面前，精英是可以復制的。而中醫沒有這個方便，理論再好，如果你不能把握還是零。中醫的落後就落後在這個環節上。中醫的現狀就出在我們自身對理論的領悟和運用技巧上面。這個理論不但適用以往，而且能夠解決21世紀的問題，非典就是一例。

《內經》將醫生分上工與下工，張仲景說「上工不治已病治未病」。而現在大多數人對中醫的認識，都是從已病的層次上去認識；我們採用的現代中醫教育路子，只是一條培養下工的路子。

游向前：的確，由於自然科學的進步，在西醫里各種先進的科技應用速度很快，所以西醫診斷的技術進步很快，但其治療的進步比診斷要慢得多。很大的原因是葯物的發現慢。西醫的葯物發明通常都是發現肌體或缺或多某種物質，然後化學合成近似物彌補，先在動物體上做實驗，然後在人體上試用，出現問題後再改進，或減少其副作用，或停止使用。

中葯一開始就是以人體為基礎進行實驗，有幾千年的實驗基礎。而西醫的發展歷史並不長，尤其是葯物治療史只有200多年，在這個意義上我們說中葯是安全的有效的。並不是說中葯就沒有副作用，但是中醫很早就認識到葯物的毒性，通過不同葯物的配伍和炮製過程減少毒性對人體的損害。國外時常發生根據中醫復方葯中的某一味葯物屬於有毒物質而禁止使用的情況，因為西醫根本沒有配伍用葯的概念。

鄧鐵濤：現在的問題是國內的有關部門也在用西葯的方法管理中葯。很好的葯在葯檢部門卻無法通過，比如牛黃安宮丸，讓昏迷了3個月的鳳凰衛視的記者劉海若蘇醒過來，但是因為裡面含有重金屬，現在卻不能批准生產。

國外從動物到人的實驗經過了很長的時間，而我們卻要倒過來，原來已經有了幾千年的在人身上的臨床實踐，現在居然行不通了，要回過頭來讓「老鼠點頭(小白鼠實驗)」才能通過。

在早期我國從事葯審的人很多還是很有經驗的老中醫，當他們走向年邁，逐漸退出歷史舞台後，新一輩的葯審人員大多接受的是西醫教育。脫離中醫葯理論和經驗來管理中葯，恐怕將來准許用的中葯會越來越少。

為什麼大家會對中醫沒有信心，因為很多人都認為必須要改造中醫才能走向現代化。現在需要的是用臨床的療效和新科技結合來實現中醫現代化，需要很多「鐵桿中醫」，就是有深厚的中醫理論基礎，臨床過硬，並且能夠治療疑難病症的醫生。中醫葯在一片繁榮景象的後面，埋伏著後繼乏人乏術的衰亡危機！

劉立紅：現在有幾個能上北大清華的學生會報考中醫學院？我看沒有。「奈何以至精至微之道，傳之以至下至淺之人，其不廢絕，為已幸矣。」

所謂的現代中醫教育，其實是模仿了西醫的一種教育。分科越來越細，培養出來的學生也很多，但教學質量如何呢？這些年一直有大四的學生請我在實習前做講座，題目就是《如何學好中醫》。為什麼呢？因為學了4年還是不清楚用什麼去對付實習。

我們提倡科研、提倡現代中醫教育，完全是在用現代科學的篩孔對中醫進行過濾，濾去的都是中醫的精華。當前中醫出現的問題，原因就在於教育傳承上出了問題。現代教育模式里，只有工具式的老師，卻沒有師父。要想學好中醫，一定要有「師傳」。這門學問沒有現代科學的通透性，特別在技術應用上並不通過技術中介來實現，而必須靠人去用功。所以在教育過程中確實需要言傳身教。

至於實驗，《黃帝內經》裡面，我們並沒有看到黃帝問岐伯，你的陰陽理論是怎麼發現的？是不是通過小白鼠實驗發現的？中醫確實沒有現代意義上的運用人體之外的東西進行的外證實驗，但是在傳統文化里存在著細微精深的內證實驗。正是內證實驗和理性思考的結合，才構建了中醫理論。經絡、穴位這些東西光憑思考你能思考出來嗎？

現在中醫界有一個可怕的怪現象，就是對中醫經典的教育在逐步減弱。大多數中醫院校都已將經典改成選修課。一個支持經典選修的依據就是搞民意調查，許多人認為經典意義不大，打了「×」。你認為經典沒什麼，恰恰說明你在經典中沒有學到東西。只允許中醫搞現代化，不允許中醫搞傳統化，我看這個中醫很快就會完蛋。

游向前：對於中醫葯的現代化，不同的人可能有不同的態度。

葯廠為了便於製造、銷售，希望開發更多的片劑等方便服用的葯品，傾向於簡化配方；研究機構可能希望盡快搞清中葯的葯理，用西醫的科學標准解釋清楚中葯的療效；而很多中醫院都願意配置更多的現代科技儀器和器械，希望自己什麼病都能治，什麼手術都能做。

這3個方面都屬於中醫現代化的一部分，但是並不是中醫現代化的核心部分。中醫現代化應該在保留中醫本質(辨證施治)的同時滿足人們的現代需求。提高治療的重復性、可測性、方便性，也應該是中醫現代化的目標。

鄧鐵濤：中醫院的出路在於有沒有高水平的中醫人才。培養真正的中醫人才才是當務之急，轉向是沒有出路的。把全國的中醫院都變成二流的西醫院，對中國對世界的衛生事業有什麼幫助呢？

解放前我國有40～50萬的中醫，如今這個數字沒有增加，而西醫卻從不到3萬人，增加到現在的500多萬。從大學來看，西醫大學有多少？中醫又有多少？拿廣東講，現在只有一所中醫葯大學，其他都是西醫大學。以前有實實在在的師徒班，現在這種關系反而是不被承認了，也就根本沒有了這種師徒教育制度，喪失了一種最有價值的中醫傳承。

『陸』 中伊簽署25年全面合作協議，將會給兩國帶來怎樣的機遇

在未來的這25年裡，兩個國家都相互的補償取短，相互促進相互發展的機遇主要體現在以下幾個方面，

3、讓美國看一下中國和伊朗合作之後怎麼來對抗美國，

中國和伊朗簽署的25年全面協議從側面向美國傳達信號，面對美國的打壓，中國不會懼怕伊朗，也不會懼怕中國和伊朗，兩國將會從各自利益的角度出發，在尊重對方的前提下共同來對抗美國的制裁，

同時也向美國表明，美國想要稱霸世界，在地球上為所欲為的制裁其他國家這些意圖全部都會破滅，不可能得逞的，

4、中國和伊朗對石油的結算採用數字人民幣，避開了美元，

每當美國想要制裁別的國家時候，就想要搞經濟貿易戰，這次中國和伊朗簽署的全面合作協議中有提到，中國購買伊朗的石油，會採用數字人民幣來付錢，避開了美元，所以美國的拜登也就不太可能會對其進行制裁，

總的來說，中醫簽署25年全面合作協議是非常有利於兩國的發展的，同時也是對抗美國做出的戰略，相信伊朗也願意與中國攜起手來一起對抗美國，就像上面說的敵人的敵人就是朋友，美國是伊朗的敵人，同時也是中國的對手，所以伊朗和中國現在可以站在一起，至少目前是這樣，

『柒』 中國古時候得病有中醫，外國得病用什麼治療

每個國家或民族都有自己的傳統醫療技術。幾天前，看到伊朗衛生部長接受采訪時，他提到伊朗的傳統醫療也是對抗新冠肺炎的一種方式。然而，其他傳統醫學治療不如中醫系統和理論，可以解決的健康問題也不如中醫多有效，放血療法在歐洲很常見，當中國的豬發熱時，在它們的耳朵上弄兩個洞流血確實有一些影響。

例如，古羅馬的醫學大師蓋倫，記錄了540種植物，180種動物和100種礦物質，這個人也有深刻的解剖學知識，手術治療是著名放血療法的理論基礎，是古希臘醫學聖徒希波克拉底的四體液理論，還有灌腸跟燒灼吸入，熏蒸等治療方法，有的有用，有的沒用，但是，不管怎麼樣死馬當活馬醫，導致最後這種疾病會被治癒，差不多了解的就怎麼多了，除了中葯，世界上還有藏醫、蒙醫。

關於中國古時候得病有中醫外國得病用什麼治療的問題，就分析到這里為止。