伊朗被消滅後會怎麼樣

① 如果現在美國攻打伊朗會是什麼結果美軍會不會死傷慘重伊朗是不是滅亡了

美軍應該會很慘重，因為伊朗是個很重要的戰略位置，中國，俄羅斯不會不顧伊朗的，再說美國的財政也很難再次發動戰爭，一個伊拉克就把美國拖垮了，更何況伊朗。

② 假如伊朗被美國拿下，世界局勢將會怎樣

你說的根本不會發生，美國拿不下伊朗。
伊朗不是伊拉克，首先它是一個政權得到民眾擁護的國家，而且政教一體，一旦遭到入侵，必然舉國拚死抵抗。其次，伊朗不是伊拉克，它是世界軍事強國之一，50多萬現役部隊，另有戰時動員部隊超過100萬軍隊，加上160多萬平方公里的遼闊國土，美國與伊朗的戰爭很可能會演變為長線戰爭，甚至是持久戰。再其次，伊朗長年大量從中、俄兩國購進先進的武器裝備，自主研究的導彈威力也挺強。最後，伊朗是中、俄的石油盟國之一，為了不讓美國控制寶貴的石油，中、俄未必不會參戰。
綜上所述，如果伊朗和美國在未來幾年會打一場戰爭，應該只會打一場局部戰爭。美國要徹底拿下伊朗，沒有十年不可能……
假如伊朗真被美國拿下，美國將近一步實現美元=石油的計劃，美元控制石油，石油控制工業，美元在全球的霸權地位將近一步得到鞏固。
個人觀點：美國和伊朗之間必然爆發一次局部戰爭，而且將來必然會爆發全面性的戰爭。
以美國的經濟結構來看，其傳統的工業經濟因為自由市場的影響已經走向衰落。自二戰後，美國經濟不斷朝著服務業、醫療、教育、法務方向發展，以18年美國GDP為例，其醫療佔有量是百分13.7，美國槍傷事件頻繁，醫生都是超高收入人群，甚至開診所的醫生要聘請私人會計；教育佔有百分11，美國高等教育費用只有研究過數據的人才能明白一句話的意思，美國底層人很難接受到高等教育；律師費佔有量百分7.6，這我是聞所未聞，這個國家到底一年有多少官司……。
從美國的GDP結構來看，其龐大的GDP量有很大成分都是靠美元霸權來維持的，金融泡沫含量高。美元霸權讓美國實現了一個運作——美國老百姓欠美國政府的錢，美國政府欠美國資本家的錢，為了還錢，美國政府拿世界的錢還給美國的資本家，於是美國欠世界的錢，美國的資本家宰割全世界。這就是各國的資本家都喜歡往美國跑的原因，只要能成為美國的資本家，就有參與宰割世界的可能。
如果美元失去霸權地位，上面那個金融流氓式的操作就無法繼續下去，那麼美國政府就不會再有錢借給老百姓，政府也會因為還不上銀行的錢而徹底破產，成為一個爛攤子。這樣的話，說不定聯邦制的美國會解體，這是美國老百姓，美國政府，美國資本家們都不願意看到的情況。要避開這種情況，美國就必須穩固美元的霸權地位，而進一步控制石油將是美國唯一的一個安全選項。伊朗要麼像沙特那樣全面倒向美國，要麼就和美國全面開戰，除此之外，沒有第三個選擇。

③ 伊朗制裁解除對中東局勢有什麼影響

12年起伊朗受到了更加嚴格的制裁措施，石油出口大幅下跌，受此影響，伊朗在12，13兩年連續出現經濟負增長。這或許是伊朗不得不與西方談判的主要原因。而如果制裁措施被完全解除的話，世行預計伊朗在16和17年將分別實現5.1%和5.5%的經濟增長率。而受伊朗石油出口增加的影響，如果OPEC成員國不進行減產的話，國際油價預期會下跌14%。這將對其他石油出口國的經濟造成負面影響，比如沙特的GDP可能會減少5%。而如果制裁措施被完全解除的話，世行預計伊朗在16和17年將分別實現5.1%和5.5%的經濟增長率。而受伊朗石油出口增加的影響，如果OPEC成員國不進行減產的話，國際油價預期會下跌14%。這將對其他石油出口國的經濟造成負面影響，比如沙特的GDP可能會減少5%。

@赤坂凌太郎認為伊朗在制裁解除後會先專注發展經濟，減少對外干預活動。但也要考慮到，核協議在美伊兩國都不乏反對者，所以兩國政府最近又採取了一些象徵性的對抗措施來安撫強硬派，比如伊朗扣壓美國船隻，美國針對伊朗的彈道導彈計劃採取了新的制裁。所以仍然存在一種可能，伊朗政府為了平息強硬派的不滿情緒，或者乾脆是強硬派自行其是，反而會加強對外活動，以彌補對美妥協造成的形象損失。
至於沙特，雖然會感到伊朗國力增強的威脅，但不太可能像當年薩達姆發動兩伊戰爭一樣進行先發制人的攻擊。其一，當年伊朗對伊拉克的威脅要遠大於目前對沙特的威脅。薩達姆面對的是一個正處於革命狂熱中的伊朗，而霍梅尼死後伊朗對外政策已趨於正常化，不再熱衷於輸出伊斯蘭革命。而與什葉派人口佔大多數的伊拉克不同，沙特的什葉派只佔總人口的一成，即使在其聚居區東方省也只佔當地人口的三分之一，影響力有限。伊朗所實行的教法學家治國模式，對於基本與王室結為一體的沙特教法學家也難有太大的號召力。與伊朗相比，倒是穆兄會這樣的大眾型政治組織對沙特政體的威脅更大。
其二，目前沙伊兩國的實力對比也不同於當年兩伊之間的實力對比。薩達姆發動戰爭時抓住了伊朗革命後局勢未穩，軍隊人心浮動，戰鬥力下降的時機，前期確實取得一定進展，但終因未能迅速擊垮伊朗而陷入僵局。而目前伊朗的軍事實力已是中東頂尖水平，更不可能靠突襲取勝。反觀沙特，雖然武器裝備先進，但士氣渙散，論戰鬥力或許連兩伊戰爭時的伊拉克軍隊都比不上。而沙特的西方盟友目前也更關注消滅IS而非遏制伊朗，沙特強行對伊朗開戰的話也難以得到支援。所以綜合考慮，沙伊直接交戰的可能性不大。
當然沙特還可以在其他國家挑起遜尼派與什葉派的沖突，迫使伊朗進行武裝干涉，從而消耗伊朗的國力，一如當年北葉門內戰拖住納賽爾。不過現在看來，反倒是沙特先在葉門陷入泥潭。還要注意的是，中東的什葉派內部本來成分復雜，教派林立，並不統一。沙特激化教派矛盾的做法反而激起了所有什葉派的被壓迫感，加強了他們的共同身份認同，降低了什葉派內部整合的難度。
另一種更為理想的情況是以色列重演一次巴比倫行動，空襲伊朗的重要軍工設施，這樣目前取得的和平成果毀於一旦，沙特則正好可以亂中取利。不過這必須得內塔尼亞胡配合才行。

④ 伊朗革命爆發後，國家從富裕走向貧窮，為何當地百姓沒人起來反抗

縱觀歷史我們可以發現，伊拉這個國家在革命發生之前，他們一直都是中東地區發展最快的一個國家，在美國等眾多西方國家的支持之下，伊拉的高速發展整整持續了三十年的時間。而且在這三十年裡，不光是經濟，他們甚至已經擺脫了伊斯蘭教對其的影響，婦女不用穿戴黑袍、黑面紗，整個伊拉社會已經打破了宗教的束縛。

霍梅尼將國內的矛盾進行轉移。從伊朗人質事件，到兩伊戰爭的爆發，再到後來和美國的持續對抗，可以說霍梅尼一直都在炒作國家威脅，加深對西方國家的仇恨。他就是想要通過這樣一種手段，來將國內的物質矛盾、民族矛盾，轉化成國家之間的矛盾，以此來轉移民眾的注意力。如此一來，不僅可以更加方便團結百姓，還能達到忽視貧窮，穩固統治的目的。

⑤ 如果美國打擊伊朗遭遇了失敗，對美國的影響將有多大

如果美國打擊伊朗失敗，將會被拖入一個巨大的泥沼，就像小布希政府發動的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭長期無法結束 ，阿富汗戰爭目前打到現在已經17年多了，美國官方公布數據花費超過2萬億美元， 美國在自2001年的阿富汗戰爭開始，已經花費了5.9萬億美元，並且還造成了48萬人死亡 。而伊朗國土面積是伊拉克的4倍，那麼這個兵力作戰消耗、後勤補給將是天文數字。

所以說攻打伊朗對於美國來說是非常困難的任務， 不管打擊伊朗失敗還是勝利，對美國都沒什麼好處，對於美國來說都是一筆不小的開支，對於美國的世界霸主位置都會因此出現動搖。 而伊朗率先拋出可以和解的機會 ，估計這場戰爭最後會以和解形式結束。

⑥ 伊朗倒退了幾百年，為何國家還能屹立不倒呢

伊朗靠著國家的豐富的石油資源來發展自己，所以還屹立不倒。對於伊朗來說在雖然處於中東東的地帶，環境並不是非常的好。當地淡水資源也不是很多，但是伊朗還是憑借著自己的努力發展自己的國家。即使在條約簽訂之後，伊朗的軍事實力還是很強大的

伊朗一個政教合一的國家政權是十分穩固的。在伊朗當最高領袖，用著絕對的權力。可以在這絕對的權力之下，每個人都會服從最高領袖的命令，最高領袖是有著非常強硬的態度。

⑦ 若二戰後蘇聯軍隊不從伊朗撤軍，會面臨怎樣的嚴重後果

美國說蘇聯如果不撤兵就用原子彈炸平蘇聯。

日本的例子就在眼前，蘇聯一次又一次地稱重它，最後不得不在1946年6月從伊朗撤軍。此後，伊朗巴列維王朝將美國視為保護者，美國也將其視為伊朗。作為中東的重要盟友。直到伊斯蘭通用汽車公司爆發並把巴列維王朝的王室成員逐出伊朗，美伊關系才變得更糟。總之，沒有永久的敵人，沒有永久的朋友，只有永久的利益。