伊朗敘利亞為什麼被美國制裁

Ⅰ 敘利亞國內到底發生了什麼事情這么混亂。美國為什麼要制裁它呢

這個事說起來就復雜了。得從中東之亂說起了。首先是起因。中東那塊一直很亂，近些年更是亂的不能再亂。原因就是石油。先說伊拉克戰爭。伊拉克戰爭結束以後，石油開始用美元結算。之後石油價格大漲。直接導致全球對美元的需求量巨增。美國想控制石油，就要牢牢的控制住中東各方面勢力。搞定了伊拉克之後就是伊朗了。美國在看到石油的巨大利益以後，開始把矛頭轉向了伊朗、敘利亞、利比亞這些主要出產石油的國家。美國想以各種理由搞定伊朗，什麼發展核武器啊之類的借口找了很多。可是有伊拉克大規模殺傷性武器那件事墊底。美國在說這些話，想繞過聯合國確實不太容易。再加上最近這些年美國自己又出了點問題。金融危機把美國高沒錢了。所以美國只能從伊朗的各個盟友下手了。先是利比亞。敘利亞他搞不懂。就鼓動反對派造反。所以就亂了，時間有限就說這些。
補充一句，美國高不死巴沙爾。巴沙爾在中東那塊地方背景很大的。巴沙爾要真的下台了。估計第三次世界大戰就要爆發了。看俄羅斯就應該明白。OK寫的有點急，自己看著都有點吃力，希望你能看得懂。

Ⅱ 敘利亞和伊朗的問題,美國為什麼制載他們

不光是石油的問題。美國為了鞏固自己的地位和經濟實力。地位和經濟實力說起來都是美元的戰爭罷了。自從美國爆發的經濟危機動搖了世界對美元的地位。美國想通過戰爭提高美元的穩定性。美國雖然表面上支持歐元但暗度陳倉，和歐元較勁。

Ⅲ 伊朗油輪向敘利亞政府「賣油」，為何美國政府要指控伊朗

伊朗油輪向敘利亞政府「賣油」，其實美國指控伊朗的原因其實很簡單的，就是自己沒有得到利益，見到別人獲利經濟得到發展就眼紅。很好的一個例子，就比如，美國抵制中國手機華為，因為華為研發了5G技術，然後就眼紅，想要幹掉敵人的優勢。而不失互相促進互相學習，美國的謙虛精神已而不在，充斥著扭曲的好勝心。

還是希望特朗普做事情不要怎麼偏激，把一個民族帶到毀滅的狀態，並且擴寬自己的心胸，一見到別人獲利，就眼紅，並且開始打壓。

Ⅳ 為什麼美國要制裁伊朗

特朗普政府制裁伊朗，既是無奈之舉，也是一石二鳥的陰損一招。既想藉此撂倒伊朗，除掉這個陽礙它中東戰略的絆腳石，也想通過制裁搞掉歐洲日本這個在石油美元之外的原油貨源，迫使這些大肥羊重新回到美元霸權之下，接受剝削掠奪，繼續當走狗。

特朗普政府對伊朗所謂最高限度制裁，就是依據美國國內法（當然是違反世貿組織規則的）的第三方制裁條款，對與伊朗發生貿易關系的國家和經濟實體實施制裁，藉此達到阻止伊朗石油出口（但這一點實際上它做不到，因為有它無法控制的兩桶油），既掐斷伊朗的經濟命脈，讓伊朗無力破壞它的中東戰略，危及它石油美元的霸權地位，又切斷了歐盟日本伊朗石油貨源，迫使他們回到美國頁岩油、氣和WTl接受美國的吸血割肉，繼續做美國的奴隸。這就是特朗普政府制裁伊朗的真實目的，其實最終目的還是削弱歐盟日本，鞏固美國的經濟霸權。

Ⅳ 敘利亞犯了什麼錯要被美國打阿盟為何制裁敘利亞美國有什麼權利狂吠

所謂樹欲靜而風不止。

美國為什麼要打敘利亞？不是敘利亞石油多，不是敘利亞和美國對著干，也不是敘利亞地理戰略位置重要，怪只怪他和伊朗搭界。單獨來看這件事情是分析不出緣由的。要把伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞、伊朗聯系在一起才能真正分析出原因。這是美國所下的一步步棋，而且是有規律有計劃的去下的。這一連串事件發生的根本原因是世界多極化發展趨於成熟，世界力量發生根本變化和力量天平發生傾斜。這個變化是什麼呢？就是蘇聯垮台以後，從美國一家獨霸全球到美國一家實力雄踞全球和主要大國穩步興起。本來是沒有任何實力可以挑戰美國的地位的，美國可以說一不二，但是經濟全球化帶來的世界多極化發展很快，不到20年的時間，歐盟、俄羅斯、中國實力急劇上升。很多國家甚至小國可以不聽美國的話了，其中比較突出的自然有伊拉克，敘利亞等。這些變化，讓美國從戰略上認識到，自己地位按照目前的發展趨勢必將不保，那自己將失去世界政治霸主地位，那最後自己會淪為二流國家，經濟上也無法通過美元免費壓榨世界各國。首先伊拉克推行石油與美元脫鉤的政策，這直接動搖美元世界貨幣的物質基礎。美元美元與石油掛鉤，美元就只能算是個地區貨幣，那他和其他主要貨幣美元任何區別。一旦美國經濟出現問題，美元信譽將直接受害，無法成為硬通貨去硬刷0成本的紙幣去購買世界任何資源、技術、人才、公司。也不會有其他國家購買其國債，支撐其龐大的軍費開支。所以伊拉克是第一個找死的。然後是阿富汗，911也只不過是一部自編自導的悲情故事，以此對外強化「道義上」出兵阿富汗的必要，對內強化作用就不用說了，同時將「伊斯蘭」文化貼上恐怖分子標簽。然後是利比亞、敘利亞，消滅這些毛刺，而這一切只不過是為了壓縮伊朗所有的戰略空間，沒有這些盟友和緩沖空間，伊朗面對的是赤裸裸的軍事威脅，前後左右都暴露在對方的攻擊之下，何言還手之力？攻打敘利亞除了對消滅伊朗有一點實際作用，對美國來說沒有任何作用，還要投入那麼多。

而最關鍵的是，美國為什麼要攻打伊朗？在中東，伊朗是唯一一個擁有統一的民族宗教的國家，也就是說完全統一自我的文化，在中東這樣的國家只有兩個，另外一個是以色列。縱觀世界各國，這樣的國家都會成為或者有潛力成為世界主要國家，只要給他足夠的時間。因為文化是一個國家最大的武器和核心的東西。也正是因為這個原因，伊朗有野心成為中東地區最大國家或者說老大。這是美國不願意看到的。美國最希望看到的結局就是通過以色列制衡中東各國，同時在中東各主要國家直接製造矛盾和對抗，這樣他們才能一心一意的依靠美國獲得安全和依靠，同時交出石油主權，也就是讓美元和石油掛鉤。如果中東地區有個霸主，那自然不可能聽取美國的安排，這就直接成為美國的威脅，而這又影響到美元的基礎，那就成為了美國最大的威脅。

而如果美國控制了伊朗，不但可以從此無憂的做世界老大哥，還有一個非常大的額外好處，那就是從此徹底打開俄羅斯和中國的後面的門戶。這樣俄羅斯和中國西邊的戰略緩沖帶將徹底消失，美國可以在這一帶最適合的培養針對兩國的分裂勢力和反動勢力。如果依照其他模板，美國可以輕松打垮分解伊拉克，利比亞、敘利亞，那麼消滅伊朗的模式同樣可以成為分解分類擊垮，中國和俄羅斯的模板。

對中國來說，該怎麼做呢？即使你抱著想和平發展的目標去發展，人家卻也時刻只想著怎麼搞死你。說這樣的話有點狹隘，但是是有實際和理論依據的。有句名言：沒有永恆的朋友只有永恆的利益，只是這句話是用在政治上。沒有絕對的和平，和平只是一種力量均衡的暫時表現，一旦力量發生變化，抵抗將要產生。中國只能通過練內功，提高自身實力才能從根本上解決個方面的外部問題。個人覺得需要在以下幾個方面努力：

1. 經濟政治上進行科學的改革，完善市場經濟體制和制度，放開私有部門的發展，破除壟斷，鼓勵競爭和創新。這樣可以從本質上提高經濟發展的活力和社會的制度公平，提高社會發展的活力，使經濟和社會走入監控的發展軌道，實現發展的良性循環。

2. 把教育放在國家發展的主要戰略位置，對教育制度進行科學的改革，鼓勵教育和社會、經濟、文化等的結合創新。把傳統教育提高到國家發展的戰略位置上來，加大提高教師的待遇和教育的資金投入，加大和鼓勵素質教育的投入，對優質教育資源加大投入和支持。

3. 發展和提高軍事水平和能力。加強三軍的綜合能力和實力的建設，確保戰略威懾的絕對威懾能力。發展戰略軍事投入能力和戰略空軍和海軍。

4. 收復台灣，以此打開通往太平洋的門戶，對北壓制日本戰略命脈，對東直接進入太平洋，對南威懾世界戰略要沖馬六甲。

5. 發展和有好國家的政治經濟文化發展關系，創造良好的互利友好的發展環境。

Ⅵ 美英法為什麼要打擊敘利亞

官方：美國這次對敘利亞實施打擊選擇的時機非常巧。因為近日禁化武組織表示要派遣調查小組進入敘利亞調查「化武事件」，敘利亞政府方面也表示會全力配合。但是，就在調查小組進入敘利亞展開調查前夕，美國聯合英法突然對敘利亞實施精準軍事打擊，我們知道，近日敘利亞「化武事件」正是美國聯合英法發動打擊的原因。

個人理解

1、地理位置:地處亞洲的西部，地中海東岸，紅海，印度洋西部，北面與土耳其接壤（美）俄羅斯相望，東同伊拉克（美）交界，與伊朗（中東地區唯一的盟友）隔國相望，南與約旦比鄰，西南與以色列（美）黎巴嫩和巴勒斯坦（阿拉伯世界）為鄰，是連接亞洲，非洲，歐洲的橋梁，古代世界中的心臟，中東的戰略要地，正所謂兵家必爭之地。(中國一帶一路）

補充：敘利亞位於亞洲西部地中海東岸，北與土耳其接壤，東同伊拉克交界，南與約旦毗連，西南與黎巴嫩和巴勒斯坦為鄰，西與塞普勒斯隔地中海相望。敘利亞是連接中東各個國家的紐帶，只要控制了敘利亞，就幾乎等於控制了整個中東。流經敘利亞的幼發拉底河從敘利亞東部經伊拉克注入波斯灣，阿西河縱貫敘利亞西部經土耳其注入地中海，敘利亞是中東一些國家出入地中海的走廊，控制了敘利亞也就給西方國家的航運帶來很大的有利之處。

Ⅶ 美國為什麼要對敘利亞動武，出於什麼原因

美國對敘利亞動武很大程度上是出於自己本身的利益，捍衛美國超級霸主的地位。中東地區大部分的國家都是打著反美的旗號，所以美國對敘利亞軍事打擊是想借機幫助反對派奪取政權，好建立一個新生的盟友，為以後在中東投入兵力提供一個平台。

不過怕就怕在美國走錯這一步棋，就像當年陷身阿富汗戰爭一樣，難以脫身。

所以，到現在美國還沒有動武，很大程度上在對這方面做一個很大的考量的。

Ⅷ 為什麼美國打擊敘利亞

分析人士指出，美國之所以主導發動此次襲擊，有國內、國際多重原因。
首先，敘利亞局勢發展迫使美國出牌。敘利亞內戰7年多來，巴沙爾政府非但沒有被美國支持的反政府武裝打垮，還逐步取得了戰場主動權。美國不願看到巴沙爾政府擴大戰果，穩固政權，因而不得不出手。
第二，美國外交鷹派得勢。特朗普上任以來，其外交和安全團隊經歷多輪變動，候任國務卿蓬佩奧外交立場強硬，而上任不久的總統國家安全事務助理博爾頓則是知名「鷹派」人物。化學武器既是「紅線」，也是打擊敘利亞的借口。咬住這一借口，博爾頓已經展示其「戰爭鷹派」的做派。
第三，實施排除異己的中東新戰略。特朗普政府的新版《美國國家安全戰略》報告描述了其中東政策的大致方向，即「美國不希望中東被任何敵視美國的勢力所主導」。在美國眼裡，這里的敵視勢力自然包括俄羅斯與伊朗。
第四，轉移國內政治壓力。 目前，特朗普面臨團隊人員不整、「通俄門」調查步步緊逼的困局。目前美國中期選舉臨近，民主黨人在各州摩拳擦掌欲奪回失地。特朗普在國內可謂是前有路障、後有追兵。從這一局面看，一場迅速且簡短的海外軍事行動是轉移國內矛盾和焦點的有效手段。