伊朗小艇打艦用什麼戰法

1. 伊朗演練攻擊「美國航母」，伊朗真的能夠擊沉美國航母么

個人認為不能擊沉。首先：伊朗的導彈射程有限，很難打到美國航母的位置；其次：美國的航母周圍有世界上防空力量最強大的驅逐艦，水下還有戰術核潛艇，無論什麼樣的武器來襲都很難攻破航母防控火力；第三：擊沉航母的最起碼的條件(對於伊朗來說)飽和攻擊，而這點正是伊朗無法做到的。

2. 小艇對大艦是不是沒有可能獲勝

在整體劣勢的情況下發揮智慧，利用小艇的機動、靈活，發揮近戰優勢，集中幾艘小艇在大艦附近直至其火炮死角近攻。攻擊要突然、迅速、猛烈。盡量集中兵力形成局部火力優勢是關鍵。因為海戰中火力對比是至關重要的，實戰中也證明我軍小艇在遠處是完全被動的，不挨打是因為敵軍訓練不夠，打不準，只有在近戰中才能獲得優勢。似乎只有共產黨的部隊（士氣極高，訓練極好）能這樣打贏優勢裝備的對手。至於到了導彈時代，還是靠目標小難打和集中兵力（即火力）兩條，在近岸的優勢反而比以前火炮時代明顯了，因為攻擊手段變成了導彈。大家還有就再補充。

3. 據說伊朗曾用中國產的導彈打美國的艦艇。導彈在離艦艇幾千米外就失去控制。可有此事

是伊拉克，光知道的就是兩次，一次是幻影F1發射c801重創了一艘驅逐艦，另一次就是轟6發射了7米多長的c601誤射了美國航母（文森號？忘了），結果碰巧航母周圍有幾艘超級油輪，航母立刻鑽了過去，導彈不知道那搜是目標，賺了幾圈最後看上了一艘油輪，將其擊沉。

兩次都發生在兩伊戰爭中，都是誤射，那時候美國和伊拉克關系不錯。

4. 假如現在伊朗和美國打了起來，伊朗有什麼辦法克制美國的高科技兵器

打是沒法打的，但是可以依靠自己國家的頑強抵抗，利用國內的地形和人力優勢，以陣地戰結合游擊戰來克制美國的快速推進，把美國軍力分散的同時牽制美國，這打法有點像阿富汗現在的塔利班和美國周旋的能力一樣，而且伊朗比塔利班更有優勢的是他們是全民抗戰的決心，有很大的後續力量跟上，現在塔利班遇到的是沒有更多的後援支持，靠著本來的力量但是卻是不斷的減少。伊朗的全民抗戰政策加上伊朗的軍事武器更加先進，在游擊戰的時候可以有更加強的作戰能力，這才會有一次性的機會打擊美國的駐軍，除非美國實施的是人道毀滅性的推進，要不然的話全民抗戰的性質是美國很難呆久的！如果美國現在把大量的兵力都要投入伊朗和阿富汗的塔利班裡面，那麼台海的問題就會被我國變成一個主動優勢的結果，要是我們能順利登上台灣作為一個順利沖向太平洋的駐點的話，對於這個地方的霸主美國佬是很不利的，會讓他們的又是被最小化，長時間的對抗戰會讓國內的反對聲越來越大，沒有人會想打持久戰。所以沒有盟軍的加盟美國是很難直接進攻的。現在日美關系的出現了矛盾，還有台海的優勢被我們國家重新掌握主動，那是造成多面的不利因素，到時候只會賠了夫人又折兵。但是實際情況的要就要看看美國佬的應付政策了，我的分析只是為我們的利益出發想的，帶點感情因素！

5. 伊朗天天演習如何擊沉美軍航母，為何被各大媒體批評為痴心妄想

武器裝備是決定戰爭勝負的一個重要因素，但是最重要的因素還是人。而一名軍人，最重要的事情就是擁有勇氣。在這一點上，伊朗無疑是做的非常好。畢竟天天想著用自己家的導彈快艇去擊沉美國的航空母艦。雖然演習的很不錯，但是被世界上各大媒體評論為痴心妄想。原因么，我總結了一下。

對於伊朗來說，裝備不行，經驗不夠，體系化優勢也沒有。所以總的來說，美國對於伊朗是呈現出壓倒性的優勢的。怪不得說伊朗的演習真的是在痴心妄想。

6. 伊朗幾十年內好幾次說要封鎖海峽，但是最後都沒完全

波斯灣為什麼容易被封鎖，看看地理位置就知道了，霍爾木茲海峽連接波斯灣和阿曼灣，是由阿拉伯海進入波斯灣唯一通道。整體呈人字形，最窄處只有38.9公里。因為波斯灣沿岸盛產石油，所以霍爾木茲海峽也被叫做世界的重要咽喉。伊朗剛好控制著霍爾木茲海峽，想要封鎖他最簡單的辦法就是在海峽布設水雷。水雷這種東西價格便宜結構簡單，大批量生產就跟玩一樣，只要在霍爾木茲海峽中間一段布滿水雷那麼別說油輪，就算軍艦也不敢輕易的航行。像油輪這種沒有防護能力的船隻一旦觸碰引爆後果不堪設想。除非派駐專業掃雷艦進行掃雷做作業，但是這需要時間和過程，而且掃雷艦也在伊朗反艦導彈攻擊范圍內。

所以對伊朗來說封鎖海峽並不困難。但是在過去幾十年內伊朗好幾次說要封鎖海峽，但是最後都沒完全付諸實施。上面我們也提到了霍爾木茲海峽是石油的重要通道，這個重要不僅僅對美國，而是對全世界。如果伊朗封鎖了海峽就等於推高國際油價，到時候會影響到很多國家的利益問題，那些支持伊朗的國家或者對伊朗無感的國家會變成伊朗的黑粉，到時候大家一起跑到伊朗去找伊朗麻煩，這樣對伊朗就很不利了。

7. 小艇一般為什麼打不過大艦

小艇輸在武器，雷達和航程上。
大型軍艦的武器配備樣式多，攻防兼備，防空、反艦、反潛；大到導彈，艦載直升機，小到艦炮是一應俱全。然而小艇的武器就單調簡陋的多，那些一般的巡邏艇就不值得一提了，哪怕是是專門用於作戰的導彈艇和魚雷艇，它們的武器也只局限於魚雷導彈和近防炮。反觀大型軍艦，遠可用導彈，近可用艦炮速射炮都能有效打擊敵方的高速快艇。
大型軍艦的雷達偵搜距離遠，范圍大，精度高；而小艇局限於自身的體積和對靈活性的需求，不可能裝備像大型軍艦那樣的高性能雷達。這樣一來，大型軍艦就可以提前發現，搶先攻擊，勝算自然就高。
小艇和快艇是黃水海軍（近水海軍）的標志之一，造價低廉航程短，無法在距離海岸較遠的地方作戰。而大型軍艦是藍水海軍的必需品，航程遠，如此一來便十分主動。往往在作戰中，大型軍艦因為航程遠，可以做到想來就來；也可以利用遠程武器在稍微遠離海岸的地方對敵國的軍港等設施進行打擊，使敵人的小艇疲於奔命或鞭長莫及。

8. 艦艇近海作戰指哪些方面

現代的近海作戰 基本以維護近海權利和控制為主題 而瀕海戰斗艦就是這個背景出現的產物

並且要清楚的是所謂的近海 並非是指己方的近海臨海 而是包括對手的近海區域

以LCS為例 看看近海的作戰任務

反潛戰：執行反潛戰任務時，瀕海戰斗艦應以雙艦或分組形式行動。其目標在於，優化利用共有資源取得戰術優勢和持久性。例如，瀕海戰斗艦可以對感測器進行部署、管理和回收操作，而無需放緩整個打擊群的作戰速度。另外，相對於直升機單機行動來說，雙直升機反潛戰成功攻擊潛艇的機率也要大得多，特別是打擊安靜型潛艇以及在嘈雜的水下環境中活動的潛艇時更是如此。

水面戰：雖然海軍自信只需一艘瀕海戰斗艦就可以擊敗敵國任何現有小艇的攻擊，但是採用雙艦作戰、互相提供保護將極大降低風險，即使是在需要陸基或海基空中支援的情況下也是如此。

水雷戰：同樣地，瀕海戰斗艦在執行水雷戰任務時，也有可能會遭到敵方武裝小艇、攻擊快艇的襲擊。因此，一艘瀕海戰斗艦在執行反水雷任務時，必須有另外一艘瀕海戰斗艦負責水面戰。在最早的構想中，瀕海戰斗艦用於水雷戰時，至少需要三艦同時部署，分別應對水面艦、潛艇和水雷的威脅。雖然這一配置構想已被排除，但在「防禦性」及更高威脅等級的近海環境中作戰時，這仍不失為一種有效的編成方式。

海上安全作戰/海上攔截作戰：根據海岸警衛隊打擊走私販毒的經驗，要進行海上登臨檢查最好由兩艘艦艇共同進行，這樣才能以兩架直升機和兩艘氣墊艇與目標進行接觸。由於瀕海戰斗艦能夠搭載兩架直升機，因此也存在以單艦執行此任務的可能性。但是，根據當前海軍對此類任務應部署一架直升機和三艘垂直起降無人機的要求，還是需要兩艘瀕海戰斗艦共同行動。

而按照作戰環境 有這幾個

暢通性環境：即海軍部隊不會受到任何威脅；

警戒性環境：即作戰對手擁有能夠作出適度抵抗的輕武裝海岸警衛部隊，或者以組織鬆散的海岸監視兵力（也有可能利用漁民）針對軍事接近活動發出警報信號；或者海盜、恐怖分子和當地的暴動騷亂威脅到海上航運；

防禦性環境：即作戰對手擁有少量現代化海軍，能夠實施有限的空中、水面和水下防禦作戰，或者是非常規非政府組織能夠佈雷、部署蛙人、以小艇艇群進行攻擊（包括自殺性襲擊），或者在國家的支持下（如2006年與以色列的沖突中得到伊朗支持的真主黨），裝備了數量有限的相對高技術武器如感測器、反艦巡航導彈、海岸發射魚雷、自動水下航行器和無人機；

對抗性環境：即具備了高度發展的海上反介入/區域封鎖能力的國家，能夠向感測器作用范圍之外投送高強度、持久性多元化攻擊；

封鎖性環境：即面對最惡劣的威脅，敵方反介入/區域封鎖能力足夠強大，能夠阻止部隊部署水面力量投送設施。

望採納！！

9. 現代軍艦如何面對大量快艇的自殺式進攻

2010年10月20日，美國海軍阿利伯克級驅逐艦科爾號在葉門亞丁灣補充燃料之時，遭遇到了基地組織的橡皮艇炸彈襲擊。17人死亡，39人受傷，科爾號喪失戰鬥力。

在導彈快艇日益泛濫的今天，軍艦如何應對不對稱戰爭！只有主炮和近防炮的軍艦能否應對快艇的圍攻？