伊朗為什麼打雷不下雨

A. 奧巴馬政跡

他本人很努力，但似乎效果不太明顯。聽聽專家的看法：

徐明棋：美國財政赤字不斷增加，是美國前布希政府的主要經濟「成果」之一。金融危機爆發後，美國不得不動用財政手段解救金融機構和刺激經濟，啟動高額的金融刺激計劃。

問題的關鍵，不在於財政赤字創歷史新高，而在於美國在吞下財政赤字的苦果後，能否將經濟拉回正常增長的軌道，能否如奧巴馬期望的那樣，在經濟復甦後通過增加稅收將赤字重新降下來。

就這一點看，奧巴馬削減赤字的承諾毫無保障，美國經濟在谷底掙扎的日期可能很長。

唐小松：從目前局勢看，「金融泡沫」拖入「財政泡沫」的可能性加大。當前形勢是：美國上至聯邦政府下至州政府，都遇到了極大的赤字問題。到本財政年度年尾，美國財政赤字將達創紀錄的1.85萬億美元，比上一財年增加3倍以上，甚至有州已發出破產警告。

數據顯示，美聯儲資產負債表上2007年是8000多億美元，2009年美國國債將劇增到4.2萬億美元。

在這種情況下，美聯儲可能不得不開動印鈔機，不斷印鈔的後果是，導致流通領域里的美元現金快速膨脹，美元加快貶值，這必然引起美國的債權國感到緊張，促使它們紛紛拋售美元，結果將截斷美國國債的資金鏈，最終必然導致美國政府破產。

民意考驗

Q&A

廣州日報：

美國6月份失業率飆至26年新高9.5%，年底可能超過10%。這種狀況如果持續下去，對奧巴馬的民望將有何影響？

失業率讓民眾失望

奧氏支持率受考驗

徐明棋：一部分民眾已經開始感到失望，畢竟很多人選擇奧巴馬，是期望他能夠帶來改變。現在不少人感到希望落空了。但也有很多人明白，今天的問題不是奧巴馬造成的，美國需要時間慢慢解決，所以他們對奧巴馬仍然寄有期望。這也是奧巴馬支持率和滿意度民調盡管下降，但支持率和滿意度仍維持在56%和63%高位的原因。

當然，如果經濟遲遲沒有起色，奧巴馬支持率有可能進一步下跌，人們對他的質疑是會不斷上升的。

唐小松：如果失業率持續攀高，無疑會對奧巴馬的民望產生影響。美國總統的選舉史顯示，凡是因處理國內議題不當失分的總統，最終都將讓民眾失望。但在美國也有一個長期形成的考察新總統的慣例：民眾會給予新總統一個摸索政策方向的時間段，這個時間段一般是半年。在這段時間內，民眾會容忍總統犯錯，甚至不作為。

但8個月到1年之內，如果總統沒有交出讓民眾滿意的成績，民眾就會開始抱怨，到一年半仍無所作為，民眾將怨聲載道，並逐步形成對總統不利的輿論導向；之後，如果總統仍不能做出像樣的成績挽回，那麼就很可能走向被民眾拋棄的邊緣。可以說，美國民眾留給奧巴馬表現自己的時間，還有半年的寬限期。

外交議題

Q&A

廣州日報：

有美國媒體稱，奧巴馬剛上任時國際社會對他的推崇,如今正在消退，這是否預示著「奧巴馬熱」走向終結？

外交議題未見突破

所謂成果為「擺譜」

徐明棋：原則上我同意「奧巴馬熱」會走向終結，這是肯定的。因為奧巴馬是人，不是神。人們對他的期望值正隨著時間的推移而退潮。

至於說到奧巴馬在義大利G8峰會上未有所作為，那是因為美國和西方發達國家面臨經濟全球化所帶來的全球性問題，已缺乏能力來應對，他們需要發展中國家更多的參與和合作。

但在如何建立與發展中國家合作的機制，如何讓發展中的大國發揮作用上，美國和其他發達國家還沒有形成共識，也缺乏正確認識。我個人認為，奧巴馬盡管非常聰明，但是他無法改變美國作為世界霸主地位不斷衰弱的事實。

唐小松：奧巴馬剛上任時，國際社會之所以對他表現狂熱，完全是建立在與布希負面形象的比較上的。國際社會希望一個溫和的、而不是像布希那樣好戰的人來做世界霸主的頭。奧巴馬的出現恰好迎合了國際社會的心理。但世界不是生活在真空中，各國間的互動是需要拿出行動和成績來說話的。

上任半年來，奧巴馬對大國關系不痛不癢，對小國關系置若罔聞，非常健忘。而對美國所稱的「麻煩國家」，奧巴馬競選時聲言要採取接觸政策，但目前卻避而遠之。可以說，在處理國際事務方面，已應驗了當初人們斷言奧巴馬外交經驗一片空白的猜測。因此，我認為，所謂「奧巴馬熱」，隨著奧巴馬的「軟性」表現正戛然而止。

我認為，從奧巴馬上台半年情況看，他譜擺得大，內容卻不多。給外界有點只「打雷不下雨」的感覺。如果在接下來半年裡，奧巴馬仍沒有一個清醒的外交政策和戰略出台，那麼他的政治能量將受到質疑。

政績點評

Q&A

廣州日報：

如果要給「奧巴馬新政」打分的話，您給多少分？您認為奧巴馬接下來將面臨哪些巨大的挑戰？

執政半年基本及格

內政外交挑戰猶存

徐明棋：我給奧巴馬打70分。其中的核心原因在於，奧巴馬基本上穩定了美國的金融市場，阻止了美國金融機構瀕臨倒閉的連鎖性擴散效應。

在外交上，奧巴馬基本成功地從伊拉克抽身；應對伊朗和朝核問題上，也巧妙躲過了攤派，開始把重點目標聚集在俄羅斯與中國的關繫上。如果就內政和對外政策看，奧巴馬對外方面的成果，優於國內解救經濟的成績。

奧巴馬接下來面臨的主要挑戰，仍然是美國經濟復甦緩慢問題。奧巴馬不僅需要讓大多數美國人相信：其經濟政策在未來能夠使美國經濟復甦，而且還需要說服國會支持他醫療改革的設想。

唐小松：如果按半年計算，我認為「奧巴馬新政」目前至多是及格多一點，60分～65分。但從新總統上台需要半年時間熱身的寬限看，我認為奧巴馬政府還有提高成績的大量機會。

奧巴馬今後的主要挑戰是：在2010年國會中期選舉之前，能否在內政和外交方面拿出一套明確政策。

具體說就是，在內政方面，目前7870億美元刺激經濟方案，能否使經濟改善。如果到下半年這套方案仍不能產生效果，那麼能否快速出台一項新政策，改善哪怕經濟數據中的一項(比如失業率下降)，對其民望都很關鍵；二是能否在外交方面採取較大舉措，解決一項重大的國際問題，這些都是抑制輿論壓力和堵住共和黨指責必要的「硬指標」。

B. 請你說一說，美國和伊朗還會打起來嗎

至少在美國選舉結束前美國主動攻擊打不起來。。看現任總統特朗普的種種政策就知道了，他為了續任，宣傳的就是拼經濟，而不是軍事，標準的商人行動，為了利己什麼事都做的出來（就像現在對盟友的貿易戰關稅。。）。。特別是要低油價，跟伊朗打起來，必然抬高油價。。以及美國大眾大部分反感軍人在保衛美國以外的作戰傷亡（所以特朗普宣布只要伊朗不打死美國士兵，美國就絕不主動攻擊），造成臨選舉前因民眾反戰降低人氣等。。對於特朗普還要拼的2020年的總統選舉極為不利。。而且目前特朗普在任期間得罪的國內各行各業人士以及自己的幕僚（光白宮幕僚在任期就走了一多半）更是數不勝數。。現在下台特朗普弄不好會起訴抓進監獄的，特朗普能平安的最大希望就是續任總統。。目前打伊朗等於特朗普放棄第二任總統任期。。 但也就是近期不會主動攻擊伊朗，伊朗一旦主動攻擊，造成美軍傷亡，特朗普就可以名正言順的對伊朗進行打擊，就不怕國內的因反戰而造成人氣下降（但也是局部打擊，不會派地面部隊登陸作戰，以免擴大美軍的傷亡同樣造成國內反戰情緒爆發。。）。。或者到總統選舉結束，特朗普保住了總統席位，或新任總統在沒有後顧之憂的前提下，立馬拿伊朗開刀的幾率很大（去看新聞，軍事部門領導都已經大換血了，各軍事部門新領導都憋著打一場仗證明自己呢，肯定都在慫恿總統開戰），其實世界各國百姓都一樣。。記性都比較差。。就跟國內反日反韓一樣，只要把戰爭控制在1年內結束，有2年的緩沖期，美國總統就敢打仗。。現在實在是時間離2020年選舉太近了。。

C. 卡拉庫姆沙漠的氣候環境有什麼特點

卡拉庫姆沙漠晝夜溫差可從零下20℃上升到零上36℃，年降雨量不到150毫米，即使下雨也是乾打雷不落雨滴，被沙暴吸凈颳走。然而，點點綠洲成了土庫曼人的樂園，南部靠伊朗邊界山麓有大片草原牧場，300多萬人在這片土地上生息。這里的沙地相當肥沃，地下還蘊藏著石油、天然氣，人們渴望得到足夠的水，讓沙原變成良田和牧場。

D. 伊朗為什麼不怕美國

美國在全球攪局搞事結下了不少梁子，其中就包括伊朗。伊朗這個國家不大但卻堅決反美，美國也奈何不了他。其實伊朗和美國本來毫無利害關系，但1979年伊朗爆發了一次大革命，趕走了親美的巴列維國王，美伊關系慢慢惡化，發展至今成為勢不兩立的冤家。

弱小的伊朗為何敢抗衡強大的美國，地形是重要的原因。伊朗大部分坐落在高原上，四面群山環繞，臨近海洋，從地圖上看去就像一座天然的軍事堡壘，易守難攻。他對外擴張很吃力，但別人也不會輕松地征服他。亞洲大陸上有一條巨大的阿爾卑斯--喜馬拉雅山系，這條山系在伊朗邊疆上分叉成兩個山脈，一個是厄爾布爾士山脈，一個是扎格羅斯山脈。這兩個山脈又有許多小山系，層層疊疊像幾道鎖鏈一樣圍住了伊朗。舉個例子，有點類似於我們國家的巴蜀地區，不同的是巴蜀中間是盆地，而伊朗是高原。這樣的地形，用再先進的武器攻擊也會很吃力吧。想想美國當年是怎麼在38線以北敗的，山地起了很大的作用。美國人決不允許自己再一次地深陷入朝鮮戰爭越南戰爭的泥潭。伊朗革命衛隊等武裝力量總人數在50萬左右，依託有利地形打游擊戰還是綽綽有餘的。

這就是美伊的基本關系現狀，若要說伊朗怕不怕美國，怕是肯定的。但是伊朗在與美對立交往中，還是表現得有理有據，有時針鋒相對很有骨氣的。因為事情並沒有到發生戰爭的地步，所以伊朗自己心裡清楚。從伊朗同意棄核來看，伊朗就是沒有辦法識時務，怕美國與西方長期制裁下去，雙方關系進一步激化，對伊朗沒有好處去核是明智選擇。如果要說美國敢不敢軍事打擊解決伊朗問題，哪是要經過美自己政治經濟盤算。真的要用武力打進去，這個問題不大的。看看美國怎麼進行伊拉克戰爭就清楚了，只有一個月就拿下了伊拉克。美英聯軍在2003年3月20日對伊拉克發動的軍事行動，4月10美英聯軍就佔領了巴格達，8個月後抓獲薩達姆。如果攻打伊朗戰爭時間再多一點而已，什麼伊朗導彈反擊，封鎖霍爾木茲海峽都不是大問題。

問題是美國已經發動了對阿富汗和伊拉克的兩場戰爭，美自己消耗很大。據說美在阿富汗戰爭花費7650億美元，在伊拉克戰爭花費8200億美元。而根據一些學者分析，美國在阿富汗和伊拉克的戰爭耗費遠遠不止這個數字，二場戰爭耗費都在萬億美元以上。美國雖然有強大的軍事力量，但是每一發導彈花的都是美元。伊拉克，阿富汗形勢至今還沒有穩定，最近美又在向阿富汗重新增兵。而美國經濟已經不能承受了，現在美國債已經突破20萬億美元大關。所以奧巴馬時擔任總統第一件事，就是宣布從這二個國家撤兵。

簡而言之，就是美國將伊朗打下了，也還是目前伊拉克，阿富汗的狀況。可以肯定的是，能夠得到的可能還是失去的多。美國如今自己的石油產量，自己用不完而且出口。伊朗人也是非常聰明的，應該清楚的盤算到美國的心裡想法和實力。所以伊朗經常公開軍演示強，看上去美國好像沒有辦法。

E. 現在美國敢不敢向伊朗挑起戰爭

這談不上敢與不敢，美國雖然經濟不景氣，但軍事上對付伊朗還是沒問題的，關鍵看打伊朗會給他帶來的利益是否足夠大。如果用三個航母戰斗群耗三個月只換來三架F22的利潤，你會打嗎？
還要看美國國民與伊朗對美的態度

F. 為何美國對伊朗態度強硬，卻始終不敢使用軍事手段打擊伊朗

因為伊朗對國內經濟和資源的掌控力比較強，而且伊朗的地理優勢也非常的明顯，他們硬實力也很強大，地形也足夠的復雜，所以美國一直不敢使用軍事手段來打擊伊朗，只是態度上的強硬。

而在伊朗的背後，還有一些歐洲國家來支持他，所以對於美國來說攻打伊朗，對伊朗進行軍事手段來打擊的話是非常冒險的行為。無論是伊朗的軍事實力還是地理位置，還有一些國際上的影響，美國都不可以用軍事手段去打擊伊朗，因為這樣會付出非常慘重的代價。

G. 軍事問題!最近幾天新聞上說美國和西方要對敘利亞動武了。如果真的攻打敘利亞會像利比亞那樣簡單嗎

動武的可能性很大，因為動武的環境和條件都不錯，只看奧巴馬政府的決心。
美國對敘利亞動武的意圖還是比較明顯了，無論是支持反對派還是運送武器按照其一貫作風都是很好的證明，正常來講，很有可能有後續的直接出兵。
一，首先，在全盤戰略上：
1，如果掃平了敘利亞，那麼除了伊朗之外美國就基本穩定了中東地區並將俄羅斯對中東的影響和存在降到最低。所以，從戰略角度講，美國式有出兵敘利亞的需求的。
2，有了科索沃，伊拉克和利比亞的先例在前，美國已經基本摸清了各主要政治力量的可能反應。聯合國無力阻止，北約基本配合，歐盟乾打雷不下雨，俄羅斯有心無力，中國沉默不語，阿盟離心離德，歐派克也已經沒有了反制能了。所以在政治上，開戰除了遭點反戰力量的口水之外並沒有什麼太大的實際代價，這也讓美國直接干涉有了更大的可能。
3，由於化學武器使用的存在，使得美國可以獲得進軍敘利亞的借口，在道義上至少有所憑借。無論化學武器是政府軍使用與否都無所謂，只要有就好，政府軍用了萬事自然，反對派用了也可以說成是政府軍用了，這點我想你能明白。

二，其次，在局部戰略上：
1，相比科索沃時期美國沒有反對派可以利用而是只能動用空軍的情況下美國尚且參戰的戰略條件，對敘利亞的局面就要好多了。至少反對派還是可以利用的，雖然沒有優勢但起碼有地面力量，美國可以更順利的直接借口出兵配合。並且美國現在還有了利比亞的經驗，對地區局勢的判斷和心理壓力上也更沒有負擔。
2，敘利亞和以色列是傳統敵對關系，出兵敘利亞也符合以色列的利益，很大程度上美國可以直接或間接借用以色列的軍事力量。
3，伊朗極力希望支持敘利亞但苦無和敘利亞不接壤，又基本沒可能借到支援，所以真正參與進沖突的可能性不大。
4，俄羅斯在敘利亞雖然有海軍基地但基本已經輸出樣子貨的狀態，俄羅斯雖然看中這個軍事基地存在的政治和戰略價值但無奈海軍力量衰退太嚴重，現階段國力又不允許和美國直接死破裂。所以在美國選擇不直接挑釁俄羅斯的情況下俄羅斯也很難下決心徹底攪進沖突，了不起不懂俄軍事基地周圍就是了，等反對派親美政府建立起來再由新政府出面廢除租借協議俄也沒什麼辦法。
5，經過幾次中東的軍事介入作鋪墊，雖然有很多力量不滿美國的行為但卻多少有了心理適應，對敘利亞出兵基本不會有什麼輿論和民意上的大爆發。

三，最後，戰術上：
1，美軍對比敘利亞無疑是陸海空三位一體全面壓倒性絕對優勢，力量上無論怎麼打都是贏。
2，敘利亞不是極端宗教國家，基礎設施建設比較良好，民眾思想開放程度和生活水準也遠強於阿富汗那樣的光腳國家。這些情況決定了敘利亞全民皆兵，極端反美並且持續游擊戰的可能性並不大，美國可以像在利比亞一樣打完收工不怕落入泥潭。
3，有反對派力量的存在，美國不需要長期後續佔領可以迅速組建親美政府並且在戰爭中可以有效利用反對派的底面力量。
4，美國可以利用以色列等國的機場，陸軍航空力量也可以比較方便的補給和參戰。

總而言之，美國打敘利亞是有需求有鋪墊也有利可圖的，同時開戰的時機成熟，壓力較小，各種條件也都比較合適。總結說，我個人認為美國最終是會開戰的，就看奧巴馬政府下定決心的時間。開戰可以採用科索沃的空戰模式和利比亞的全面介入模式，在我看後者的可能性更大也更合適。

希望幫到你，還有問題就追問我。個人問題，僅供參考。