美國打伊朗為什麼取消

③ 美國為什麼不打伊朗了

一、目前美國正在展開的是「伐交」階段。
1、如果你考察一下歷史還有一直到今，國家之間的對抗，不是向一些個人之間的打架斗毆那樣簡單運作的，是非常理性和深度思索的。

2、自古以來，包括各個國家之間的對抗，首先就是外交和結盟，破壞敵人的聯盟，這個是有共性的，早在戰國時期偉大中國古典兵書孫子兵法也總結出這個道理：不戰而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」

3、因此目前美國還是運作在最高層次的不戰而屈人之兵范疇中的，「「伐交」階段，「上兵伐謀」是指依靠謀略運用，包括政治、經濟、文化、外交等手段的綜合運作，不待對立雙方矛盾激化即先期解決爭端（目前這個階段已經過去，伊朗並不妥協）。「其次伐交」是指當矛盾已經顯現時，動員本國和有關國家的力量，建立外交優勢，盟國優勢，顯示決心，造成壓倒優，或力量制衡，輔之曉以利害，，達到不訴諸武力而達成戰略目的（也就是使得伊朗放棄核武器計劃）

二、因此目前美國最高決策層還未絕定攻打伊朗，但是如果伊朗繼續一意孤行，打擊的可能性就會增大（也就是進入其次伐兵，其下攻城階段）

1、美國的利益是中東這個能源基地的和平穩定，因此美國利益的核心是這個重要地區的「穩定的秩序」而非石油本身，中東地區石油基地越穩定，對於美國和世界絕大數國家越有利，因此美國要充當世界警察維持秩序。

2、伊朗擁有核武器，中東地區就會失去穩定，造成動盪，一旦動盪，就會造成石油危機，影響世界主要的經濟發達國家，中國現在經濟越來越發達，對於中東石油依賴越越大，因此中國也將受到影響。
3
、問什麼會造成動盪呢，中東地區是世界上戰火最頻繁的地區，第一個大的沖突就是以色列和阿拉伯世界的，第二就是阿拉伯世界中的教派之間的（如;當年的伊拉克和科威特以及伊朗之間）。
4、自以色列建國以來其生存權至今沒有得到一些阿拉伯國家的認可，特別是伊朗和哈馬斯更是要把以色列從地球上抹掉，因此伊朗一旦擁有核武器就對以色列的生存權構成極大威脅，因此以色列就不會坐以待斃，有可能空襲伊朗核設施，就會使得以色列和阿拉伯國家再次陷入戰火，導致中東和平崩潰。
5、因此美國絕對不能讓以色列先動手，只能以世界警察的名義動武，這樣才能挽救脆弱的中東和平
6、另外伊朗擁有核武器也會造成中東地區的軍備競賽（伊朗是阿拉伯世界數一數二的強國），即便是阿拉伯世界也存在著巨大的矛盾，阿拉伯國家也之間也多次爆發戰爭，（當然在反對以色列問題上是一致的），軍備競賽也會造成這個能源基地不穩定。
7、伊朗是一個政教合一的專制國家（盡管也有選舉，但是缺乏公正性),另外地處霍爾木茲海峽，這個地理位置太重要，一旦這種帶有極端穆斯林色彩的專制國家掌握核武器，並封鎖海峽那對於整個世界來說都是太危險了。

總之伊朗擁有核武器會破壞能源基地的「正常工作」使得經濟發達國家受到損害（包括中國這種經濟越來越強的國家），因此伊朗必須無核化，這個在國際社會已經達成共識。

三、於美國來說，強大的武力，打垮一個伊朗政權是非常容易的。
1、但是難度最大的是重新建立一個穩定的新政府，這個難度太大了，需要大批的資金來維持戰後的新政權，包括各種國家機器、國家行政機關的運作，這個需要長期和巨大的金錢才能維持住，否則伊朗就會成為一個動盪的國家，動盪就意味著會成為一個恐怖主義和極端勢力的溫床，也就是說打垮了伊朗政權，反而帶來更大的問題了，還不如不打，索馬裏海盜問題就是國家戰亂名不聊生帶來的。
2、試想一下，政府被推翻後，警察、各種公務員、稅務人員、交通部門、電力部門、用水部門，財政、國家貨幣體系等等全都分崩離析了，大批人員失業，貨幣體系崩潰，無法使用了，很多企業也無法進行經營，不法分子暴力犯罪到處都是，這個時候，僅僅靠幾十萬美國戰斗部隊是無法維持其穩定的，必須盡快成立新政府，重組國家運行所必須的各種只能部門等，然後重新穩定治安、穩定市場和貨幣等等，。一些部門掌握的國民的身份資料和檔案也已經毀於戰火，也要重建，總之太復雜、太龐大了，僅僅依靠美國的國力目前想重建伊朗這么大的國家談何容易。

四、因此美國只能是外科手術式的打擊（空軍和特種部隊）。採取的方法可能如下：
1、第一是，外交攻勢，聯合世界主要國家，國際制裁，並取得道義支持，這個目前已經基本形成（目前「伐交階段」還沒有結束，也是在一步一步的進行）。

2、伊朗如果意義孤行，說服國家社會，並保證能夠在不造成核泄漏污染的情況下，摧毀伊朗核設施，消除周邊國家對於核泄污染的擔憂。
2、外科手術式的空中打擊（可能需要情報人員和特種部隊配合），摧毀伊朗核設施，另外為了保證國際石油運輸線暢通，美國可能出動有限的地面兵力控制霍爾姆茲海峽周邊的伊朗地區，或建立空中禁飛區，限制伊朗軍事力量進入該地區。其後繼續配以長期的國際制裁（可能長達十年），這這期間，如果伊朗還是研究，就繼續不定時的空襲伊朗核設施，使得伊朗經濟惡化，人民對政府不滿，最後導致伊朗內部發生沖突，強硬派被溫和派推翻（和1991年後，對付伊拉克薩達姆的戰略一樣，一步一步收緊繩扣），

美國是一個極其成熟的大國，有近百年的大國博弈歷史，想想即便是對付當年海地這樣的小國獨裁軍閥（90年代），美國為了顯示道義支持，都要組成加勒比海聯軍，對海地進行軍事干預。，包括伊拉克戰爭有40多個國家派出了人員，顯示道義支持（當年世界上第一個全球性帝國，大英帝國也是如此，從來就不單干）。這個是非常非常重要的，即便是中國古代農民起義造反，都要打出一個替天行道的大旗。美國之所有在世界有如此大號召力，就是因為美國作戰講究從國際社會角度看要名正言順，並且美國從來就不單干，總是要組成聯盟，獲得一定道義支持。因此也導致美國在國際上更被其他弱小國家所信賴（例如：新加坡這個華人國家，積極為美國提供軍事基地，），因此許多國家願意跟著美國（這在國內被形容為其他國家不明真相，受美國挑唆，其實大多數國家決策都是由智囊們分析得出的，絕對不會向個人行為那樣受別人挑唆的）。

④ 美國為什麼要退出伊核協議

首先，美國退出《伊核協議》的時機把握地非常好，而且這個做法也很符合“美國優先”的美國傳統觀念（特朗普被稱為最有一個堅守美國傳統價值觀的總統）。在美軍逐步退出中東戰場的同時，為了加強美國在中東的控制權，不得不削弱俄羅斯在中東的權利，伊朗本就是俄羅斯的傳統盟友，削弱伊朗也成了美國的戰略之一，退出《伊核協議》也只不過是個制裁伊朗的理由罷了。

而且這個老大還不聽美國話，是俄羅斯的傳統盟友，這誰受得了。所以特朗普直接退出協議，並且制裁伊朗，使得以色列有機會與之抗衡。所以盡管美軍退出了中東，但是特朗普卻不希望中東地界上少了美國的話語權。