伊朗為什麼不拉攏北約盟友

Ⅰ 若美國聯合多個盟友與伊朗開戰，誰會是最後的贏家

發動這種戰爭會讓海灣能源輸出徹底中斷，造成更大規模的人道主義災難，無論是基於國際正義公理，還是自己的戰略安全切身利益，兩方面的強大後援都會以致命的復合反擊，把這個戰亂製造者徹底打出中東，必要時還會把這個人類災難製造者，趕回北美巢穴自生自滅去。

首先伊朗與中方簽署了25年全面合作協議，被華盛頓解讀為對美元霸權根基，對超級大國全球爭霸的地緣戰略利益，都形成了致命威脅，日前華盛頓破天荒要求中方合作，共同施壓伊朗，迫使伊朗的核活動完全履行《伊核協議》，得到的回應是解除對伊制裁，以這種方式，拒絕了華盛頓的，自己違反安理會框架協議的制裁在先，已退出協議，沒資格再要求伊朗單方面履行協議在後的要求，華盛頓理屈詞窮無言以對。

這個對伊朗開戰的同盟，對美軍本身的實力沒多少加強作用，但卻足以造成中東更大規模的人道主義災難，徹底斷絕海灣石油出口給世界經濟發展斷血，迫使超級大國的兩大對手為了維護世界公平正義，為了自己切身利益不得不出手支持伊朗導彈雨，把這種帝國主義霸權打出中東，踢出歐亞大陸讓它龜縮回北美巢穴，舔舐傷口自生自滅去。

Ⅱ 伊朗和美國，為何從盟友變成了死敵

伊朗的統治者巴列維是靠著美國的支持登位的

Ⅲ 美國對伊朗多次施壓，為何伊朗沒有妥協

最近的時事新聞，伊朗和美國的關系越來越緊張，並多次向伊朗施壓，而美國為什麼對伊朗這樣痛下殺手？伊朗卻又一點不屈服呢？最大的猜測是伊朗自身的硬氣本質和獨有的地理優勢。

最近的政治問題上，美國對伊朗很是生氣，伊朗的絕不妥協的態度和與之正在努力做著置之死地而後生的事情。美國毫無辦法。

未來伊朗靠著這種不服輸的堅韌意志正在努力尋找方式解決現在的困境。面對目前局勢，伊朗反抗的決心依舊未發生改變，雖然初衷是想通過和平手段解決現在所處的困境，但伊朗顯然並不會妥協，這是骨子裡的倔強，不會向美國臣服的決心一直都沒有改變過。

Ⅳ 北約會打伊朗嗎，說說原因

僅僅是口水大戰！北約秘書長拉斯穆森明確地說，北約不可能去打擊伊朗，奧巴馬就是說要實行嚴厲的經濟制裁。 再說西方列強即便是真要打伊朗，至少可能不會在年底前動手，還有更為重要的是，他們必須要獲得聯合國安理會的授權，哪怕是一份模稜兩可的決議呢，而這樣的一份決議要想通過俄羅斯和中國的門檻恐怕那也是很難很難的。 不過張揚了多年的伊朗之戰，這次能否真的打起來，決定性的因素其實是在以色列，就是說以色列如果真想打的話，那就隨時都可能打起來。因為以色列打仗是不要國際社會許可的，他只要有一個理由就可以開打，這個理由很簡單，你威脅了猶太國家的安全。 連日來，圍繞國際原子能機構公布伊朗核問題報告，武力打擊伊朗的議論甚囂塵上。以色列方面罕見地在多個場合威脅武力消除伊朗核設施，總統佩雷斯更直截了當地發出空襲伊朗可能性正「越來越接近實現」的恫嚇，美英高官也認為「伊朗已經成為最大威脅」，為軍事打擊造勢。武力解決伊核問題似乎已迫在眉睫。那麼，美國為首的西方陣營真的對發動伊朗戰爭准備好了嗎？ 現實與激烈的「口水戰」有很大差距。軍事打擊伊朗早已不是什麼軍事秘密，無論是美歐，還是其在中東的支撐以色列，早就有對伊朗開戰的計劃，各方頻繁舉行的軍演是在為戰爭作準備，其竭力推動的國際制裁也是為可能的戰爭作鋪墊。只是計劃何時、何地及以何種方式升級為實際軍事行動，要受到方方面面因素的制約。如今，為未來局勢的發展平添了幾分不確定性，但實際開戰的可能性並不大。 毫無疑問，伊朗一直是美國在中東的心腹大患，必除之而後快。美國從伊拉克、阿富汗抽身後，終於有精力重新考慮伊朗核問題。特別是奧巴馬政府成功擊斃本·拉登，又以最小的代價在利比亞得手，除掉了卡扎菲，主戰聲音日強有一定社會基礎。 但迄今為止，美國尚未對一個可能擁有核武器的國家動武，由此產生的戰爭風險不得不考慮。美國尚未從伊拉克、阿富汗戰場完全抽身，馬上又投入到另一個戰爭，國內反戰力量的聲音不得不聽取。國家尚未擺脫金融危機後的影響，經濟低迷，失業率高企，戰爭可能對脆弱的經濟復甦造成致命打擊。國際社會對武力打擊伊朗態度兩極，與歷次戰爭一樣，在武力打擊伊朗問題上，美只能找到英國、以色列兩個堅定盟友，連率先發動對利比亞戰爭的法國都顯得猶豫不決，擔心軍事打擊會令區域局勢失控。而俄羅斯更直言相告，打擊伊朗將是個「嚴重錯誤，後果不堪設想」。面臨明年競選連任的奧巴馬似乎也不願捲入這場勝負難料的「賭博」，避免在大選中節外生枝。 因此，強化國際制裁，切斷伊朗的外援恐怕仍是美國的優先選項，畢竟這比發動一場戰爭更容易，也會取得與戰爭同樣的效果。 與美國直接發動戰爭相比，以色列通過單方面軍事行動把美國拖入戰爭的風險更大。特別是在巴以和談、巴勒斯坦「入聯」問題上，以色列內外交困，來自美國的壓力越來越大，以色列需要通過對伊開戰，轉移焦點，綁定美國。

Ⅳ 盟友到對抗，美國伊朗關系反反復復，美國為何要過河拆橋

‍美國和伊朗之間的關系可以一遍又一遍地好了又鬧鬧了又好。美國和伊朗在20世紀中期的關系非常甜蜜。然而，自伊斯蘭革命爆發以來，美國和伊朗一直是一對死敵，在美國總統特朗普宣布退出伊核協議，並將重新實施對伊朗的嚴厲制裁，美國只是需要一枚棋子來坑蘇聯又不會讓伊朗強大。

伊朗可以幫助美國窺探俄羅斯的後院阿富汗和中亞南部，但最大的好處是伊朗本身。最初，美國和中東之間的地理關系被疏遠了，更不用說深入內陸的中亞地區了。即使獲勝，美國也只能利用伊朗來統治和管理中亞。天空很高，皇帝很遠。屆時，伊朗將以其優勢接管中亞南部。美國對此無能為力。

Ⅵ 在美國和俄羅斯倒向印度之後，為何伊朗迅速與巴基斯坦改善關系

現在每個國家都知道和平才是重中之重，而且社交也是每個國家都很看重的事情，比如兩個國家之間經濟聯系十分緊密，但是並不代表兩個國家之間的政治關系很好，反之亦然。巴基斯坦與伊朗的關系從未出現過激烈對抗，換句話說兩國都沒有時間去談論領土糾紛和宗教分歧問題，伊朗自建國以來備受美國中東戰略的擺布，先是蘇聯人賴著不走，好不容易走了又扶植伊朗西部的庫爾德人獨立。

歐盟外交政策負責人莫蓋里尼在聲明中表示，「自歐盟-伊朗關系重建以來，雙方許多領域的合作得到了發展。我們努力維護它，這一新的系列計劃將在與我們公民有直接利益的領域實施，擴大雙方的經濟關系。」

Ⅶ 中國是伊朗的盟友，美國為首北約要打伊朗，中國是什麼態度

誰告訴你伊朗是中國的盟友了。。。中國是不結盟運動的倡導國家之一，也是不結盟運動的正式觀察國，怎麼可能有盟友。。。
包括俄羅斯，朝鮮，巴基斯坦這樣和中國關系好的國家，也只能說是合作關系，友好國家，戰略夥伴，而不能說是盟友，如果是盟友，中國就必須為對方所遭受的戰事而自動進入到戰爭狀態。就和北約一樣，如果英國遭受攻擊，美國必須等同於自己國家遭到攻擊而進入戰爭狀態。。而這樣的關系是和中國一直倡導的互不幹涉內政的五項原則相背的。
國與國的關系本來就沒有什麼朋友。如果北約進攻伊朗，中國也只可能做出有利於自己國家的反應。首先，軍事反應是不現實而且只可能是有限度的。。伊朗遠在西亞。中國一沒有航母，而沒有海外基地，沒制空權又沒有補給線，拿什麼去反應。中國目前的政治影響力還只能限制在東亞，說白了就到朝鮮半島為止了。。。能做的反應之可能是外交反應。最多派個艦隊以軍事交流為名去伊朗訪問一下，這就是極限了。。這和誰怕誰沒有任何關系。

Ⅷ 伊朗官方高調宣布不懼怕美國軍事危脅，他們的這種自信從何而來

美國威脅他國不是一次兩次了，美國這一次對伊朗發起了武力威脅，美國總統國家安全顧問產發布聲明，稱正向伊朗沿海派出航母和轟炸機作戰群，聲稱將在伊朗一旦侵犯美國和美盟友利益的情況下，會使用武力。伊朗面對這樣的議論，反應很淡定，畢竟今非昨天昔，面對威脅，伊朗有軍事力量，有人民支持，就敢於硬碰硬。

美伊大戰如果來臨，受害的將是百姓，真是不希望這一天到來。