美國民眾怎麼看待伊朗事件

1. 青少年如何看待蘇萊曼尼事件

首先是了解這件事的背景，
1.這是國家政治層面的較量，無關正義，無關自由民主;
2.美國派無人機擊殺伊朗軍事首領背後的目的，伊朗軍事實力跟美國相比幾乎等同於沒有，在這種情況下，美國派無人機殺人其實是對伊朗政府的軍事威懾；
3.為何要軍事威懾，肯定是伊朗某些地方做的讓美國特別不滿意，依據這個問題去分析當前美國與伊朗有交集的國際事件。
你就了解當代青少年是如何看待蘇萊曼尼事件了。
希望能夠幫到你～

2. 如何看待美國與伊朗的沖突

美國是為了避免原子戰爭。到目前為止，美國核武器是最強大的，但是他沒有向任何國家投置核武器。二戰投給日本的不是原子彈，而是常規超巨型炸彈，使用的是心理戰。現在才解密。美國認為伊朗國家會真正使用核武器，他認為伊朗國家沒有道德底線承擔風險。這就是一個國家的第六感官。所以美國要掃除伊朗的核武器設施。

3. 你怎麼看待伊朗問題

伊朗不乖，山姆大叔不開心要打他，敘利亞又和伊朗玩蹺蹺板，伊朗翹起，美國就想打伊朗，然後敘利亞又翹起，美國又想打敘利亞，這屬於抱團取暖，以色列看不過就急著打，山姆大叔又要安撫以色列，所以山姆大叔很糾結

4. 如何看待美國對伊問題

美國自從二戰過後就以全球戰略為目標進行戰略部署,唯一能與之對抗的就是蘇聯,90年代蘇聯解體過後,美國就成為世界上唯一的超級大國. 當某一地區出現力量真空的時候,當某些地區性的強國可能趁機跳出來做大做強的時候,美國從他的國家利益出發,從他的全球戰略布局出發,他一定要打掉這個敢於站出來挑戰美國霸權的國家,不僅是全球霸權,甚至挑戰他地區霸權的都是美國所不能忍受的.伊拉克就是個很好的例子.
美國如果決定採取軍事行動,他都會進行充分的准備.美國人打仗,不僅需要國內的輿論民意的支持,還要結合國際輿論.顯然這次對伊朗問題,美國的傳統盟友們沒有多大的興趣.美國自身也深陷阿富汗和伊拉克戰場.不會輕易在開辟第三戰場.這樣做會得不償失.
對於中國來說,朝鮮問題和伊朗問題一直都是和美國進行博弈的砝碼.現在朝鮮政局也不是很穩定,金正日也沒多少日子了.如果金正日死了.朝鮮政局不知道會發生什麼樣的狀況.伊朗和我國有著多年的傳統友誼.在古時我們中國的商人通過絲綢之路與阿拉伯商人進行貿易往來,而伊朗也就是以前的波斯,與我國從古到今都有著密切的商業往來.在21世紀的今天,伊朗作為中國能源關系的重要戰略夥伴,我國每年都從伊朗進口大量石油.伊朗對於中國來說很重要.
如果美國日伊開戰,中國也許就去解放台灣了~~不過這種可能性很小,美國不會輕易的去打伊朗.這是我的一點點看法~~

5. 如何看待美要強行恢復對伊制裁的行為呢

美國又出來搞事情了，這次是伊朗的武器禁運問題，對於這個問題各國之間又開始了新的一輪唇槍舌戰，當然了，聰明的人已經知道了結果，歐洲以英國，法國，德國，為首的親美派自然是要站在美國這一邊的。都是提倡延長伊朗武器禁運的時間。

• 1.從伊朗那邊出來的消息，內賈德明年還是要競選總統的，內賈德這個人對美國的態度可謂是非常強硬，如果他一旦競選成功，美伊關系就處在了戰爭邊緣，隨時會爆發。而且武器禁運一旦解除，伊朗就會從俄羅斯以及中國手中大量采購武器裝備，這樣一旦打起來，美國的損失無疑是慘重的。
• 2. 因為武器禁運的取消，如果伊朗向俄羅斯以及中國采購了先進的武器，那麼這三國的同盟屬性會大幅增強，對於三國之間的關系也會更加親密。這種關系對於美國來說那是覺得受不了的。而且這種關系一旦穩固就會挑戰美國在中東的勢力。從當前局勢來看 敘是俄羅斯這一邊的，而土也在慢慢靠近俄羅斯。一旦俄羅斯從敘利亞和土耳其之間成功斡旋兩者之間關系。那麼美國在中東的日子就不太好過了。
• 3. 美國這么強力壓制伊朗，估計是想對伊朗發動全面戰爭之前盡一切可能削弱伊朗的實力，這樣美國在中東最大的障礙就清掃掉了。對中東地區的控制進一步加強。

因此可以看出美國如此制裁伊朗，明顯就是要把伊朗整死，同時藉此來打擊中俄兩國，這一招不可謂不妙。

6. 伊朗是怎樣的國家咋美國這么反感啊！伊朗是個流氓政權嗎！非誠勿擾

將「國家」前冠以「流氓」本身就是一種政治污衊，國家無所謂好壞，好壞的是政權。「流氓國家」也是一種模糊語言，用的最多的恐怕是美國前國防部長拉姆斯菲爾德，用這一模糊語言，很多說不清理由的甚至沒有理由的指責、制裁和外交問題，都可以輕鬆通過國會的批准。此語類似與中國國代的「莫須有」，不管你干沒干，先扣你個「流氓」的帽子，想翻身都難。在加上美國強勢的傳媒占據主流地位，被西方國家稱作「流氓國家」的國家形象整的都好不到哪去，比如伊朗，朝鮮。簡單說來，「有幸」被叫做流氓國家的國家有四種。1、實力強大，對西方集團有直接戰略威脅的國家，如俄羅斯（中國也在逐漸歸入此類）2、實力雖若，但敢於叫板西方，尤其是敢打核武器牌的國家，如伊朗、朝鮮；3、潛在的競爭對手，如南美和非洲一些發展起來的新興國家，最典型的，委內瑞拉；4、經濟落後，民主化較差，種族宗教沖突嚴重的國家，如索馬里。總的說來，就是不符合西方意識形態的國家，都不會受到多麼公平的看待。 追問： 美國不是有人權報告咋解釋！！ 回答： 國美對國內人民講人權，對別的國家是不講人權的。現在在世界上講的是誰的拳頭硬。 追問： 朝鮮人民水深活熱咋解釋！！ 回答： 那是那裡的民主意識還沒覺醒。

7. 為什麼伊朗讓只會欺軟怕硬的美國從來不敢

其實伊朗沒事不是他有多強，而是他太巧，有點像二戰前的泰國，夾在兩個大國中間，處在一個很微妙的位置，今天的伊朗是夾在美俄中間，一方面是伊朗石油儲量太高，中東除了沙特就是他，全世界算就是沙特伊朗俄羅斯，美國最最擔心的一點就是一旦伊朗不穩定了，爆發戰亂了，油礦就沒法開采，伊朗石油出口量就下降，沙特油雖然多但是近些年也是瀕近枯竭，如果伊朗的油再沒了，那就剩俄羅斯了，俄羅斯的油簡直多得無法想像，所以美國打擊伊朗的直接受益者就是俄羅斯，俄羅斯是巴不得美國趕緊打伊朗，美國又不是傻子，這么簡單的道理一看就知道，而且在IS登場之前美國在中東的焦點就是伊朗，伊朗是一個什葉派大國，不像樓上說的那麼邪乎，伊斯蘭世界是有一大波人巴不得趕緊把伊朗滅了，什葉派和遜尼派是水火不容的，美國對伊朗的政策其實有點像咱們國家的養寇自重，對北朝鮮也一樣，只要有這么一個刺頭在這天天鬧，他周圍害怕他的國家就得緊密的團結在我的領導下才有可能戰勝它，必須讓盟國和我保持這樣一種關系，美國每年軍火出口的大訂單半數都是阿拉伯國家，尤其是沙特埃及這樣的伊朗的死對頭，所以美國不打伊朗不是怕，而是留著你更有用，對大國來說沒有怕不怕一說，這有我想不想，我不弄你是因為我有更大的戰略，這些東西其實我們中國古代的王朝玩得已經夠多了，但是今天依然有這么多人覺得說不動你就是怕你，多看點書是有好處的。

8. 伊朗閱兵時遭恐怖分子襲擊究竟如何看待這個事

我覺得這個事跟他們的外交有關系，他的總統一直在指責海灣國家在背後支持實施襲擊的槍手。但是如果不是伊朗自己去參與國外一直是是非非，也不會有人來搗亂他們吧。

9. 美國打伊拉克肆無忌憚，為何對伊朗卻只是制裁

美伊之間的敵對關系已經持續幾十年了，最新一輪的制裁，也已經過去了14年。受制裁的影響，伊朗的民生一直處於瀕臨崩潰的邊緣，去年更是因民生問題引發了不小的騷亂，差一點把現政權擼下了台。

戰爭只是博弈的一種手段，如果還有其他途徑可以解決問題的話，戰爭顯然是最不經濟、風險最高的選擇。所以美國以前沒有，現在不會，未來也不太可能動用軍事手段來對付伊朗，只有等到哪一天國際風雲突變了，美國攻打伊朗的大戲才有可能上演。

10. 美國國民如何看待美伊戰爭是否支持戰爭繼續

美國人民肯定是不怎麼希望美伊戰爭繼續的，尤其是當他們沒有佔到便宜的時候。特朗普最近因為美伊戰爭的事情，搞得自己的支持率都下降了，看得出來美國人民還是很不滿戰爭的。

面對特朗普的作死行為，民眾的行為就是最好的表態。畢竟特朗普再怎麼作，民眾們也不可能跑去打他兩拳，於是他們就用最直接的手段，那就是讓特朗普當不了下一任總統。