伊朗會對美國政府有什麼影響

『壹』 伊朗最新式導彈成功發射，這將會給美國帶來什麼影響

他威脅到美國在中東地區的霸權地位。而且美國在中東地區擁有非常多的軍事基地，這直接會造成美國軍事基地的安全威脅。除此之外，美國在中東地區也擁有非常多的盟友。而且這些國家多數和伊朗都有非常深的恩怨。所以不光是美國遭到了嚴重的安全威脅，美國的盟友們也遭到了非常嚴重的安全威脅。

當然我們也應該看到，雖然伊朗在導彈技術上非常成熟，但是由於美國在經濟上對伊朗進行了多年的制裁，使得伊朗的經濟非常的脆弱，而且通貨膨脹非常的嚴重。現在美國更多的是通過經濟手段來擊敗伊朗而不是更多的通過軍事手段。

『貳』 伊朗核協議的存在對美國有什麼負面影響

負面影響談不上，伊朗核協議屬於一份和稀泥的協議。裡面有些對事情的臨時性的約定，但對伊朗終極棄核沒有任何有效或者有用的約束，也沒有設定這是階段性協議。
不是很嚴謹的說，就是一份伊朗暫時凍結核進程的協議。從核不擴散條約來說，這是一份失敗的協議。可如果從和平角度來說，算是各方妥協的一份不錯的協議。
特朗普退出伊朗核協議的原因，主要是伊朗讓三個主要國家不滿。
一是伊朗不斷地擴大在周邊的影響力，影響美國在中東戰略，令美國不滿。二是令以色列不滿。三是令沙特不滿。
所以借協議存在諸多瑕疵為由借題發揮。並非協議本身對美國有啥影響。

『叄』 請分析伊朗對美國和俄羅斯的戰略地位是什麼

伊朗的核問題

伊朗的核問題來自伊朗的立國原則與美國國家利益的不可調和性。伊朗的立國原則就是成立政教合一的伊斯蘭教國家，向所有的伊斯蘭教信徒為主體的國家輸出伊斯蘭意識形態的革命，漸而向全球輸出伊斯蘭意識形態。這立國原則可以從伊朗的憲法和國家政權的結構及外交原則上得出。伊朗的外交原則是奉行獨立、不結盟的對外政策。宣布「不傾向東方，也不傾向西方」，反對超級大國的霸權主義。積極發展同伊斯蘭、第三世界和不結盟國家的關系，重視同西歐、日本等國的交往與經貿聯系。除美國、以色列和南非外，願同所有國家在互�拖嗷プ鷸氐幕�∩戲⒄構叵怠＜岢質涑鮃了估家饈緞翁��了估莢諂渫飩徽�咧懈哂諞磺校�恢糜諞磺泄�依�嬤�稀R晾實牧⒐��蛞彩且晾時J嘏燒�穩宋鐧惱�偽Ц海�歉穌�衛硐搿H歡�飫硐敫�攔��依�嬖斐閃思�蟮某逋弧?nbsp;

在世界上公開有核力量的國家有美國、俄羅斯、英國、法國、中國、印度、巴基斯坦。未公開的據推測有核力量可能性非常高的國家有以色列、巴西。然而這些（除美國外）公開的和未公開的核國家都沒有受到美國極其盟國以實際軍事打擊為手段逼迫這些國家停止核開發，是因為這些國家有些是美國的友邦國，有些是美國無能為力去制止，有些則是制止的成本太高的原因。伊朗就不同了。

首先伊朗是個中小型國家。其次伊朗是個政教合一的國家。再次伊朗在世界比較孤立。再其次伊朗的軍事實力不是很強。最後伊朗還是個豐富的產油國。最根本的是伊朗的核成功將對美國的全球戰略及中東利益構成致命性的打擊。所以伊朗才會面臨著美國以直接的軍事打擊為威脅以促使伊朗放棄核開發的危機。由於伊朗是弱小的，而且美國的軍事打擊的成本可以從伊朗豐富的石油中減少甚至獲利，所以理論上講美國軍事打擊伊朗是可行的。可以說伊朗的核危機就是伊朗國家政權的危機。
美國的國家利益

美國是當今世界上唯一的超級大國。為了維護美國的利益，美國必定要維護當前的超級大國地位和繼續加強自己地位的牢固性。作為一個國家的利益對外表現形式主要為對外的軍事、政治、經濟、文化影響。美國的軍事、政治、經濟、文化對世界的影響是有史以來最大的。現在還沒有一個國家能夠取代美國成為世界的超級大國地位，但是會有幾個國家對美國繼續加強超級大國地位的牢固性造成深刻的影響。這就是地區性大國的出現和加強地區性大國地位的現實。目前能夠作到地區性大國及擴大影響范圍的國家及國家聯盟有中國、俄羅斯、歐洲聯盟。對美國來說，未來最大的挑戰者必定是中國，這是由於中國的歷史和現實條件決定的。為了繼續加強超級大國的牢固性，美國就必須限制及瓦解現有的地區性大國的對外影響，防止其他地區的地區性大國的出現，繼續擴充自己的勢力范圍，以美國現有的有利條件影響整個世界。在軍事上，美國戰略意圖是在每一個可能對美國的利益造成極大影響的地區進行軍事部署，從而壓制對方的影響力。在東亞，美國以日本基地、韓國基地、關島基地及最近在中亞的軍事存在對中國進行軍事圍堵。對俄羅斯的軍事戰略扼制，美國以在中亞的軍事存在和北約對東歐各國的吸引來圍堵俄羅斯。在歐洲，美國以北約的領導作用和對北約內部的幾個國家的拉攏及對東歐國家的軍事合作來牽制歐洲大陸。在東南亞，美國以其戰略盟國澳大利亞、新加坡等對印度及東南亞國家進行軍事潛伏。在非洲，目前及以後一段長時間還不會出現對美國利益有重大影響的國家出現，所以在非洲美國以其他方式來鉗制非洲。在拉美，對美國的軍事威脅以本土的軍事力量就可以對付了。在中東，美國以其盟國以色列、土耳其及最近在伊拉克和阿富汗的軍事存在來應付中東的軍事威脅。除了軍事手段，美國還以政治、經濟、文化影響及扼制世界上所有對美國國家利益造成
逐鹿中東

中東的資源是富有的，但是中東的力量是貧窮的。中東是沒有一個地區性大國的地區。所以對中東的爭奪就變成了地區外大國的逐鹿戰場了。美國在這場逐鹿中先撥頭疇。美國先安排自己的盟國以色列對付中東各國，然後對阿富汗及伊拉克進行軍事打擊，造成美國軍事力量在中東的直接存在。在這場逐鹿中，主要的逐鹿大國還有現有的各地區性大國，包括中國、俄羅斯、歐盟。在中東問題上，美國與歐盟的共同點比較多。美國與中國和俄羅斯的共同點比較少，甚至是沖突點比較多。這些都是美國為了加強超級大國的牢固性而採取的戰略。也是各地區性大國為了削弱美國的牢固性而採取的策略。美國想把中東攬為己有，這樣可以加強牢固性。各地區大國為了削弱美國的牢固性，紛紛對中東進行某種幫助。這樣在中東的逐鹿就變成了加強超級大國地位和削弱超級大國地位的斗爭了。目前有一條鹿跑到了兵營，殺鹿和救鹿的游戲開始了。

伊朗的核成功對美國的全球戰略和中東利益帶來了極大的威脅。然而對中國和俄羅斯而言反而是好事，最起碼不是一件壞事。各地區性大國如果只想保住自己的地區性大國地位，那麼在全球各地區都出現對自己比較友好的地區性大國的局勢是有利的。目前沒有地區性大國的地區有南美、中東、非洲。伊朗是想做中東地區性大國的一個國家。多極世界對各地區性大國有利，但是美國不允許，美國想做單極世界的領袖。現實的是美國節節勝利，各地區性大國節節敗退，特別是在中東。美國在中東位於有利的地形，急切想射下伊朗，中國和俄羅斯及歐盟想盡辦法不讓美國得逞。然而中國和俄羅斯對伊朗幫助目的和方式跟歐盟是不同的。歐盟是不希望伊朗成為中東的地區性大國的，他們對伊朗的核問題的態度跟美國基本是一致的，即不允許伊朗擁有核力量，只不過歐盟對伊朗的態度比較溫和而已。不管是為了什麼目的，得到利益是最重要的。如果美國射下伊朗，那麼美國的利益將是最大的，中國和俄羅斯的利益甚至是零或負數，歐盟卻會多多少少得到一些利益。如果中國和俄羅斯給於伊朗軍事和外交上的幫助使美國的軍事打擊變得失敗，那麼中國和俄羅斯的利益將是最大的，歐盟其次，美國的利益甚至是零或負數。如果伊朗放棄核開發，那麼美國的長遠利益為最大，中國和俄羅斯的短期利益比較大，歐盟的利益也會有所得
戰爭還是和平

戰爭還是和平的主角是伊朗。問題的關鍵是伊朗是否放棄核開發。伊朗如果認為伊朗的軍事條件能夠抵擋美國的軍事打擊或美國不可能軍事打擊伊朗，再加上伊朗總統艾哈邁迪-內賈德的強硬態度，那麼伊朗會繼續進行核開發。伊朗如果認為美國會軍事打擊伊朗且伊朗會敗退，或想緩和下局勢待其他有利時機再開發，那麼伊朗就會暫時不開發核力量。伊朗認為美國不會軍事打擊的理由主要有以下幾點：

（1） 伊拉克的局勢還不穩定，且美國的對伊拉克戰爭受到國際及美國國內的批評。

（2） 美國支持不了對伊朗的全面軍事進攻。

（3） 國際上大多數國家不會支持美國對伊朗的軍事打擊。

（4） 美國無法說服其多數盟國對伊朗的共同軍事打擊。

（5） 中國和俄羅斯會牽制美國對伊朗的軍事行動。

（6） 美國國內反對美國對伊朗的軍事打擊。

這是伊朗恢復核開發的部分原因。從表面上看，美國不會打擊伊朗，但是由於伊朗的核成功對美國的全球戰略及中東利益造成的影響太大，美國有可能會不顧國內的反對先對伊朗進行外科似打擊。其實美國還是可以拉來大多數盟國對伊朗進行軍事行動的，這點伊朗不要看錯了。美國制止伊朗核成功的主要理由是：

（1） 美國為了全球戰略，不允許在中東出現與美國敵對的地區性大國。

（2） 伊朗的核成功會鞏固伊朗的現政權，會對伊拉克和阿富汗的民主進程進行破壞。

（3） 伊朗會資助伊拉克和阿富汗進行伊斯蘭革命，從而對美國的戰略意圖進行破壞。

（4） 伊朗的核成功使美國對伊朗的制裁缺少了軍事打擊這一項，至少是投鼠忌器。

（5） 伊朗的核成功及其繼續壯大會影響其他中東國家的政治導向。

（6） 美國在中東的利益會持續減少。

（7） 伊朗的核成功會對以色列造成極度的威脅。

美國對伊朗核問題的解決就是決不許伊朗的核成功。除了現實的軍事打擊威脅外，美國也採取外交手段來制止伊朗的核開發。對於美國來說，能外交解決伊朗核問題是最優的方案，因為對伊朗的軍事打擊確實有些難題沒解決。除了美國外，中國、俄羅斯、歐盟等國家也希望能和平解決伊朗核危機。不過為了最壞的打算，中國和俄羅斯還是會對伊朗進行軍事和外交上的支持，這也是伊朗堅持核開發的理由，同時也是美國對中國和俄羅斯進行外交遊說的理由。
以上這些分析說明了伊朗堅信美國不會軍事打擊或美國的軍事打擊會以失敗告終與美國為了超級大國的戰略意圖一定要制止伊朗核成功的矛盾。由於戰爭還是和平的最重要的主角是伊朗，所以說戰爭的概率比和平的概率高很多，也就是說很大的可能是2006年美國與伊朗會發生戰爭。

如果美國與伊朗發生全面戰爭的話，美國會從三面對伊朗進行攻擊。一面是從阿富汗進軍。由於伊朗靠近阿富汗的地區是沙漠，所以美國會使用機械旅為主的地面部隊進攻伊朗的東部。一面是從伊拉克進軍。由於伊朗靠近伊拉克的地區以山地為主，所以美國會使用以山地部隊為主的地面部隊從伊朗的西部進攻。一面是伊朗的南部海岸，美國會使用從艦艇上發導彈等攻擊伊朗的軍事設施和主力部隊，也會從航空母艦上起飛轟炸機對伊朗進行空中打擊，同時從南部登陸配合東面和西面的部隊進行包圍戰。

『肆』 美國強勢打壓下的伊朗，其政權為什麼始終沒有受到實質影響

不是沒有實質性影響，而是國內大多數人和派別都是反美的。

『伍』 如果美國打擊伊朗遭遇了失敗，對美國的影響將有多大

如果美國打擊伊朗失敗，將會被拖入一個巨大的泥沼，就像小布希政府發動的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭長期無法結束 ，阿富汗戰爭目前打到現在已經17年多了，美國官方公布數據花費超過2萬億美元， 美國在自2001年的阿富汗戰爭開始，已經花費了5.9萬億美元，並且還造成了48萬人死亡 。而伊朗國土面積是伊拉克的4倍，那麼這個兵力作戰消耗、後勤補給將是天文數字。

所以說攻打伊朗對於美國來說是非常困難的任務， 不管打擊伊朗失敗還是勝利，對美國都沒什麼好處，對於美國來說都是一筆不小的開支，對於美國的世界霸主位置都會因此出現動搖。 而伊朗率先拋出可以和解的機會 ，估計這場戰爭最後會以和解形式結束。

『陸』 伊朗若選擇向美國屈服，對中東的格局會帶來什麼影響

伊朗如果屈服於美國，中東地區會陷入混亂。中東地區是石油重要產區，伊朗屈服於美國就相當於控制了石油命脈。

所以說，如果美國拿下伊朗，不僅對中東地區，甚至整個世界格局都有很大影響。這會讓原本動盪的中東地區，再一次陷入困境，淪為世界各國爭奪利益的戰場和工具。

『柒』 假如伊朗和美國全面開戰，會給國際社會帶來什麼影響

伊朗和美國全面開戰對於亞洲以及中東影響最大，甚至可能牽扯到其他國家加入戰局。在不使用核武器的情況下，美國攻打伊朗也不會那麼容易，戰爭對國際社會來說物價和經濟貿易上的影響都非常大，所以在大多數國家都並不希望伊朗和美國全面開戰。唯恐爆發第三次世界大戰

03、伊朗和美國開戰俄羅斯很可能援助伊朗，導致美俄關系更加惡劣

美國和俄羅斯的關系一直都不友好，而且每次美國對哪個國家有所動作，俄羅斯都會插上一腳。敘利亞內戰就是最好的證明。這次美國跟伊朗發生摩擦，難保俄羅斯也會支持伊朗，這樣一來亞洲國家也會受到了影響。可以說伊朗和美國開戰變數太多，但總體影響的國家不多，能引發第三次世界大戰的可能性不大。

『捌』 伊朗明明無法與美國抗衡，為何卻屢次挑釁美國呢

奧巴馬時期的美國政府也不待見伊朗，但是沒辦法一邊是核武器，一邊大國之間的壓力，迫使美國犧牲一部分利益去和伊朗和談，簽訂了《伊核協議》。可是特朗普上台後就立馬翻臉不認人，單方面撕毀了《伊核協議》，使得伊朗被迫進行核試驗。之所以伊朗敢於一次次的挑釁美國，就是知道有著核武器，美國就不敢真正動手。

伊朗一直內部很穩定，宗教統治下，沒有大的分裂，美國想支持反對派都不知道支持誰，這也是很重要的因素。整個伊朗是個政教合一的國家，政治首領也是宗教首領。因為美國無法引起伊朗的內亂，沒有內亂，伊朗就很難打，美國的損失就會很大。這一系列原因導致美國不敢打伊朗，而伊朗也可以在中間斡旋。

『玖』 伊朗和美國之間最大的軍事沖突是什麼

最大的沖突就是美國的軍事基地遭受了襲擊。

但是，由於伊朗出口了中東的伊斯蘭革命並建立了以伊朗為中心的什葉派弧，它是葉門胡塞武裝部隊，黎巴嫩真主黨和巴勒斯坦哈馬斯武裝團體背後的大師。尼泊爾商會拒絕舉行儀式，成為中東地區的老闆。因此，伊朗的舉動實際上損害了沙烏地阿拉伯和以色列等美國盟國的利益，並與美國控制中東的政策嚴重沖突。因此，美伊斗爭將繼續下去，不可能就此停止。美國一定會繼續作出努力，以實現推翻伊朗政府的目的，伊朗仍然是美國的眼中釘和刺。

『拾』 伊朗和美國之間主要矛盾是什麼

伊朗和美國的關系目前非常不好，甚至可以說是非常惡劣，但是在很久之前，二戰剛剛結束的時候，伊朗和美國的關系實際上非常密切。之所以伊朗和美國開始出現這么大的矛盾，原因其實非常簡單。首先就是二戰剛剛結束的時候，巴列維領導下的伊朗給與了美國非常多的幫助，甚至美國士兵在伊朗國內觸犯法律的時候，伊朗法庭沒有審判的權力，而是應該交由美國進行審判。其次就是在巴列維王朝覆滅的時候，霍梅尼帶領下的伊朗開始對美國產生了抵觸情緒，最後導致伊朗大使館人質事件的發生。最後就是到目前為止，伊朗和美國仍然處於非常嚴重的對立情緒，特別是在蘇萊曼尼被美國軍隊刺殺之後。

最後就是到目前為止，伊朗和美國仍然處於非常嚴重的對立情緒，特別是在蘇萊曼尼被美國軍隊刺殺之後。伊朗國內開始了一輪非常強大的反美浪潮，雖然美國並不害怕，但是雙方的關系徹底進入冰點。所以也就造成了雙方的主要矛盾點。