為什麼華為要遵守美國制裁伊朗的規定

㈠ 美司法部調查華為真實原因是什麼

4月25日，華爾街日報援引知情人士的消息報道稱，美國司法部正就華為是否違反美國對伊朗的制裁規定進行調查。路透社報道，紐約聯邦檢察官至少從去年起就對華為進行了類似調查。

目前，外界尚不清楚美司法部的調查進展到何種程度，以及聯邦探員對華為的具體指控。華為的發言人也拒絕對此置評。

每日經濟新聞記者注意到，華為這次受到的指控，比之前中興受到的制裁性質更嚴重。從機構性質來講，此次美國司法部對華為的調查屬於刑事調查，意味著華為有可能面臨額外的「刑事處罰」;而之前中興受到的美國商務部制裁屬於行政處罰。

華為被調查的消息傳出後，英偉達、AMD、高通等美國知名晶元製造商股價悉數下跌，這也延續了美國科技股最近集體暴跌的頹勢。

記者注意到，雖然華為方面暫時未對最新報道做出回應，但在今年2月，華為發言人曾嚴詞否認了美方所謂間諜行為的指控。華為在歐洲和北美其他國家的合作夥伴，也紛紛為華為產品的品質作證。

據研究公司Dell 『Oro Group的數據，2017年，華為以27%的份額引領全球電信設備市場，中興則以10%的份額位居第四。

不過，這兩家公司在美國的市場份額均低於1%，比起他們在全球市場的份額差了很多，這也要歸咎於美國政府對華為和中興的種種打壓限制。

華為在美國遭遇重重阻擊

去年12月，特朗普簽署法案，禁止華為和中興通訊設備參與美國核武基礎設施的建設;同時，參眾兩院的立法者也發起了一項法案，禁止美國政府及其承包商使用華為和中興通訊的電子產品;美國國會的助手們也表示，他們希望將該法案納入下一年度的國防開支法案，以確保迅速通過。

華爾街日報報道中還稱，之前美國國家安全顧問們在建議特朗普阻止博通對高通的惡意收購時，還專門提到了華為在電信設備行業的主導地位。

上周，由共和黨人湯姆·考騰領導的兩黨參議員小組還致信美國農業部，要求農業部考慮不再購買華為和中興的通訊設備。此外，美國聯邦通信委員會(FCC)上周也採取了類似的措施，禁止美國小運營商和鄉村偏遠地區的移動運營商使用華為和中興的電子產品。如果運營商使用了這些中國製造商的電子產品，它們將拿不到FCC的補貼。

美國電信運營商也決定與華為分道揚鑣。進入2018年，華為進軍美國的計劃連連受阻，繼此前被美國四大電信運營商中的AT&T和Verizon拒絕合作銷售手機後，美國最大的電子零售連鎖店BestBuy也傳出將停止出售華為手機的消息。

此外在美國政府加強對華為審查的大背景下，美國的一些盟國也變得更加謹慎起來。華為在歐洲等市場也同樣有著體量龐大的業務，將來可能受到沖擊。

華為曾堅決否認指控

每日經濟新聞記者注意到，雖然華為並未對美國司法部的最新調查報道做出評論，但在此前今年2月，華為曾堅決否認美方所謂從事間諜行為的指控。

華為一位發言人當時強調說，

「憑借著全球布局的供應鏈和生產能力，華為受到全球170個國家的政府和客戶的信任，並不存在超越通信供應商本職工作外的任何網路安全風險。」

對此，華為很多海外用戶也紛紛證實過華為的說法。

加拿大貝爾電信公司無線網路副總裁布魯斯·羅丁曾表示，他的公司僱傭過一家外部網路安全公司對華為產品進行了廣泛的測試。

布魯斯對路透社表示，「我們使用華為設備已經10年了，從未見過惡意代碼或後門。」布魯斯-羅丁認為，美國對華為的審查只是在保護自己的產業而已。

德國電信表示，該公司與華為在多個層面上開展合作，沒有發現任何安全風險的證據。德國電信一位發言人表示，

「這些硬體是按照德國電信的規格製造的，並由我們自己的安全部門檢查」。

今年2月，英國首相特里莎·梅對中國進行貿易訪問時，對華為拓展英國市場的計劃表示支持。

華爾街日報此前分析認為，美國的這些貿易保護主義措施只會讓中國政府投入更多資源發展科技，從而進一步降低對美國公司的依賴，最終將成為美國最強勁的競爭對手。

此外，華為在5G市場的布局斬獲頗豐。華為此前已和眾多電信運營商簽署了25份諒解備忘錄，對5G設備進行試用，簽署對象包括英國的BT、加拿大貝爾電信、法國的Orange、德國電信和全球性運營商沃達豐。

這其中，美國公司的「缺席」令人矚目。

華為在5G時代的主要競爭對手愛立信和諾基亞在營收規模和市場份額上都不到華為的一半，但在美國市場的情況卻令人咂舌。這兩家競爭對手拿下了美國電信設備市場48%的份額，而華為在美國的市佔率不到1%。這種對比背後，不難看出美國遏制華為發展勢頭的野心。

㈡ 美國司法部調查是否違反伊朗制裁 華為稱已遵守所有

4月25日，有消息稱，美國司法部正在調查華為是否違反美國對伊朗的有關制裁，但目前的調查進展及具體指控尚未可知。據悉，此次美國司法部對華為的調查屬於刑事調查，意味著華為有可能面臨額外的「刑事處罰」。
對此，華為公司拒絕就是否被調查置評，並發表聲明稱，華為遵守其開展業務的國家的所有適用法律和監管規定，包括適用的聯合國、美國和歐盟關於出口管制和制裁的法律與監管規定。
據外交部網站，外交部今日在回應美方對華為展開調查的消息時，外交部發言人表示，希望美方不要做進一步損害外國投資者對美國商業環境信心的事，不要做進一步損害國際投資貿易正常、公正、互利發展的事。

㈢ 華為對匯豐銀行採取法律行動，這具體事由是什麼

中國華為公司首席財務官孟晚舟律師向倫敦高等法院申請獲得匯豐銀行賬簿等關鍵文件。

，孟晚舟的律師團表示，他們已經根據《銀行薄記證據法》向倫敦高等法院提出申請，要求查閱匯豐銀行賬簿等關鍵文件。根據該法案，當事人可以尋求法院命令，獲得、檢查和復制分類賬、現金帳簿和會計帳簿等文件。

孟晚舟的律師團隊提交的證據還顯示，華為曾向匯豐銀行發送過天空通信的財務報告，該報告清楚地描述了天空通信的業務。就連華為和天空通信的關系，匯豐一直都知道。2011年的很多商業郵件都可以證明匯豐了解華為和天合的關系。

換句話說，交易是否通過美國清算是金融機構的責任。如果匯豐的結算不合法，應該由匯豐自己承擔主要責任，而不是銀行客戶。

㈣ 為什麼華為和中興要幫被聯合國制裁的伊朗人走私

用美的的技術，缺不履行契約精神
，那人家就不賣給你了

㈤ 華為遭美國司法部調查，究竟是為了什麼

「貿易戰」的犧牲品。
匯通網訊——據《華爾街日報》周三晚間報道，美國司法部正在調查華為是否違反美國對伊朗的有關制裁。知情人士表示，在進行上述針對華為的刑事調查以前，美國商務部和美國財政部外國資產管制辦公室已經對華為發出了有關一些制裁問題的行政傳票。
據《華爾街日報》周三晚間報道， 美國司法部正在調查華為是否違反美國對伊朗的有關制裁。雖然目前還不清楚美國司法部的調查推進到了何種程度，也不知道聯邦探員因為哪一具體指控對華為展開調查。但知情人士表示，在進行上述針對華為的刑事調查以前，美國商務部和美國財政部外國資產管制辦公室已經對華為發出了有關一些制裁問題的行政傳票。
華為遭調查消息不禁讓人想起就在不久之前中興通訊被美國制裁，而美方也是以中興違反美國對伊朗有關制裁為由對中興通訊實施制裁。僅僅10天之後，中國另一家科技公司華為又遭「毒手」，為何美國頻頻對中國科技企業發難？是為中美貿易戰爭談判爭取更多籌碼，但更深層次的原因很有可能是為打壓「中國製造2025」戰略所採取的先發制人手段。

㈥ 美國司法部調查華為指控什麼

此次美國指控華為簡要如下：

早前的2012年，美國國會的一份報告稱，華為和中興通訊可能涉嫌從事威脅美國技術機密安全的活動。自2017年年底以來，美國政府採取了進一步措施限制這兩家公司在美活動。

去年12月，特朗普就簽署法案，禁止華為和中興通訊設備參與美國核武基礎設施的建設；同時，參眾兩院的立法者也發起了一項法案，禁止美國政府及其承包商使用華為和中興通訊的電子產品。

4月25日，美國司法部正就華為是否違反美國對伊朗的制裁規定進行調查。路透社報道，紐約聯邦檢察官至少從去年起就對華為進行了類似調查。

(6)為什麼華為要遵守美國制裁伊朗的規定擴展閱讀：

華為對待此次事件的態度：

2018年12月6日，據華為回應稱，華為CFO孟晚舟女士在加拿大轉機時，被加拿大當局代表美國政府暫時扣留，美國正在尋求對孟晚舟女士的引渡，面臨紐約東區未指明的指控。華為並不知曉孟女士有任何不當行為。目前，美加雙方均未對拘押理由做出澄清。

外交部於2018年12月6日，在當天舉行的外交部記者會上，耿爽稱，中方已要求美方與加方立即對拘押理由做出澄清，立即釋放被拘押人員，並保證當事人的合法正當權益。在知悉該事件後，中方已向當事人第一時間提供領事協助。

2018年12月10日，在例行的記者會上，發言人陸慷就近日熱點進行回應。相關內容如下：有記者問，中方說孟晚舟的人權遭到侵害，具體是哪項人權？

陸慷表示，中加之間是有領事條約的，根據雙邊的領事條約規定，加拿大方面在對孟晚舟女士實施拘押的第一時間，應該向中國駐加拿大使領館進行通報。但是很遺憾，我們並沒有第一時間從加拿大政府方面得到這樣的通報。

2019年1月22日，針對加拿大駐美大使表示美方已通知加方將就孟晚舟案正式提出引渡請求，外交部發言人華春瑩表示，中方敦促加方立即釋放孟晚舟，並強烈敦促美方立即糾正錯誤，撤銷對孟晚舟的逮捕令，不向加方提出正式引渡要求。

2019年1月23日，外交部發言人華春瑩表示，美國聲稱要向加拿大提出引渡孟晚舟的請求，既不符合國際法，也不具備任何正當性，實質上是一種科技霸凌行為。

㈦ 華為如何回應被調查

4月25日，有消息稱，美國司法部正在調查華為是否違反美國對伊朗的有關制裁，但目前的調查進展及具體指控尚未可知。

此後華為拒絕就其是否正受到調查置評，該公司在一份聲明中稱：「華為遵守開展業務所在地的所有適用法律和監管規定，包括適用於聯合國、美國和歐盟關於出口管制和制裁的法律與監管規定。」

美國國會美中經濟與安全審查委員會4月19日發布報告妄稱，中國政府「可能支持某些企業進行商業間諜活動」，以提高中企競爭力並促進政府利益。報告中，華為、聯想等三家中國企業被點名。

㈧ 美國制裁華為的理由成立嗎華為為何接受制裁

美國借口華為關聯公司曾向伊朗出口筆記本電腦，這個理由也是美國制裁中興的理由，但中興只是交罰款了事，而對待華為上美國先是扣押了孟晚舟，然後又全面制裁華為，顯然比制裁中興要重的多。而對於美國的指控，華為是否認的，華為按照美國的游戲規則，決定在美國起訴美國政府，既然你有證據就拿出來在法庭對辯論。按道理說美國政府本土作戰，雖然三權獨立，但德克薩斯的東區法院胳膊肘往外拐的可能性也不大。但起訴還沒有到開庭時間，美國檢方突然要求取消華為首席辯護律師詹姆斯·科爾（James Cole）的辯護資格，詹姆斯·科爾是辯護團隊的核心人物，具有豐富的人脈和經驗，美國在此事要求取消其資格是什麼意思？

㈨ 美國為什麼制裁華為

他們的說法是威脅了其國家安全，依據是：
1、華為沒有提供明晰、完整的有關公司結構和決策過程的信息，很可能在依賴中國政府提供支持。
2、華為無法解釋與中國政府的關系。華為堅持否認獲得來自中國政府的支持，這並不可信。
3、華為承認中國共產黨在該公司內部成立了黨委會，但是無法說明該黨委會代表共產黨行使什麼職責，也無法提供黨委會的人員名單。
4、華為的企業歷史表明該公司和中國軍方有關聯。但是華為無法給出相關問題的詳細回答。
5、華為未能提供中國政府在1999年企業稅務檢查期間的相關信息，此為該公司拒絕透明監管的一例。華為輕松結束稅務檢查的事實，與華為所稱中國政府認定該公司為中國境內非重點電信提供商的結論不符。
5、華為未能提供中國政府在1999年企業稅務檢查期間的相關信息，此為該公司拒絕透明監管的一例。華為輕松結束稅務檢查的事實，與華為所稱中國政府認定該公司為中國境內非重點電信提供商的結論不符。
7、華為未能回答關鍵問題或提供支持其觀點的文件，華為認為該公司在財務方面並不依賴中國政府。
8、華為未能提供足夠的該公司在美國市場的運營、財務和管理方面的資料；華為稱美國分公司完全獨立於深圳母公司，證據與這一觀點不符。
9、證據顯示華為公司一貫輕視其他實體或公司的知識產權。
10、華為未能提供該公司在伊朗的業務資料，華為否認與伊朗政府有任何業務往來，但並沒有提供任何證據支持這一說法，也未能提供證據說明該公司遵守了相關的國際制裁和美國的出口法律。
11、華為拒絕提供研發項目方面的信息，拒絕提供能夠支持其主張的文件。華為稱該公司沒有為中國軍方和情報部門進行研發。
12、華為前雇員和在職員工提供的證據表明，該公司管理人員有潛在的違法行為。

㈩ 治裁伊朗與華為公司有什麼關系

出場一關系的話，肯定是那個美國的國在制裁伊朗，所以說他們在即便法院這個行業公司