Ⅰ 2010年美國從伊拉克撤軍的原因是
一樓的回答算一個原因吧，但不是根本原因。美國在伊拉克的戰略目的是摧毀伊拉克的反美政權，建立一個親美政權，控制伊拉克的石油。他的戰略目的已經達到，美國繼續把他的軍事力量留在伊拉克是不劃算的，所以他把他的力量調往阿富汗，阿富汗是中亞的一個戰略結點，俄羅斯、中國、巴基斯坦，他把他的軍力留在這里可以牢牢地佔領這個非常重要的地點就可以隨時牽制中俄在這里的力量滲透，施加自己在這里的影響力，在戰略上具有很大的威懾作用。
一句話，他前期的戰略目的已經完成，現在他從伊拉克撤軍是因為他在做戰略調整，圍堵中俄。
Ⅱ 美國為何從伊撤軍
伊拉克戰爭，自2003年3月至2011年，歷時8年多，美軍死亡4500多人，傷者32000多人，軍費開支達7630億美元。美國政府可以說是不堪重負，奧巴馬擔任美國總統後，迫於國內反戰壓力和財政赤字壓力，不得不在2010年8月撤出其全部戰斗部隊。另一方面，美國發動的伊拉克戰爭的目的（即控制伊拉克的石油資源；還有就是警告中東國家，不聽美國的話就跟薩達姆一樣的下場）也基本達到，所以才肯撤軍
Ⅲ 美國宣布從伊朗撤兵，其真正的原因究竟是什麼呢
美國宣布從敘利亞北部撤軍，倒是確有其事，而且為此還背上了「背叛盟友」的「忘恩負義」之惡名。但題主您所問的，美國從伊朗撤軍不知從何說起呢？實話實說，這個是真沒有。
總之，美國沒有在伊朗駐軍，談不上撤出。希望下次提出正確的問題是，我們再來具體分析。
Ⅳ 美國從伊拉克撤軍的目的是不是要抽出兵力攻打伊朗 高瞻遠矚的思考
打伊朗是踹俄羅斯南大門，俄羅斯剛幫伊朗建設完反應堆，打不打伊朗主要看俄羅斯的態度，要是俄羅斯軟蛋了，那麼伊朗就危險了。至於樓上說的打朝鮮，美國人要是沒得老年痴呆，應該不會。
Ⅳ 美國已經完全撤軍了,它從伊拉克到底撈了什麼好處
美國在伊拉克戰爭雖然失去了4500名士兵，耗費軍費7630億美元，好處就不少了！
美國在中東終於獲得一個可以立足、又無需過多顧忌繁文縟節的基點。這些都是美國自二戰後夢寐以求，卻直到伊拉克戰爭後才實現的。就算撤軍也會留有駐軍的。就像韓國，現在以後國防還是主要靠美國人。資源就不用說了，他要永遠駐軍成侵佔了，國際影響也不好！美國總統奧巴馬已經宣布向伊拉克出售F16戰機4架。這就要伊拉克用石油買了，其實伊拉克要飛機幹嘛能打誰去？
總之伊拉克戰爭結束還不如薩達姆統治期間，薩達姆統治時期伊拉克人民有起碼的就業安全保證！現在都沒有了,現在只能看著主公的臉色行事！如果將來有人推翻伊拉克現政府重新把薩達姆作為一面旗幟，起碼我不會感覺奇怪！
希望對你有幫助，初來網路照顧下吧！
Ⅵ 美國撤軍的得與失 跪求！！！
不能簡單的以撤軍得失來評判。
1、首先要明白，美國撤軍是一個必然，美國是最沒有領土野心的國家，美國在二戰期間，獲勝後幾乎佔領了大多數歐洲和亞洲國家，但是隨著蘇聯解體後，蘇聯威脅消失後，美國軍隊也相繼撤出歐洲和亞洲各國，只是在幾個重要國家維持軍事存在，也不是為了掠奪，而是維持地區穩定，防止出現真空導致地區動盪同時也是維持一種均勢保證地區和平（例如：美國國駐軍日本和韓國，即限制了日本發展進攻性武器（如：核武器、核動力航母、彈道導彈等等），韓國也不能發展彈道導彈，戰略安全由美國負責，同時又平衡掉了中國的導彈和核武器優勢，使得日本、韓國沒有任何理由發展進攻性武器。美國駐扎同時使得歷史上的兩個宿敵韓國和日本也拉進了關系，亞太小國也是非常希望，美國能夠均衡掉日本和中國的優勢）
2、要明白美國攻打伊拉克並不是為了石油本身，而是維持中東地區的穩定，也就說美國攻打伊拉克是維持一種秩序，，維持美國和世界各國以合理價格購買到石油的權利。
因為薩達姆獨裁政權，一旦做大會，利用其能源重地的戰略價值，要挾國際社會或是在中東地區造成動盪和不穩定（例如：打破平衡，進攻以色列或其他阿拉伯國家等等，薩達姆曾經發動過2場針對阿拉伯國家的戰爭），使得世界能源中心出現大的動盪，給以能源為主的各個國家造成危害，價格暴漲，石油短缺等等（當然美國能源需求最大當然以後就損失最大），
3、通過以上兩點就會明白，關鍵是中東地區能否實現穩定，是美國勝負的關鍵，其中伊拉克政府的穩定發展直接關繫到美國伊拉克戰爭的得失。
×從目前看，美國的得失還有待觀察。，如果美國重建的伊拉克的民主66政府能夠穩定下去，並實現經濟增長，那麼美國就徹底贏得了伊拉克戰爭，中東實現穩定，而且也獲得了道義優勢，因為美國已經成功的將一個獨裁專制國家改造成一個真正屬於伊拉克人民的國家，人民擁有自由選舉全，擁有言論自由和新聞自由。另外民主國家也是美國天然盟友，這樣中東地區就會出現第二個三權分立的民主國家（另一個是以色列）。
伊拉克政府能夠實現穩定，經濟增長，實現真正的民主體制，那麼美國就是徹底勝利（道義勝利、經濟利益、軍事勝利）
道義勝利：就是使得伊拉克成為自由民主國家，另外人民可以安居樂業，擺脫了薩達姆時期的恐怖統治。
經濟利益：民主的伊拉克國力增強，使得伊拉克可以制衡伊朗的影響，另外也有利於以色列和阿拉伯國家的關系，中東地區實現穩定，石油價格可以合理充足，另外為了維持中東均勢，這些國家也會采購美國武器（越是和平，各個國家為了維持均勢也越會買美國武器，越是戰爭，美國武器商越掙不到錢，目前美國向沙特和阿聯酋和以色列都賣武器，假設阿拉伯國家和以色列發生戰爭，美國就必須無償援助以色列，並且對阿拉伯國家進行武器禁運，因此實際上越是和平，軍火商越掙錢）
4、如果伊拉克再次陷入動盪或戰亂，那麼美國就等於輸掉了戰爭，因為中東的穩定問題還是沒有解決，美國攻打伊拉克就是為了中東能源基地的穩定，結果是勞民傷財，留下一個爛攤子，會成為恐怖主義滋生的地方（看看索馬里這個戰亂國家，給國際社會帶來多大麻煩），也會失去經濟利益，時間、金錢、因為如果伊拉克這么動盪，美國還是必須要再次出兵擺平這個地方，又要從頭再來。白白浪費7年時間，奧巴馬將為撤軍太早承擔責任，而且大型武器商也賠錢了，因為巨大的戰爭費用使得，美國只能裁減軍費，砍掉一些昂貴的武器項目。戰爭費用主要是彈葯、輕型武器、油料補給、人員費用，培訓費用等等，這種戰爭絕對不會購買大型武器平台（新型戰機和戰艦），因此大型武器商的買賣就明顯少了。
最後補充一下，其實美國軍火交易，只是占據美國貿易總量的很少一部分，國內媒體誇大了美國軍火商對美國經濟的影響。美國大型軍火商都是靠國際均勢賺錢，而不是靠戰爭賺錢，看看亞洲，印度和巴基斯坦兩個國家維持均勢，買了多少武器就知道，均勢時最賺錢，如果這兩個國家爆發戰爭，任何一個國家都不會賣給他們武器的，只能出面調停，誰要買武器，會遭到國際社會的譴責的。
Ⅶ 請問如何看待美在伊撤軍是不是涉嫌備戰亞洲
美在伊撤軍並不是沖動頭腦發熱的決定，也不是美國改變了既定的霸權戰略，首先他在伊取得了成功（他沒有失敗，不要被白痴忽悠了）他完成了既定目標才會撤軍。接下來他只要守住石油、控制好伊政府就完成任務了，反恐等打打殺殺的事就讓伊親美政府去做，所以他不會全部撤出軍隊，至於亞洲他的戰略是：恐嚇～掠奪、消耗～掠奪，東亞戰略沒有改變，「控制吸食日本，吸食消耗中國」，只要我們內部不亂、有積極的防備、實力不被大的消耗美日等就不會妄動。
Ⅷ 特朗普為什麼宣布要從中東地區撤軍呢其戰略思想是什麼呢
美國一方面在中東地區和阿富汗收縮軍事力量，一邊擴充軍費，是想將其在全球軍事重心從反恐戰爭轉向亞太及印太地區。特朗普只是透露出了撤軍的意思，並不是真正的宣布要撤軍，並且這也只是他的個人表態，而不是代表美國政府，其實，從中東地區撤兵，只是為了掩人耳目，真正的目標是想把軍隊用在伊朗身上。
其次，特朗普在此次撤軍行動中的表現也反映出美國的弱點，這次的撤軍行動，說明美國的國力已經不足以支撐美國在向同時發展，美國現在想把精力和資源集中印太地區，而不是死守在中東。另外，特朗普這樣說，是為了受到民眾的支持，他說，可以省下錢來用於改善民生，並且這一主張還可以獲得傷殘軍人及軍屬的大力支持。
Ⅸ 敦促美國從伊拉克撤軍，為何發出這個聲音的是伊朗而不是伊拉克
伊拉克現在處於無政府狀態，美國在伊拉克有駐扎軍隊，表面上是維和部隊，其實是去監控著伊拉克的，無政府狀態最容易出現的就是各地都會有冒頭想做首領的人，如果沒有強硬的勢力壓制住，那伊拉克國內會更加的混亂。美軍一直在伊拉克，對伊朗的威脅就一直存在，所以伊朗要求美軍離開伊拉克的態度是堅決強硬的。
所以伊朗強硬的要求美國撤軍，但是美國根本就沒有這個打算，所以一直在拖延這個事情，伊拉克本身的政府其實就是個傀儡，沒有任何的實權，所以對這件事只能表示在商量，但是具體商量結果他是不知道的，因為他做不了主。其實美國一直在伊拉克駐軍還有一個原因，因為美國怕伊拉克和伊朗成了盟軍，這樣對自己是非常不利的，所以硬著頭皮也是不願意撤軍的。
Ⅹ 美國為什麼要從伊拉克撤軍
第一，美國的軍事戰略發生了調整。美國認為伊拉克不再是美國的威脅，而經濟、軍事力量不斷狀大的中國和軍事實力不可小視的俄羅斯給美國的全球霸權帶來威脅，美國從伊拉克撤軍旨在加強中亞地區和亞太地區的兵力部署，從戰略上圍剿中國和俄羅斯。
第二，美國陷入經濟危機，美國駐軍的巨大開支使美國政府不堪重負，不得不撤軍。
第三，駐伊美軍在伊拉克民族分子連續自殺式襲擊中厭戰情緒高漲，美國選民要求撤軍的呼聲越來越大。
第四，美國中期選舉日近，奧巴馬要贏得選票，需兌現先前對世界的承諾。奧巴馬曾承諾在2010年8月底之前，從伊拉克撤走全部戰斗人員。也正是這樣的承諾，2009年的諾貝爾和平獎才被奧巴馬獲得。
第五，伊拉克成為美國的泥潭，美國欲撤，自己希望的、像日韓一樣完全親美的政府還沒有建立，欲駐，頻繁的自殺式襲擊的讓美軍心驚肉顫，並且看不到結束之日。利害相權，撤軍乃為上策。
