美國為什麼要在伊朗不撤軍

D. 伊拉克總理已經要求美軍撤離，為何美軍說伊拉克不給錢就不撤軍

伊拉克和伊朗之間的邊境戰爭已經進行了八年了。現在伊拉克已經取得了階段性的勝利，完全不需要“外國的軍隊”再幫助他它們國家了。所以要求“外國軍隊”撤離，美國當然不想從經營了許久的伊拉克撤離，首先是伊拉克的境內資源令他們眼饞；而且就算美國撤離也想要獲取一些利益。

現在伊拉克的要求他們撤離了，美國不得已露出了自己貪婪的面目。伊拉克經過了八年的戰役國家的儲備資金肯定不足，如果真的賠償肯定就要用物資抵賬，伊拉克最豐富的物資就是石油。雖然現在的伊拉克，不是孤立無援的狀態，其他國家肯定不會讓美國輕易地得逞，這八年的苦心經營美國還是不想放棄獲得一些利益。

E. 美國宣布從伊朗撤兵，其真正的原因究竟是什麼呢

美國宣布從敘利亞北部撤軍，倒是確有其事，而且為此還背上了「背叛盟友」的「忘恩負義」之惡名。但題主您所問的，美國從伊朗撤軍不知從何說起呢？實話實說，這個是真沒有。

總之，美國沒有在伊朗駐軍，談不上撤出。希望下次提出正確的問題是，我們再來具體分析。

F. 美國在伊拉克戰爭結束之後為什麼沒有撤軍

G. 美國在攻破伊拉克後，為什麼遲遲不肯撤軍

誰都知道美國的目的就是得到伊拉克的石油資源，但為了讓自己的吃相不那麼難看，美國一直保持著良好的救世主形象從伊拉克撤兵，而美國在假裝的面具下已經達到了自己的目的。

H. 美軍為什麼在伊拉克不走,又為啥去伊拉克

你好，

很高興回答你的問題，

你的問題是

美軍為什麼在伊拉克不走，

又為啥去伊拉克

，所有的原因都是為了兩個字利益。

美軍前往伊拉克

打著所謂的伊拉克有大規模殺傷性武器的幌子，

推翻了薩達姆，政府

為的就是要建立一個

親美的政權以及控制伊拉克的石油資源。

那現在這樣的目的沒有達到，甚至伊拉克現任政府

有可能靠向伊朗的情況下

，美軍自然不可能撤軍。

I. 美國為什麼要先從伊拉克撤軍，而不先從阿富汗撤軍

第一，美國的軍事戰略發生了調整。美國認為伊拉克不再是美國的威脅，而經濟、軍事力量不斷狀大的中國和軍事實力不可小視的俄羅斯給美國的全球霸權帶來威脅，美國從伊拉克撤軍旨在加強中亞地區和亞太地區的兵力部署，從戰略上圍剿中國和俄羅斯。

第二，美國陷入經濟危機，美國駐軍的巨大開支使美國政府不堪重負，不得不撤軍。

第三，駐伊美軍在伊拉克民族分子連續自殺式襲擊中厭戰情緒高漲，美國選民要求撤軍的呼聲越來越大。

第四，美國中期選舉日近，奧巴馬要贏得選票，需兌現先前對世界的承諾。奧巴馬曾承諾在2010年8月底之前，從伊拉克撤走全部戰斗人員。也正是這樣的承諾，2009年的諾貝爾和平獎才被奧巴馬獲得。

第五，伊拉克成為美國的泥潭，美國欲撤，自己希望的、像日韓一樣完全親美的政府還沒有建立，欲駐，頻繁的自殺式襲擊的讓美軍心驚肉顫，並且看不到結束之日。利害相權，撤軍乃為上策。

第六，阿富汗則不同，因為美軍尚未佔領阿富汗全境，阿富汗依然有部分區域在塔利班的控制之下，依然需要軍隊的支持。而美軍之所以從伊拉克撤軍，就是為了增兵阿富汗，同時為了避免兩線作戰的尷尬局面。

J. 明知駐伊美軍的存在就是一個禍害，伊拉克為什麼沒能將其驅逐呢

美國無人機之前獵殺了伊朗“聖城旅”指揮官蘇萊曼尼，引發美國和伊朗之間一觸即發的軍事對峙，伊朗軍方隨後發射數十枚導彈對美國組伊拉克軍事基地實施報復，雖然因為美國沒有進行反擊而這場沖突畫上一道休止符，但卻給鄰國伊拉克的國家主權和安全構成嚴重的威脅。對此，伊拉克看守政府和國會之前雙雙發出驅逐令，要求美軍從伊拉克撤走。

由此可見，伊拉克方面雖然知道在目前中東局勢緊張的背景下，美軍在該國的存在，本來就是一個禍根，畢竟，一旦美國和伊朗真打起來，伊拉克將不可避免的淪為主戰場。然而，面對華盛頓方面接連發出的制裁威脅，迫於美國巨大壓力的邁赫迪政府，為了避免像伊朗一樣遭到美國的極限施壓，從而不得不繼續允許美國軍隊繼續留下駐扎。