伊朗為什麼打北約

⑴ 北約太吊了，下個目標該是伊朗了吧，他敢打嗎

北約霸道之極.當世悍逢敵手.多少與之對抗者統統被斃.如北極熊與咱不插手.幹掉它易如反掌

⑵ 伊朗為什麼要和美國打仗

因為美國和伊朗的矛盾已經持續很久了，伊朗不斷地挑戰美國人的權威，和美國則通過經濟制裁，給予伊朗沉重的打擊，兩個國家已經勢不兩立了。

⑶ 中國、俄羅斯+伊朗+朝鮮+巴基斯坦聯手軍事對抗北約、美國、日本、韓國，哪方的勝算大

也許中國會贏：韓國日本會被迅速摧毀；北約的因為美國敵對，也會被中朝伊俄巴迅速幹掉或者建立友好關系；剩下的美國活生生的被孤立了，全世界都會對付他。美國會迅速垮桿。

⑷ 北約為什麼還不打伊朗，為什麼還不打敘利亞，下一個目標是哪國

伊朗有俄國和中國罩著，北約不敢動；敘利亞在中東的阿拉伯國家中影響力是第二大的（僅次於埃及），他有發動第四次中東戰爭的能力（到時候中東大亂，以色列最慘）這個牽連甚廣，北約不敢草率下手；至於利比亞嘛，本來就屁顛屁顛跟在北約後面，董事會換個更聽話的CEO管理石油公司有什麼不正常的嗎？（就是卡扎菲這個CEO被董事會——北約炒魷魚了！）

⑸ 美國施壓伊朗：我有點不明白，為什麼以前沒北約打他國是，根本沒反政府。為什麼，美

伊朗是在中東，盛產石油的地方。在中東沒有美國點頭誰都不許動武，哪個國家先動武就是侵犯了美國的利益，當年伊拉克就是榜樣。現如今北約也是如此，只有在美國帶頭的情況下才能開打。美國打伊拉克、利比亞、伊朗都是為了利益。並不是什麼人.權~~山姆大叔沒那麼偉大，非洲還那麼亂它都不去管。沒有利益的地方美國是不會理的。在中東誰不聽話就打誰，聽話的就讓你過上好日子，不聽話的下場就像薩達姆、卡扎菲。這就是美國霸權主義，
至於說到咱們中國，中國沒石油，咱們人多啊，勞動力便宜。美國就把大工廠開在中國，生產出來的物品再運回美國。中國人辛辛苦苦賺來的錢就換成了美債，中國還是很聽話的，只要中國人不罷工，老老實實幫美國人幹活，賺到的錢再換美債。美國絕對會讓我們過上好生活的。

⑹ 北約會打伊朗嗎，說說原因

僅僅是口水大戰！北約秘書長拉斯穆森明確地說，北約不可能去打擊伊朗，奧巴馬就是說要實行嚴厲的經濟制裁。 再說西方列強即便是真要打伊朗，至少可能不會在年底前動手，還有更為重要的是，他們必須要獲得聯合國安理會的授權，哪怕是一份模稜兩可的決議呢，而這樣的一份決議要想通過俄羅斯和中國的門檻恐怕那也是很難很難的。 不過張揚了多年的伊朗之戰，這次能否真的打起來，決定性的因素其實是在以色列，就是說以色列如果真想打的話，那就隨時都可能打起來。因為以色列打仗是不要國際社會許可的，他只要有一個理由就可以開打，這個理由很簡單，你威脅了猶太國家的安全。 連日來，圍繞國際原子能機構公布伊朗核問題報告，武力打擊伊朗的議論甚囂塵上。以色列方面罕見地在多個場合威脅武力消除伊朗核設施，總統佩雷斯更直截了當地發出空襲伊朗可能性正「越來越接近實現」的恫嚇，美英高官也認為「伊朗已經成為最大威脅」，為軍事打擊造勢。武力解決伊核問題似乎已迫在眉睫。那麼，美國為首的西方陣營真的對發動伊朗戰爭准備好了嗎？ 現實與激烈的「口水戰」有很大差距。軍事打擊伊朗早已不是什麼軍事秘密，無論是美歐，還是其在中東的支撐以色列，早就有對伊朗開戰的計劃，各方頻繁舉行的軍演是在為戰爭作準備，其竭力推動的國際制裁也是為可能的戰爭作鋪墊。只是計劃何時、何地及以何種方式升級為實際軍事行動，要受到方方面面因素的制約。如今，為未來局勢的發展平添了幾分不確定性，但實際開戰的可能性並不大。 毫無疑問，伊朗一直是美國在中東的心腹大患，必除之而後快。美國從伊拉克、阿富汗抽身後，終於有精力重新考慮伊朗核問題。特別是奧巴馬政府成功擊斃本·拉登，又以最小的代價在利比亞得手，除掉了卡扎菲，主戰聲音日強有一定社會基礎。 但迄今為止，美國尚未對一個可能擁有核武器的國家動武，由此產生的戰爭風險不得不考慮。美國尚未從伊拉克、阿富汗戰場完全抽身，馬上又投入到另一個戰爭，國內反戰力量的聲音不得不聽取。國家尚未擺脫金融危機後的影響，經濟低迷，失業率高企，戰爭可能對脆弱的經濟復甦造成致命打擊。國際社會對武力打擊伊朗態度兩極，與歷次戰爭一樣，在武力打擊伊朗問題上，美只能找到英國、以色列兩個堅定盟友，連率先發動對利比亞戰爭的法國都顯得猶豫不決，擔心軍事打擊會令區域局勢失控。而俄羅斯更直言相告，打擊伊朗將是個「嚴重錯誤，後果不堪設想」。面臨明年競選連任的奧巴馬似乎也不願捲入這場勝負難料的「賭博」，避免在大選中節外生枝。 因此，強化國際制裁，切斷伊朗的外援恐怕仍是美國的優先選項，畢竟這比發動一場戰爭更容易，也會取得與戰爭同樣的效果。 與美國直接發動戰爭相比，以色列通過單方面軍事行動把美國拖入戰爭的風險更大。特別是在巴以和談、巴勒斯坦「入聯」問題上，以色列內外交困，來自美國的壓力越來越大，以色列需要通過對伊開戰，轉移焦點，綁定美國。

⑺ 如果北約打伊朗,也像打利比亞一起,請問伊朗能給北約何種還擊

答曰：目前還沒什麼有效的還擊手段，但還有一種損人不利已的手段，當然也是自己殘的打法，伊朗能入法眼的也就那點東西，古油，鈾礦，中東的地理位置。
自殘的打法的話，用一種改進武器就可以了，都聽說過貧鈾彈吧，伊朗可以用手上的鈾做富鈾彈，就是在彈頭里加裝鈾礦粉，來一個天女散花，花落處，寸草不生，人畜不留。比切爾諾貝利還要嚴重幾個級別，他們敢做嗎？如果希特勒在，我認為會做的出來，他們，還是哪裡涼快哪裡去吧，沒戲的

⑻ 伊朗軍事實力如何~對於北約 伊朗算不算是一塊難啃的「骨頭」

對於北約來說伊朗軍事實力差很多...算不算一塊難啃的骨頭，不好說 當初美國打伊拉克都說美軍進入巴格達後將是殘酷的巷戰 結果美軍遇到的抵抗微乎其微.而先前我們的媒體都說伊拉克還有很多效忠薩達姆的軍人，他們誓與巴格達共存亡結果...大家都知道的..我從國內國際兩方面看伊朗實力 國內：伊朗在國家經濟建設方面應該比伊拉克強，新聞播有關伊朗的新聞時 看到他們的城市建設還是不錯的 所以我判斷他們國家的經濟建設應該比伊拉克強.政治方面不好說（這方面我們國家也是個硬傷），上層頭腦和中低層人民意志不統一。而且伊斯蘭國家的親西方的人刑罰都很重 ，西方在世界輿論這方面有很大優勢。還有就是原子能機構的調查報告使伊朗在世界輿論面前真的站不住腳，因為你研製核武器了，雖然只是「曾經」。軍事方面伊朗沒什麼能拿出手的，能夠為他們國家增加政治籌碼的也就是導彈部隊，小潛艇封鎖霍爾木茲，還有一點就是陸地戰，伊朗是信伊斯蘭的國家，宗教狂熱分子的戰鬥力還可以吧主要是利用歐美死不起人來拖他們。空軍和海軍伊朗在北約面前想都別想，外交的話職能依靠北極熊了，無非就是戰事吃緊了，毛子給點道爾，s300什麼的防空系統(我猜的)，還有就是仿製中國的鷹擊系列反艦導彈。能夠對美國航空母艦有那麼點威脅吧，是否有效就不知道了。伊朗空軍的話如果真打起來有點捉襟見肘，和北約比起來 一個是代差，一個是飛行員作戰素質不可同日而語的。北約方面就不說了吧，在伊朗面前太強了，要是真打起來北約盟國也多，而且還有以色列這個早就想干伊朗的傢伙。只能說內賈德亞歷山大。 胡寫的您湊活看吧，還有一點就是您看看地圖，伊朗除了北部俄羅斯以外，其他周邊都背美軍給包圍了，阿富汗，伊拉克什麼的。

⑼ 北約會對伊朗動手嗎

北約只會嚇唬人 ，經濟制裁， 譴責， 打仗還是算了吧、 伊朗手中有何物 他們不知道？

⑽ 美國和伊朗沖突的話哪些國家會捲入戰爭為什麼呢

美伊戰時會是什麼樣子呢？美軍肯定會想方設法控制空權知制海權，根據伊朗特殊的地理位置，伊朗很難依靠到自己的兄弟國家，但伊朗的背後卻站著兩個世界巨人，所以美國極有可能會被伊朗打得半死不活。

伊朗總統魯哈尼，最高領袖哈梅內伊都表示會抵抗到底，而伊朗議會副議長佩澤什基安則表示：「我們的國家不會輕易低頭，將始終巍然屹立。美國和它的幫凶們必須明白，面對威脅，伊朗決不會輕易投降，只要生命不息，我們就戰斗不止，我們將繼續全力反抗，我也希望伊朗能全國上下一心，堅定團結。 」