『壹』 客觀評價中印軍力差距有多少
應該在伯仲之間，但是總體上來說中國略勝一籌。首先從軍事投入上，印度每年花在軍事上的錢並不比中國少。其次，別看印度好像是一個很窮的國家，但是印度是有核國家，但未簽署《核不擴散條約》，據說印度大力發展核武器就是為了能夠和中國抗衡。另外，中國近幾年隨著兩大航母的下水似乎在海軍實力方面有所提升，但是印度的第一艘國產航母在2013年就下水了，同時印度還購買過毛子的一艘航母也在服役中，航母護衛艦以及核潛艇等海軍力量也不比中國的差。要說印度軍事唯一比中國差的地方就是自主研發能力了，印度的很多軍事裝備還是依賴於購買其它國家的，而中國則不同，中國人最厲害的地方就是善於「琢磨」，從各種山寨數碼產品中也看的出來，比如說在著名的華強北，攢一個山寨蘋果7手機也就是個把小時的事，成本只要幾百元。軍事武器也一樣，印象中，中國通常不會大量進口軍事裝備，通常只買一兩個，買回來以後就拆了，仔細研究，然後再加以改進，從而創造出更先進的軍事裝備。
『貳』 中印軍事實力對比（海陸空全方面分析）
印軍陸軍除了山地師有一定戰鬥力，完全不是中國的陸軍的對手，但印度境內水網密布，雨季來臨後降雨量跟中國南方的降雨量完全不是同一級別，一方面如果中國與印度交手，我們可以打氣象戰，但另一方面也為後勤補給帶來極大的困難，深入印度境內作戰，如果曠日持久，全軍覆沒的幾率超過一半，印度海軍韜光養晦，在印度洋的實力僅次於美國，中國沒有航母，即使有，短期內也無法跟印軍在印度洋抗衡，空軍方面，印軍與俄羅斯合作開發5代（西方說的4代）戰機，而且可能從美國購入戰機，基本跟中國相差無幾，但其配套性差，依賴進口方面比中國更甚，中國和美國的軍事上的角逐方面，很大程度上取決於外交方面，俄羅斯由於地緣原因，只要美國不退出歐亞，而且其本身實力不超過中國，中俄就能精誠合作，而日本則是非常務實的，誰強大他就靠誰，所以只要又拉又打，尚可控制，印度是最難揣摩的國家之一，一方面，他有大國野心，另一方面，他很自卑；一方面，他是21世紀最有潛力的國家之一，另一方面其有復雜的國內問題。甚至某種意義上說，未來不是中國的就是印度的，中美兩敗俱傷，俄羅斯和印度就是最大的受益者，如果我們和美國的斗爭陷入焦灼狀態，這時候印度採取3種措施，1 坐觀成敗，無疑這對我們不利，我們最終為印度火中取栗 2 印度幫助美國暴我們的菊花，中國腹背受敵，步德國的後塵 3 印度幫助我們一起瓦解美國的霸權主義 ，也就說第三種情況對我們有利，但問題是印度被英國長期殖民，對外國普遍有懷疑抵觸的心理，怕被傷害，怕被出賣，屬於悶騷類的國家，其在維護主權上的意志是極其頑強的，他會想，我幫你中國幹掉了美國之後，你會不會轉手收拾我呢，所以他會猶豫不決，他會跟中國和美國同時保持距離，這樣一來，中國崛起就面臨一個不可預測的因素，就此，為了確保萬無一失，我3年前的想法是，先經營好中西亞，取信於伊斯蘭國家，然後聲東擊西，假意收復藏南，真實中亞借道巴基斯坦，攻擊印度，對巴基斯坦就說幫助其收復克什米爾南部，然後，實際上花3年的時間完全肢解印度，初期快速拿下新德里後，在新德里東北殲滅其之前部署在東北的主力部隊，通過毛主席式的公社化運動解決佔領區的各種以教派沖突為代表的社會問題，根據不同邦的風俗讓他們自治，各邦發行新幣，通過金融戰，經濟戰瓦解剩餘地區的力量，兵鋒推進到加爾各答和孟買後撤軍，效法諸葛亮七擒七縱將政權還給印度政府，將其軍隊中1/5的精銳部隊編入人類安全委員會直屬，剩餘的軍隊歸印度最高軍事機關指揮，原則上服從南亞都護府和人類安全委員會統轄，這樣，政權在原先的印度政治集團手裡，地方政府一部分是改造過的，一部分是原先的，軍權實現了分而治之，南亞就可以得以持久的安定，推之到世界，就可以得到世界持久的和平。但這個計劃從最初在我腦袋形成之初，我就一直很不安，第一是風險性問題 第二是，可行性問題（這個計劃要在無後顧之憂的情況下施行，首先就要考慮美國和俄羅斯的問題。一方面美國必須已經退出亞洲，另一方面俄羅斯要麼很虛弱，要麼被擊敗，要麼和中國同心同德，第三是會造成大量的人口死亡，如果是持久戰，輔以經濟戰，其間要在印度大規模的堅壁清野，會造成大規模的平民傷亡，我於心不忍，所以這個方略我覺得不可行，對於印度，還是走軟實力路線好，他不信任別國，我們就給他們交心，讓他們信任，他缺乏安全感，我們就給他安全感，一旦共同利益越來越多，就再也分不開了，但出於國家利益考慮，軍事准備要做，我覺得可以再廣西境內專業訓練一支針對印度地形補給和作戰的部隊，順便可以震懾越南，省得他跟美國卿卿我我
『叄』 中國和印度軍力對比
在軍事上，首先看軍事技術。印度的導彈技術大約相當中國上世紀70年代到80年代水平，差距在20年以上。印度的烈火導彈的水平達不到中國巨浪1的水平。當時中國已經擁有洲際導彈和核潛艇，而印度到現在還不具備獨立發展這兩項技術的能力。印度發展的藍天防空導彈其彈體來源於前蘇聯的薩姆6，三叉戟低空導彈存在嚴重技術問題，性能還不如中國80年代發展的紅7。中國在當時高空防空已經發展了TMD的「反擊」。
航空技術是印度與中國差距最小的軍事技術領域。因為中國主要精力投入導彈方面，相對航空技術投入少，獨立能力比較導彈和航天技術差一些。但是來自國外的技術封鎖使中國的航空工業獲得了非常寶貴的獨立開發能力。印度航空工業一直依靠外國的技術援助，依靠外國產品生產許可證生產先進戰斗機，因此雖然在一段時期內印度裝備戰斗機比中國先進，但是印度一直沒有獲得完整的航空技術能力。在開放以後得到國外先進技術的支持以後，最近10幾年中國航空技術突飛猛進已經遠遠將印度拋在身後。這是綜合國力和綜合技術能力和工業能力的差距。中國出口技術給巴基斯坦的FC-1在近兩年不斷採用新技術升級使得其技術完全超過印度的LCA輕型戰斗機，在氣動設計、發動機、機載武器等方面優於LCA成為一型高性能中檔戰斗機。
在海軍裝備方面，印度根本沒有一個強大的造船工業，因此印度強大的海軍只能是沙灘上的大廈。印度的國產軍艦必須依靠外國提供全部技術，包括設計、船體材料和建造工藝、動力、武器、雷達以及總體等等。一旦失去外國技術援助印度立即一籌莫展。如核潛艇是印度一直夢寐以求的裝備，但外國由於防止核擴散條約的限制無法提供印度技術援助，幾十年印度只好乾等這毫無辦法。雖然印度已經特許生產過先進潛艇如德國209級和俄羅斯「K」級。但是現在印度還是要依靠外國來援助才能製造潛艇。中國核潛艇在1971年就下水了。現在中國海軍艦艇的技術水平已經基本達到歐洲的水平，超過俄羅斯。現在影響到中國軍工技術水平的主要是基礎工業水平。
在陸軍技術方面就更不用提了，印度到現在還不能生產155毫米重炮，自己搞的坦克陸軍不想要。進口重炮還要進口炮彈。總之在低技術的陸軍武器裝備上印度仍然沒有自主生產能力。
總體上看，印度的軍事技術主要依賴進口。只是在個別的方面如計算機方面可以自己生產，當然IC還要進口。
印度的軍事能力，依靠進口裝備和技術，印度保持了與中國相當的軍事技術裝備。因為中國龐大的軍隊不可能迅速全部換裝新裝備，同時也沒有這個需要。但是印度的軍事力量的發展極度不平衡。中國軍費使用上大致裝備采購、人員開支、訓練和裝備維護各佔三分之一。而西方發達國家在人員和訓練、裝備維護的開支比例更大一些。而印度的軍費開支主要是人頭費和裝備采購費，而訓練和裝備維護費佔比例不和理。海軍航母艦隊基本上是駐港艦隊，空軍飛機事故率居高不下，陸軍坦克等裝備的完好率極低都是這種情況的體現。印度的裝備體系非常混亂，表現出缺乏軍事管理能力。印度陸軍光步槍的子彈就有7.7毫米、北約7.62X51毫米、俄制7.62X54毫米、7.62X39毫米、5.56毫米等多種體制，而且在部隊裝備5.56毫米步槍以後，居然沒有安排子彈生產。只好到國際市場上采購了幾千萬發子彈。
從歷史上看，印度從來是在戰爭發動前突擊在國際軍火市場上采購彈葯和武器零部件來提高裝備的完好率和戰備率。這樣的情況使得印度非常難以應付突發的大規模軍事沖突。下卡吉爾沖突就是例證。印度在這樣一場小規模的邊境沖突中，對手還是穆斯林武裝，幾乎用光了庫存的大口徑炮彈，戰後在國際市場突擊采購。從這種情況來看，印軍雖然裝備比較先進，但後勤和管理非常落後，這在1963年與中國的邊境沖突中已經表現出來了。但現在並沒有顯著改進，這是印軍的軟肋。印軍沒有能力進行一場較大規模的局部戰爭，如朝鮮戰爭規模，甚至如上甘嶺戰役這樣規模的戰役也沒有能力持續進行，上甘嶺美軍消耗炮彈130萬發，志願軍消耗炮彈40萬發，戰役持續40多天。
看起來印度的戰略是在印度設定的條件下，即在印度選定的戰場、時間、戰爭規模等條件下、進行一場預有準備的中低規模的高技術戰爭。如甲午戰爭日本突襲中國、日俄戰爭日本突襲俄羅斯遠東艦隊。採取先發制人的手段，在戰爭一開始就取得決定性勝利，而後依據有利的戰場形勢，通過談判和國際斡旋獲得最大的政治和經濟利益。因此印度必然採取精兵主義，從印美空軍對抗演習看印度空軍的精銳有著不可忽視的戰鬥力。但是這個戰略存在著致命的缺點，就是如果對手不按照印度的設想出牌，印度缺乏應變的准備和能力。在1963年印度與中國的沖突中就發生了這種情況。中國的反應超過了印度的估計，結果印軍遭到慘敗。
從以上分析，印度的硬實力比中國有非常大的差距，特別是長期競爭的潛力方面差距更大。局部沖突中雙方的技術差距不明顯。但可以運用的戰術方面的差距和後勤能力仍然存在著顯著差距。
『肆』 中國和印度軍事實力哪個強
中國的軍事實力要遠超印度，毫不誇張的說，目前的印度還不配做中國的對手，我們50年前打敗過他們，50年後再打敗印度也是很容易的事。
『伍』 中國軍事實力比印度強多少
中國軍事實力比印度強得太多了。
在世界軍力排名中，，我國軍隊名列第三，印度軍隊名列第七。
根據世界各國的常規軍事力量和核武器力量綜合推測出世界軍事力量排名
第一名：美國， 第二名：俄羅斯， 第三名：中國， 第四名：法國， 第五名：英國， 第六名：德國， 第七名：印度。
武裝力量人數對比（四組數字分別表示總兵力和陸、海、空軍人數）：
中國：230萬、160萬、40萬、25.5萬；
印度：133萬、110萬、17萬、6.1萬。
核彈力量：中國：450枚；印度：70枚。
空中力量：戰斗機和直升機數量方面：中國1750架戰斗機和1250架直升機；印度：1080架和1115架。
海軍：大型水面艦艇和潛艇數量方面，中國315艘大型水面艦艇和85艘潛艇；印度：200艘和27艘。
可見，中國軍事實力比印度強得太多了。可以說根本就不在一個層次上。
『陸』 印度和中國軍力對比
中印海軍
中國在大型水面艦艇規模上大於印度，但印度將會有2-3艘航母，是水面艦艇巨大威脅。
中印空軍
目前3代機規模也大於印度，但印度陣風到位的話，最大限度可以平衡兩國空軍實力。
中印陸軍
我認為陸軍戰鬥力遠大於印度陸軍戰鬥力.
美國和中國， 中國完全跟美國不是一個等級的對手了，差太遠。
業余分析，見笑！
『柒』 印度跟中國的軍事差距究竟多大
還是有些差距，
中國的火箭軍部隊，比印度同類部隊高好幾個擋次，
空軍相差不是太多，
中國海軍比印度海軍要好很多、
中國陸軍比印度陸軍好太多，不管是士兵精神層面，裝備上都好太多！
整體上印度軍事能力不能和中國軍事能力相抗衡！
『捌』 中國和印度軍力相比怎樣
印度雖然有不少先進的俄系、美系、以及其他西方國家先進武器。
但其卻一直沒有發展出完備的、自主的國防工業體系。
印度空軍已經完成了輪換，淘汰了老舊的舊貨，清一色的三代以及三代半，主要是蘇30和法國的陣風。這些戰斗機對比中國的殲10A，殲11，都具有一定的優勢，但是卻不存在代差。等到中國研發的殲10B出來以後，其差距會進一步縮小。印度陸軍沒有值得一提的硬體配備，但射程達到5000千米的烈火5已經研製成功，不過導彈自重太大，沒有合適的陸基發射平台，且命中率有超過200米圓周的誤差。同時還配備了以色列產的無人機、和巴西聯合研製了預警機。印度海軍，訓練水平比較高，但裝備水平卻並不算高。
從表象上看，印度的裝備水平是要優於中國的。但印度致命的硬傷是，其雖然裝備了先進的武器，但卻沒有先進武器的生產技術和能力。印度原先構想自產一款戰斗機和一款坦克，就是我們都知道的LCA光輝戰斗機和阿瓊坦克，但由於依靠自身實力無法完成，所以設計工作只好交給其他國家的軍火商。像光輝戰斗機，其設計工作就交給了波音公司。
印度的假想敵一直都是中國，隨著中國崛起，中國稀里糊塗的就成了眾矢之的。
如果中印爆發小的沖突，印度依靠其先進的裝備和美國的施壓、可能會嘗到甜頭，占點便宜。
但如果是爆發全面的戰爭，等到這些先進裝備消耗光，就會陷入「無米下鍋」的窘境。
『玖』 中國和印度海軍到底誰更強
差距如下：
1、航母。
印度2艘4萬噸（其中一艘沒服役），中國2艘6萬噸（其中一艘沒服役）
2、神盾艦
印度3艘，中國22艘（有些沒服役）
3、核潛艇
中國大約15艘（含未服役），印度2艘（含租借俄羅斯1艘）
4、三代戰斗機
中國1300架，印度不到400架。
5、常規潛艇，中國60艘，印度14艘
6、四代戰斗機，中國10+架，印度0架
7、預警機，中國20+架，印度3+1架。
綜合而論，印度與中國差距甚遠
『拾』 中國與印度海軍，空軍誰更強！
就國產化，技術儲備來說，印度遠遠不如中國，印度的LCA你看看是什麼樣子？我們的J-10早就滿天飛了
但是印度肯花錢，他買了很多先進武器，使得裝備暫時對中國有優勢
而且如果中印爆發沖突，我們可能會暫時吃虧，因為在青藏高原地區對戰機性能影響太大了，印度的飛機卻可以在平原起飛
至於潛艇，其實和美俄英法差距還是很大的，不過潛艇這個東西屬於地雷之類的暗殺兵器，地雷不是什麼高科技，但是大家都害怕他。哪怕是一艘2戰潛艇，也足夠嚇人的，中國潛艇在近海作戰的時候，應該還是很占優勢的
至於遠洋海軍，印度還是占優勢，畢竟印度可以稱霸印度洋，還有航母，中國連個南海都管不了。
原創，分給我