越南跟印度開戰哪個國家會贏

『壹』 中越.中印自衛反擊戰到底誰贏了

當然是中國了是對方先挑起來的中印戰爭中有蘇聯阻撓也為防止事態擴大所以沒有大的動作而中越戰爭都打到河內了越南政府都撤離了

『貳』 越南和印度哪個國家的戰鬥力強

一個阿三國家一個癟三國家,如果非要評一評的話,越南的實際戰斗能力要強於印度,因為綜觀著將近半個世紀的歷史,越南總是和周遍國家摩擦,戰爭不斷,他的實際作戰經驗要遠遠強於印度,從我國和越南的那次戰爭就可以看出,在一開始越南是用的二線部隊和我們對峙,而我們的傷亡就高於對手(他的一線主力在柬埔寨),主要原因是我軍有剛剛結束文革,在這段時期造成了我軍的戰鬥力普遍低下.印度從他的歷史就可以看出他們的國家自狂、典型的不切實際盲目自大。如果這兩個國家相互接壤又能打起來就非常有意思了。最好的結果我想在沒有外部干涉和不使用核武的情況下，越南把印度打爛了，印度靠人墊把越南贏了。

『叄』 越南的軍事實力與印度相比，誰更勝一籌

印度和越南，一個是南亞霸主，一個是東南亞老大，都是著名的“三哥”。那麼這兩個三哥的軍事實力誰強呢？答案不言自喻。無論從哪個角度，印度都是遠遠強於越南的。先看兩國基礎。

印度，國土面積近300萬平方公里，人口13億，GDP總量2.7萬億美元，軍費約500億美元

越南，國土面積近33萬平方公里，人口約1億，GDP總量2400多億美元，軍費約80億美元

由此可知，印度的國土面積是越南的8-9倍。不僅如此，從戰略態勢上，越南領土狹長，東西極為狹窄，一旦遭遇來自海上的攻擊，很容易被截成兩段。而印度領土是一個倒三角，北面是不宜翻越的喜馬拉雅山，整體縱深非常好。兩國的人均GDP基本相當，說明發達程度相當。而印度人口是越南的13倍以上，體量明顯碾壓越南。越南的軍費佔比已經高於印度，但軍費總額則是遠遠弱於印度。

除了這些戰略性武器之外，印度在常規武器方面也要遠遠好於越南。由於印度近些年經濟不錯，印度的購買力GDP也不錯，印度政府的財政收入也非常不錯。印度在軍事上的開支也非常大，印度的軍費開支為506億美元。2019年越南的軍費開支僅為51億美元。印度的軍費開支是越南的十倍，從紙面實力看，印度的軍事實力遠遠大於越南。

越南根本沒有進行過軍一級別的戰役，也就是說：越南軍隊所謂的經驗都是游擊隊戰法，幾乎沒有進行過正規化的大兵團作戰，反觀印度也通過“三次印巴戰爭”獲得了很多軍事理論和實戰經驗，而且是與巴基斯坦這樣的軍事強國作戰中獲得的！

『肆』 越南戰爭誰贏了

沒有贏家，都是輸家，越南男人幾乎都死絕了，中國多少家庭破碎了，戰爭是罪惡的！

中越戰爭 即 對越自衛反擊戰 。
對越自衛反擊戰（中國官方稱為中越邊境自衛還擊作戰或對越自衛還擊保衛邊疆作戰，在民間被習慣稱作對越自衛反擊戰，越南稱之為1979年北部邊界戰爭或越中邊界戰爭，國際上則又將其視為第三次印度支那戰爭的一部分），是指於1979年2月17日至3月16日爆發在中華人民共和國（以下簡稱中國）和越南社會主義共和國（以下簡稱越南）之間的戰爭。中國人民解放軍在短時間內佔領了越南北部20餘個重要城市和縣鎮，一個月之內便宣布勝利，撤出了越南。越方在中方撤出之後也宣布取得了戰爭的勝利。這場戰爭令中越兩國關系進一步惡化到最低點。進入八十年代後兩國繼續對抗，在羅家坪大山、法卡山、扣林山、老山、者陰山等地區又相繼爆發了邊界沖突，時間持續達十年。九十年代蘇聯解體後，兩國關系逐步恢復正常，陸地邊界也最終劃定。
通過十年邊境戰爭，中國打擊了越南自越戰勝利後膨脹的信心，維護了中國西南邊疆的穩定，同時促進了東南亞的和平局面，並為柬埔寨問題的最終解決打開了道路。對越南方面來說戰爭的影響是持久的，國力遭到了長期消耗和破壞，最終不得不改弦更張。1979年，中國軍隊在撤退回國的過程中回收了此前援助越南的大量物資，並使越北地區的軍政設施、公路、鐵路、礦山遭到了巨大破壞。
戰爭長達12年，美軍死亡5.6萬餘人，30多萬人受傷，耗資4000多億美元，給美國造成了難以癒合的心靈創傷 美國軍事介入越南 第二次世界大戰後，越南、寮國、柬埔寨人民經過武裝斗爭和起義，先後取得了獨立。1945年9月2日，胡志明在越南北方的河內以臨時政府的名義宣告越南民主共和國成立，並積極採取行動恢復越南的統一。 與此同時，在越南南方，一直堅持反共的吳庭艷，於1955年10月在美國的支持下，在西貢成立新的政府。 1961年5月，為防止吳庭艷政權垮台，美國派遣100名代號為「綠色貝雷帽」的所謂「特種部隊」進入南越。 1962年2月8日，美國在西貢設立了由保羅·哈金斯將軍指揮的軍事司令部，標志著美國開始直接介入越南戰爭。4月30日，美國副國務卿喬治·鮑爾宣布了一個名叫「戰略村」的計劃，把越南南方游擊隊滲入比較嚴重的地區再劃分為較小地區。主要村莊要用帶刺的鐵絲和?望塔圍起來，進村的人將受到仔細盤查，其中的居民將被遷入集中營。隨後，美偽軍對各「戰略村」進行瘋狂的掃盪和圍剿。 越南南方游擊隊進行了反「戰略村」、反掃盪的戰斗。據統計，從1962年到1964年，越南南方游擊隊的反掃盪斗爭進行了40餘次，美軍傷亡達2000餘人。到1964年，越南南方游擊隊解放了南方2/3以上的土地和700萬人口，美國軍事介入嚴重受挫。 戰爭逐步升級 美軍在南越的軍事受挫激怒了美國統治集團。1963年底，美國總統約翰遜在一次會議上說，吳庭艷政權沒能阻止「紅色浪潮」的蔓延，越南的形勢完全有可能掌控在胡志明手上，這種狀況「極不令人滿意」，「必須有所改觀」。 1963年11月1日，美國在南越策動軍事政變，殺了吳庭艷，換上了新的傀儡楊文明，並積極尋找擴大戰爭的借口。 1964年8月4日，美國政府宣稱，美國驅逐艦「馬多克斯」號和「滕納·喬埃」號在東京灣（即北部灣）離最近的陸地大約65海里處的公海上進行巡邏時，遭到數目不定的北越魚雷艇的襲擊。 事後證明，這是五角大樓為擴大對越戰爭而蓄意製造的借口。美國政府趁機出台了「逐步升級戰略」，即所謂「有限度地擴大戰爭」。 接著，美軍開始推行「飽和轟炸」和「焦土政策」，大規模轟炸越南北方。與此同時，美國還不斷增兵。到1967年，在越南的美軍人數超過50萬。 游擊戰讓美軍吃盡苦頭 美軍和南越軍隊對革命的絞殺激起了更多的反抗。

『伍』 越南的軍事實力與印度相比，誰更勝一籌有何依據

論越南和印度的軍事實力，可用一句話來概括：印度在武器裝備方面完勝越南，越南在戰斗意志方面稍強於印軍。

印度是南亞地區最大的國家，越南是東南亞地區僅次於印尼的第二大國，但越南的整體實力和印度相比，完全不在一個層次上。

越南面積僅有32萬平方公里，大城市也就只有胡志明市、河內市、海防等極少部分發達城市，如果印度把全部的150枚核彈頭都發射出去的話，越南還能招架得住嗎？他沒有俄羅斯那樣廣闊的戰略縱深，尤其是他的「小蠻腰」地形，東西跨度僅為50公里，還沒有北京長安街的長度長，受核導彈打擊的影響非常大。

所以，越南的綜合軍事實力與印度軍隊相比，當然是印軍更勝一籌，越軍幾乎沒有任何勝算。

『陸』 80年代印度厲害還是越南厲害為什麼我國和越南打仗那麼費力而和印度打仗那麼快

最主要的原因是，印度只是美蘇援助金錢和武器，但是自身剛剛獨立10多年，較為貧困，軍隊戰鬥力低下，武器多數陳舊不堪，戰術失當
越南雖然也不富裕，但是幾十年一直打仗，戰鬥力強，同時中蘇又援助國大量武器，資源，還指導過訓練。另外越南北部是山地叢林地形，不利於作戰，和中印邊境一片不毛之地不同。

『柒』 對越南和印度的戰爭都贏了，為什麼歷史課本上

因為都不是那麼容易自誇的戰斗。
對印度戰爭中國勢如破竹，但因為美蘇導彈危機迅速解除，只好倉促撤軍，最終的結果就是中國除了勝利，什麼也沒有也得到，印度除了失敗，什麼也沒失去，反而變本加厲。
對越自衛反擊戰，只是中國在社陣營里以下犯上後，在圈裡子混不下去了，投靠美國後順便交的一份投名狀。還有一個最主要的原因是越南侵略柬埔寨，而柬埔寨是中國的馬仔。

『捌』 求教大家:請問對印度、對越南兩場自衛反擊戰有何不同誰贏了對兩個國家分別造成了什麼影響

1.規模不同，對印戰爭是大規模的反侵略戰爭。對越戰爭是局部領土爭奪戰爭。2.結局不太相同，雖然結局都是勝了。但是，對越戰爭付出的傷亡較大。對印戰爭，以極小的代價贏得了全面的勝利。3.戰爭形式不同，對越戰爭是以山地戰爭為主的攻防戰。對印是大范圍的路地反擊戰。