印度人民為什麼沒有暴力革命

㈠ 印度的非暴力不合作運動怎麼回事

印度的非暴力不合作運動是由甘地領導的一場旨在反抗英國殖民統治的和平抗爭運動。以下是該運動的主要內容：

• 運動方式：甘地倡導以和平方式進行抗爭，抵制政府、機關、法庭、學校等，採取總罷業、抵制英貨、抗稅等非暴力手段。

• 運動歷程：

  • 第一次非暴力不合作運動：響應第一次世界大戰和十月革命的民族解放高潮，人民舉行罷工、罷課、罷市、集會遊行，形成了強大的反英浪潮。然而，由於部分地區發生了暴力事件，甘地制止了運動，並於1922年3月10日被捕。
  • 文明不服從運動：響應20年代末30年代初的經濟危機，甘地倡議以破壞食鹽專營法作為開端，發動了食鹽進軍。盡管遭到當局鎮壓，但運動仍在全國范圍內引發了廣泛的抵制斗爭。
  • 個人文明不服從運動：甘地建議開展個人文明不服從運動，發表反戰演說，並因此被捕。此次運動雖然遭受挫折，但仍對印度民族解放運動產生了積極影響。
  • 退出印度運動：第二次世界大戰爆發後，英國印度總督擅自宣布印度參戰，引起各界強烈不滿。甘地提出要求英國退出印度的決議，並因此被捕。此次運動規模宏大，入獄者逾6萬人，國大黨也遭到禁止。最終，在甘地因病獲釋後，他宣布退出印度決議作廢，運動結束。

• 運動意義：非暴力不合作運動不僅推動了印度民族解放運動的深入發展，也為印度獨立奠定了基礎。甘地的非暴力抗爭理念也對後來的民族解放運動產生了深遠影響。

㈡ 為什麼印度，沙特這樣的國家不會發生革命

印度名義上已經實行了民主制度，國家就算有矛盾，也可以通過選票來舒緩了，當然，這種制度對印度來說並不是好事，因為印度的民主伴隨著低效，伴隨著變革的緩慢！沒有一個國家是在不犧牲一部分群體利益的情況下實現國家工業化的，而印度在徹底工業化之前就實行了民主制度，導致一些國家強力政策無力推行，所以印度一直是這個鳥樣
至於沙特，純粹是因為有錢任性，拿民生堵民主，一有反抗，沙特立馬胡蘿卜大棒一起使，對強硬反抗者鎮壓，並用增加的高福利來堵住民眾的嘴，還有，世界五大國沒一個希望沙特動亂，都會明裡暗裡給沙特支持，美國明面上還是沙特的盟友，中國則是沙特石油最大的消費者，中美都不要求沙特變革，沙特自然也就不會有什麼革命

㈢ 為什麼甘地能在印度推行非暴力不合作運動

樓主的問題應該是問為何印度可以用非暴力的方式擺脫殖民取得獨立，而很多其他國家只有通過暴力才能獲得獨立（比如中國的革命）。
我認為最主要是因為當時的國際環境迫使英國不得不放棄印度這塊殖民地：
1、殖民地獨立已成為歷史潮流；
2、英國陷入二戰泥潭，並且二戰後，實力大減，再也不是當年的那個「日不落帝國」；
3、美蘇等大國不像看見英國在二戰後還在亞洲有如此大的殖民地；
4、作為殖民地的印度只有英國這一家「宗主國」，且殖民時間較長，矛盾反而簡單（不像中國，短短百年間各方勢力此消彼長，矛盾較復雜）。
另，西方很推崇甘地，無非是甘地的行為比較符合他們的價值觀。

㈣ 如何理解 印度的非暴力不合作

印度非暴力不合作運動
印度的非暴力不合作運動 戰後，印度人民掀起了民族獨立運動高潮。英國殖民當局採取鎮

壓政策，製造了「阿姆利則慘案」。1920年，印度資產階級政黨國民大會黨通過了甘地提出的「非

暴力不合作計劃」，改變大戰期間同英國合作的態度，宣布要採取「和平和合法的手段」，來取得

印度的自治。不合作運動的措施包括：印度人放棄英國殖民當局給予的頭銜和名譽職位；對英國人

的立法機關、法院和學校實行普遍抵制；號召家家戶戶恢復手工紡織和抵制英貨；逐步進行抗稅斗

爭。非暴力不合作運動形成了聲勢浩大的群眾運動，打擊了英國的殖民統治，增強了印度人民的民

族自尊心和自信心。但到了1922年，由於群眾斗爭突破了非暴力的限制，甘地和國大黨決定停止這

次非暴力不合作運動，使印度的民族反帝運動走向低潮。

印度資產階級領導民族運動的指導思想是甘地主義。甘地主義是在印度獨特的社會文化背景下

產生的一個復雜的思想體系，包括哲學思想、政治思想和經濟思想等。甘地的哲學思想是宗教的泛

愛論同資產階級人道主義的結合；政治思想是爭取印度的自治、獨立 P經濟思想是提倡手工紡織，

抵制西方的經濟侵略。甘地主張非暴力與不合作是相輔相成的兩個方面：一方面，用不合作來發動

群眾，反對英國殖民者，迫使殖民當局作出有利於印度資產階級的讓步；另一方面，又用非暴力來

限制群眾運動，防止社會改良轉變為革命，把群眾運動控制在資產階級利益所能容許的范圍之內。

甘地比較重視發動廣大農民積極參加政治斗爭，促使印度的民族民主運動有了新的面貌。

㈤ 印度窮人很多，為什麼沒有起來武裝鬧革命

印度其中有一個地方和蒙古一樣，就是受到了宗教信仰的影響，大家網路一下，你就知道了蒙古為什麼在清朝的時候就解決幾千年來一直解決不了的問題，就是佛教之功，宗教之功。

印度的經濟，軍事和政治都不行，民族也不行，即使這些都行，還要多少年努力才有可能崛起，目前幾十年上百年內不用過於操心印度，不需要肢解它，它自己內部會出問題。

最後，最重要的原因，民以食為天，一般來說，人類不到快餓死的時候，不會武裝革命。但是印度這個奇葩，就是快餓死了的時候，也不一定會去武裝革命。另外，印度那麼多人，有幾個人懂什麼是革命？