印度兵越界身為軍官該怎麼做

A. 如何評價印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界事件

小沖突而已，沒有必要升級到兩國全面開戰的成都

中印兩國人口加起來26億多，這打起來，全面戰爭打個兩三年，四五年，不死個三四千萬人估計分不出勝負來，最郁悶的是兩國死了三四千萬人後，戰爭還沒有結果，又回到了原來的邊境線，也就是老樣子。

所以，兵者，國之大事也。不是那麼輕易就打起來的，但是有些原則，我們是要堅持的，等我們充分暴露了印度的丑惡嘴臉後，改到了清場的時候，必然會對越境的那些人清場的，當然清場也會嚴格控制，盡量不造成死亡，受傷估計難免了。當然印度這次也沒有帶任何武器進來，本來就是有備而來吧。

中國也在外交上給印度花了線，沒有越線沒事的，越線的話，我們當然也不客氣。想想1962年，當時印度比現在囂張得多，中國也是抗議再抗議，然後呢，突然解放軍一個邊防師就把印度最精銳的三個主力旅給包了餃子，基本全殲，三個旅長一個被擊斃，一個被俘，一個重傷。
中國也在等著印度表演呢，那天也給他來一下子，他就老實了。62年那時候中國國內自然災害，吃飽肚子都是問題，而且西藏沒有公路也沒有鐵路更沒有航運，後勤都是靠人背的。中國一個邊防師面對印度全面動員起來的一百多萬軍隊，糧食都很難保證，更不要說彈葯了，所以只能後退。今天再打起來，我們有青藏鐵路，有新藏，青藏，川藏三條公路，有大量機場。那後勤不怕了，可是佔多少收多少了。

B. 印度越界那麼多天中國做了什麼

近日，印度邊防人員在中印邊界錫金段越過邊界線進入中方境內，阻撓中國邊防部隊在洞朗地區的正常活動。中方已採取相應應對措施。但為何遲遲不肯動用真格的。為什麼一直在說?

盡管雙方存在分岐，但事實是，這兩個有敵意的鄰國已經走過了很長一段路。雙邊和全球環境與1962年完全不同。中國可能比印度擁有更大的軍事和經濟實力，但它幾乎無法承受今天的軍事沖突。

位於洞朗的軍事對峙引發中印關系新局勢，印度國防部長阿倫·賈伊特最近回擊了中國的恐嚇。他說印度不再是1962年印度(在中印戰爭中被中國擊敗)，中國回應稱中國也不是1962年的中國。

• 中國的全球野心

在過去的幾年裡，中國發起了一場宏大的宣傳活動塑造國家形象。中國不希望被視為一個更面積更大、更富有和有威脅性的半島某國。今年1月，中國為經濟全球化辯護，並反對新興的保護主義趨勢，令世界感到震驚。

由於有跡象表明，美國正從其全球領導人的位置上退下來，中國正在盯著這一角色。但就這一點來說，中國需要擺脫好戰和不可靠的貿易商的形象。正因為如此，中國越來越多地將自己作為一個負責任的大國展現給世界。

恃強欺弱和好戰的行為，與中國企圖取代美國成為全球領袖的雄心背道而馳，或者至少與中國作為負責任的世界大國和可靠、開放的經濟體背道而馳。在洞朗軍事對峙中，中國已經墮落到威脅要鼓勵錫金的分裂主義的角色，而這是在武裝沖突的威脅下開始的。在亞洲和非洲的無數小國家中，中國正尋求經濟夥伴關系。這種姿態很難讓人產生信心。

中國的全球夢最好的例證是「一帶一路」倡議(OBOR)，它試圖把自己描繪成負責任的全球經濟力量，願意為所有人的經濟利益而努力。

• 區域的挑戰

中國在亞洲的霸權地位經常受到印度的挑戰。最近的一個例子是區域綜合經濟夥伴關系(RCEP)。它是東南亞國家聯盟(ASEAN)和澳大利亞、中國、印度、日本、韓國和紐西蘭之間的10個成員國之間擬議的自由貿易協定(自貿區)。對中國來說，這意味著很多，它將佔到全球貿易的40%左右。RCEP將為中國商品提供急需的市場。

中國設定游戲規則的雄心，至少在亞洲是這樣的，這常常讓印度感到沮喪。印度對亞投行(OBOR)的抵制就是一個很好的例子。與印度的武裝沖突肯定會終結中國在亞洲扮演重要角色的夢想。只有印度積極參與，中國才能實現這一夢想。

• 貿易的依賴

多年來，中印貿易合作不斷深化，15年來雙邊貿易增長了24倍，從2000年的29億美元增長到2016年的708億美元。中國已成為印度增長最快的外國直接投資(FDI)的來源之一。2016年排名第17位，高於2014年的第28位和2011年的第35位。許多中國公司正在印度設立製造部門。這是印度的情況，中印貿易合作的未來取決於中國。

另英國《衛報》7月6日刊文,評中印新爭端,「印度怕被北京掐斷咽喉」。文章引用專家們說，這兩個亞洲大國不太可能發生武裝沖突，但是兩國言辭激烈，且在偏遠且戰略上重要的地區如此大規模地調動軍隊，在近些年來事史無前例的。

印度獨立後，印度政府多次以書面形式對此予以確認，承認雙方對錫金段邊界走向沒有異議。中方要求印方尊重邊界條約規定，尊重中國的領土主權，立即撤回越界的印邊防人員並徹底調查此事，維護好中印邊界錫金段的和平與安寧。與此同時，鑒於上述事件，出於安全考慮，中方不得不暫緩安排印度官方香客團經中印邊界錫金段乃堆拉山口入境朝聖，並已通過外交渠道通知印方。

C. 印度越境19天中國軍隊在做什麼

印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界並與中方邊防部隊發生相持。

據印度媒體報道稱，「印中陷入1962年以來時間最長的對峙」，雙方都已增兵，印軍士兵「槍口朝下，進入非戰斗模式」，而中國開始在邊境地區測試戰斗坦克。

甚至有印度媒體援引印度陸軍參謀長的話號稱，印度在為「2.5線戰爭」做准備，並聲稱「2017年的印度已經和1962年不一樣了」。

印度提出的「2.5線戰爭」，提法來源於1960年代冷戰時期的美國。當時美國擔心蘇聯和中國在歐亞的威脅，提出要「在歐洲應對一場大規模戰爭，同時在亞洲應對一場大規模戰爭，在世界其他地區應對一場小規模地區沖突」（1+1+0.5）。印度陸軍參謀長所說的「2.5線戰爭」，意思是印度隨時准備應對同時與中國和巴基斯坦兩國的戰爭，以及印度國內的安全威脅。中國和巴基斯坦是兩線，國內是0.5線。

至於1962，那一年的中印邊境自衛反擊戰，印度的結局是「慘敗」。

D. 印度軍隊越界撤回了沒

2017年6月18日，印度軍隊270餘人攜帶武器，連同2台推土機，經過哲孟雄從多卡拉山口悍然入侵我洞朗地區，侵入100多米。

針對這一起損害中國領土主權、威脅中國安全利益的行為，中國本著最大善意，保持高度克制並迅速表明態度且畫出底線。

2017年8月28日14時30分許，印方將越界人員和設備全部撤出我國國境，回邊界哲孟雄一側，中方現場人員對此進行了確認。

至此在西藏軍區部隊旅級軍事演習的有力配合下，中國政府通過外交和政治方式不傷一兵一卒、不費一槍一彈，圓滿的解決了6.18事變。完美的詮釋了兵聖孫武「不戰而屈人之兵」的軍事理念；重現了當年虞舜「執干戚舞」的德政；為政治解決國際爭端留下一份經典的教材。

E. 印度越界事件怎麼著了

8月28日下午兩點半，印度軍隊撤出中國領土！ （中方在邊境線後部的部隊都沒撤回大概也不太放心當備用吧）
外交部消息，28日下午14時30分許，印方將越界人員和設備全部撤回邊界印方一側。中方將繼續按照歷史界約規定行使主權權利，維護領土主權。

問：據了解，8月28日下午，在中印邊界錫金段越界的印度邊防人員及裝備已經全部撤回邊界印方一側。印軍越界事件已得到解決。請介紹有關情況。

答：6月18日，印度邊防部隊非法越過中印錫金段已定邊界進入中國洞朗地區。中國通過外交渠道多次向印方提出交涉，向國際社會說明事實真相，闡明中方嚴正立場和明確要求，敦促印方立即將越界邊防部隊撤回邊界印方一側。同時，中國軍隊採取有力應對措施，維護國家領土主權和合法權益。

8月28日下午14時30分許，印方將越界人員和設備全部撤回邊界印方一側，中方現場人員對此進行了確認。中方將繼續按照歷史界約規定行使主權權利，維護領土主權。

望採納

F. 哪個主權國家會容忍印度越界行為

8月2日，中國外交部在官網刊登《印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界進入中國領土的事實和中國的立場》文件。文件事實清晰，有理有據有節。

正如中國外交部發言人所說，印方此次挑起事端的目的是明確的，那就是以所謂「安全關切」為借口，打著所謂「保護不丹」的幌子，越過已劃定邊界，進入毫無爭議的中國洞朗地區，通過製造洞朗地區爭議，阻止並牽制中不兩個主權國家的邊界談判進程。

在洞朗對峙事件問題上，印度的行為，是基於錯誤的歷史認知，錯亂的邏輯認定，盲目的道義自信。印度是失據者，站不住腳；印度是理虧者，強詞奪理；印度是失道者，難免寡助。

洞朗對峙事件發生後，盡管印方賴在中方領土上不走，中方仍致力於謀求和平解決，但中方決不會在領土主權問題上做任何妥協，印度要使洞朗地區對峙長期化也只是幻想。

正如王毅外長所說，解決這個問題也很簡單，那就是，印軍老老實實地退出去。中國有一句話，叫識時務者為俊傑。洞朗對峙事件和平解決的前提條件是印方越界部隊無條件撤回。

印度就屬於跳樑小丑，敬酒不吃吃罰酒就沒有現在好看了。

G. 人民日報發文是怎麼看待印度問題的

印方越界事件的非法性質十分明確。中國將採取一切必要措施維護自己的正當合法權益。

8月2日，中國政府發布《印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界進入中國領土的事實和中國的立場》文件。該文件的發布有助於向國際社會進一步說明印軍越界事件的事實真相，全面闡述中國政府立場，這不僅是為了維護中國本國的領土主權，也是為了維護國際法的基本原則和國際關系的基本准則，維護公平和正義。

是非自有曲直，公道自在人心。此次印方越界事件的非法性質十分明確。中國努力通過外交渠道與印度溝通解決此次事件，但任何國家都不應低估中國政府和人民捍衛領土主權的決心，中國將採取一切必要措施維護自己的正當合法權益。

印度最好聰明一點，否則會讓你們很難堪的。

H. 印度軍隊越界可以殲滅掉越界軍隊嗎

答：可以是可以，但是我國以和平為前提的，不會隨意開戰。

因為中國走的是一條和平發展道路，是負責任的大國。殲滅印度越界士兵，從軍事實力上來講沒有任何問題。但是，中印之間的這個矛盾不是主要矛盾，其重要性遠低於「台海局勢」、「釣魚島」等核心利益。首先，印度與中國的外交關系建立在「一個中國」基礎之上，一旦發生沖突，印度狗急跳牆臨陣倒戈，危害極大；其次，中印戰事對西南邊陲的穩定發展，更是巨大威脅；再次，中國和平發展的大國形象受到非議，一些反華勢力勢必吹捧「中國威脅論」；最後，越界問題是可以通過和平手段解決的，印軍越界行為屬於單方違規，還不構成軍事威脅。

總之，和平發展來之不易，中國人民珍惜和平，珍惜改革開放三十年來通過智慧、辛勞創造的一切。