中國怎麼處理印度邊境對峙

㈠ 印度與中國邊境對峙事件現在怎麼樣

【重磅】就在2017.08.28下午兩點半，印度軍隊撤出中國領土！
外交部消息，28日下午14時30分許，印方將越界人員和設備全部撤回邊界印方一側。中方將繼續按照歷史界約規定行使主權權利，維護領土主權。

問：據了解，8月28日下午，在中印邊界錫金段越界的印度邊防人員及裝備已經全部撤回邊界印方一側。印軍越界事件已得到解決。請介紹有關情況。

答：6月18日，印度邊防部隊非法越過中印錫金段已定邊界進入中國洞朗地區。中國通過外交渠道多次向印方提出交涉，向國際社會說明事實真相，闡明中方嚴正立場和明確要求，敦促印方立即將越界邊防部隊撤回邊界印方一側。同時，中國軍隊採取有力應對措施，維護國家領土主權和合法權益。

8月28日下午14時30分許，印方將越界人員和設備全部撤回邊界印方一側，中方現場人員對此進行了確認。中方將繼續按照歷史界約規定行使主權權利，維護領土主權。

中國政府重視發展同印度的睦鄰友好關系。希望印方切實遵守歷史界約和國際法基本原則，與中方一道，在互相尊重領土主權的基礎上，維護邊境地區和平安寧，促進兩國關系健康發展。望採納

㈡ 如果印度死扛不撤軍 中國怎麼接招

印度不是不想撤，而是因為輿論被吊起來了，他們不得不硬抗。當然最後扛不住了也只能撤。

這里有一個很簡單的事實，不管東線還是西線，中印對峙都發生在高寒山區，冬天大雪封山之後是很難站住腳的。所以兩邊實際上就是夏天相互滲透，冬天各自撤回，這種狀態叫做「季節性控制」。
中國後來能夠在洞朗長期駐守，是國力的碾壓。印度其實沒招。

㈢ 中國和印度邊境沖突國家怎麼l\

印度人就是想在最一段時間美國拉著一幫小弟圍堵中國鬧得凶的時候，也落井下石趁機撈點好處，結果，感覺是美國人騙了，美國人做了個局，把印度人套進來了，結果美國人那邊雷聲大雨點小，惹了馬上就撤走了，而印度這邊卻騎虎難下了。

印度的國際環境特別好，美國，俄羅斯都在拚命拉攏印度，其實中國也在做著同樣的事情。而中國就沒有那麼好的環境了，美國及其盟國對待中國的態度大家都知道的，俄羅斯確實站在中國一邊，那也是中俄可以抱團取暖共同分擔美國壓力。

印度人的自信估計還有後勤的因素吧，大家都知道62年中印打過一次中煙戰爭，那次結果印度是很慘的，但是中國大勝後卻不得不退兵了，原因就是中國後勤補給很難的，物資別說翻越山峰送到藏南，甚至物資從雲南，四川上西藏就不好走了，沒有公路也沒有鐵路，只能用牲口托運，走一趟幾個月還十分凶險，而到了山腳下要翻山到藏南甚至牲口都沒法走，只能用人力背著過去。當時解放軍進入藏南的是一個邊防師一萬多人，物資供應十分困難，最郁悶的是有半年時間大學封山後，靠人背都不行，徹底封死了。而印度就好多了，藏南是緩坡，下面一馬平川了。運輸起來相當簡單，而且印度當時全民動員幾百萬軍隊在哪裡。這個情況下不撤退是不行的。

但是，現在雖然藏南附近交通還是很差，每年還有很長時間大雪封山，但是我們進藏有多條公路一條鐵路，上百個機場。所以印度最近也是著急，中國人基建能力是全球絕對第一的，那以後就更不好說了。

還有的依靠的根據估計就是印度神油喝多了，自嗨的太厲害了。感覺這都不是軍事，經濟力量對比的問題了，是精神有問題的程度了。

畢竟62年其實印度是很多方面強於中國，GDP和中國差不多，人均GDP遠高於中國，工業基礎也比中國強，武器生產也很強（有亞洲最大兵工廠），基礎設施方面因為英國人建設要遠遠高於中國（鐵路5.4萬公里亞洲第一，中國1萬多點），國際環境比中國好的多（當時基本上沒有國家支持中國，而美國，蘇聯兩大陣營和幾乎大部分第三世界國家都支持印度）。

今天呢，中國GDP是印度的5倍，人均GDP也差不多5倍，工業總產值中國佔世界的24%（第二名美國佔19%，印度不到1%），中國目前是直接上三個完全軍事工業體系國家之一（美國，中國，俄羅斯三國），基礎設置建設方面中國目前第一（鐵路里程12.1萬公里世界第二，高鐵里程世界第一，印度經過55年發展鐵路里程從5.4升到了6.1萬公里，高速公路里程目前中國世界第一，印度目前完全達標中國高速標準的高速公路還沒有，全封閉的公路好像有有120公里，你沒看錯，印度很多告訴公路是不封閉的，任何車都可以上去跑，包括驢車，牛車，隨時可以見到神牛在高速公路上晃悠）。國際環境方面目前印度還是比中國好點，但是比62年中國環境有了很大提高的。

所以這次印度自嗨，不是神油用多了，就是恆河水喝多了。

目前我們第一步外交部抗議有了，第二部國防部抗議有了，第三步一些軍演在某些地區也有了，巴鐵也配合搞了威懾了都。下一步如果升級那可能涉及到一些政治對抗，經濟制裁，強制驅離等步驟了。就看印度能頂到哪一步退卻了。一般認為戰爭爆發不大可能，中印兩國的體量擺在這里了，真打起來，那不是戰死幾百萬人能打出勝負的，四五千萬人命填進去也填不滿這個坑。所以，最後估計還是以印度推出，大家坐下來了和談結尾，別看印度人現在鬧得歡騰，自己又幾斤幾兩他們清楚著呢。

剛看的新聞，印巴今天有鬧起來了，巴基斯坦炮擊印度導致印度兩人死亡三人受傷，這次和中國對峙最近的錫金和孟加拉邦都發生了嚴重的抗議行動，印度廓爾喀人民族獨立運動組織佔領了兩個地區政府，導致當地印度軍隊撤離。然後，中國駐印度大會館發布公告提醒在印中國公民注意安全（暗示印度最近不安全了）。我一點都不相信這些事情都跟中國有關，除了最後一個，那也是我們為了安全，發了個普通的告示而已。至於中國在邊境附近搞的軍事演習，還有大量兵器，物資和兵力緊急轉運那都是事先計劃好的例行演習，跟印度無關，真的，印度你別怕。

㈣ 印度越境19天中國軍隊在做什麼

印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界並與中方邊防部隊發生相持。

據印度媒體報道稱，「印中陷入1962年以來時間最長的對峙」，雙方都已增兵，印軍士兵「槍口朝下，進入非戰斗模式」，而中國開始在邊境地區測試戰斗坦克。

甚至有印度媒體援引印度陸軍參謀長的話號稱，印度在為「2.5線戰爭」做准備，並聲稱「2017年的印度已經和1962年不一樣了」。

印度提出的「2.5線戰爭」，提法來源於1960年代冷戰時期的美國。當時美國擔心蘇聯和中國在歐亞的威脅，提出要「在歐洲應對一場大規模戰爭，同時在亞洲應對一場大規模戰爭，在世界其他地區應對一場小規模地區沖突」（1+1+0.5）。印度陸軍參謀長所說的「2.5線戰爭」，意思是印度隨時准備應對同時與中國和巴基斯坦兩國的戰爭，以及印度國內的安全威脅。中國和巴基斯坦是兩線，國內是0.5線。

至於1962，那一年的中印邊境自衛反擊戰，印度的結局是「慘敗」。

㈤ 中國對印度怎麼這么克制

未來幾十年是中國追趕發達國家的重要戰略機遇期，為了實現這一既定目標，中國不會被一些小事所干擾，中印爭端中，中國一直抱著動之以情，曉之以理的態度息事寧人，一是給印度擺事實講道理，講明利害關系；二是增加軍事對峙力量進行強度威懾，實現不戰而屈人之兵；三如前兩步無法奏效，就採取冷處理，先放下不理，靜觀印方動態。會產生以下兩種可能，一是印度本來就是無理取鬧，在對峙得不到任何利益時就會找台階自己撤離；另一種就是印方戰略誤判，認為中國好欺負而擴大佔領中國領土，挑起更大爭端，這樣我國政府就不會再忍讓而被迫進行反擊。

㈥ 如何看待中印對峙事件，又該怎樣來化解

如何看待中印兩軍邊境對峙事件?大家眾說紛紜，但是總的來說解放軍的處理方式是正確的，我們對於外國尋釁滋事的行為要做到先禮後兵。

一段未註明時間的視頻，視頻中疑似為中印兩軍士兵在巡邏途中出現對峙，隨後發生了肢體沖突。對此，中方稱中方在洞朗地區進行道路施工時，遭到印軍越線阻攔。中方修建上述道路是在自己領土上的主權行為，印方無權干涉。

某些人一直在譴責官煤冷處理，但是小編以為現在處理方式並無不妥

1.渲染南海、東海領土爭端是因為這里每一寸領海都有巨大的可見的收益;反觀藏南。

2.渲染中印緊張氣氛會影響到民眾對南海、東海和其他領土問題的熱情。大家發現領土摩擦其實天天都在發生而且還是實打實的武裝侵入，之後懟美帝軍機軍艦打擦邊球的熱情恐怕就會少不少了。

3.加強對中印邊界的軍事力量投入並不是非常合算的買賣。給一等人撥款能下餃子，二等人能買五代機，都是有長期回報的投資，而老陸獲取優勢的主要方法還是堆人，難道我們就不停花錢把子弟兵扔到世界屋脊上天天趕羊一樣把漫山遍野的阿三趕回去?對付阿三，只要不讓它們建立永備工事把生米煮成熟飯就可以了，其他愛怎麼玩怎麼玩，讓他們燒錢在喜馬拉雅山麓上堆羅漢，總比花錢改善印度基礎設施的好。

4.高調懟回去正好給印度提供發展軍備+增加凝聚力的借口，對我們沒有半點好處。這樣一個人力大國如果被逼得在「國家主義」+「民族主義」的大路上發足狂奔，後果不堪想像。打贏了不加分，沒打贏更倒霉了

最後，向堅持在世界屋脊上的子弟兵致敬!!!