印度有哪些不合理要求

㈠ 印度電線為什麼這么亂

印度電線之所以顯得如此混亂，主要原因有以下幾點：

1. 居民自行拉線現象普遍：

   在印度，許多居民為了滿足自身的電力需求，會自行從現有的電網中拉線接入家中。這種行為缺乏統一的規劃和監管，導致電線布局雜亂無章。

2. 政府監管不力：

   印度政府在電網規范和管理方面存在不足，未能有效遏制居民自行拉線的行為。此外，對於非法接入電網的行為，政府的執法力度也不夠嚴格，這使得混亂的電線現象得以持續存在。

3. 非法接入電網問題嚴重：

   許多電纜都是非法接入電網的，這不僅加劇了電線的混亂程度，還導致了電力資源的浪費和電力設施的安全隱患。當地人利用混亂的電網系統從鄰家或商家偷電，這種行為進一步惡化了電網的秩序。

4. 斷電情況普遍：

   由於電網布局不合理、電線老化以及非法接入等問題，印度斷電的情況非常普遍。這不僅影響了居民的正常生活，也加劇了電網的混亂程度。在斷電時，居民可能會採取更加隨意的拉線方式以獲取電力，從而進一步加劇電線的混亂。

綜上所述，印度電線之所以顯得如此混亂，主要是由於居民自行拉線現象普遍、政府監管不力、非法接入電網問題嚴重以及斷電情況普遍等多方面原因共同作用的結果。為了解決這一問題，印度政府需要加強對電網的規范和管理，提高執法力度，同時推動電網升級和改造工作，以確保電力的安全、可靠供應。

㈡ 印度「高考」強迫女生脫內衣，安檢員竟問：前途重要還是內衣重要合理嗎

這當然是不合理的，在我們的考場當中是不可能出現的。但是由於印度考場的規則就是如此，我們也無法去評價。

每個國家都有類似我國的高考，而印度的高考就有些特殊。眾所周知，我國的高考考生在進入考場之前必須經過嚴格的檢查。因此考場周圍有非常多的儀器來檢測考生是否攜帶違禁物品進入考場當中。但是印度並不是如此，印度考生通常都是脫光衣物，只穿內衣在考場當中進行寫作。

印度高考強迫女性脫內衣。

印度一直以來以奇葩著稱，在各個方面也同樣如此。尤其是在高考這一項當中，與其他國家的選擇方式卻仍然相反。印度考生在參加高考的時候必須脫光衣服，男女同樣如此。但是這對於女性來說未免有些恥辱，可是考官卻不這樣認為。因此考官們往往都會要求女性考生脫光衣物進入考場當中，要知道印度的高考是非常難的。而且參加高考的人數較多，印度只有少部分人才能夠考上大學。

㈢ 印度女人犯法後，為何要關進男子監獄，對於這種不合理的現象，你怎麼看

印度這個國家，總是喜歡把血淋淋的現實展現給我們。

“弱肉強食”這4個字，足以概括了印度絕大部分的社會現象。

在印度，男人就是天，男人掌管著家裡的一切，女人的地位很是低下。

女性想要提升自己的地位，需要有所付出。

例如，積極的參與兵役，提倡女性學習，加入到更多重要的社會工作中。

在印度，是不可能有所謂的女權主義，讓女性享福，讓男性受罪的。

㈣ 印度的婚戀觀

一：是否一夫多妻？
1955年《印度婚姻法》中明確規定，禁止配偶在世的印度教徒結婚。也就是說，無論一夫多妻還是一妻多夫，都是違法的。但是這個法律僅對「印度教徒」適用。而基督教徒則早在1860年《印度刑法》第494條和495條就作出了禁止性規定。於是剩下的就是穆斯林社區了。根據教法，穆斯林允許擁有不超過四位妻子。
此外，盡管違法，在習俗上有些印度教家庭也仍然存在一夫多妻現象。只是後續的配偶不被法律承認，且原配可以提告重婚。然而落後地區農村，法律的效力無法與傳統抗衡。在2005年的普查中，有2%印度教家庭的婦女報告說丈夫有其他妻子，這個比例甚至高於穆斯林社區。
二：是否童婚？
印度一直是童婚最多的國家。還是2005年的統計，47%女性初婚在18歲以下。2007年印度實施《禁止童婚法》（Prohibition of Child Marriage Act），父母嫁未成年女兒最高可處兩年監禁和10萬盧比罰款，本人可宣布婚姻非法。至2016年，童婚比例下降到27%。2017年最高法裁定，與未成年妻子發生關系視為強健。這一判決被認為意義重大。此外，同上一個問題，禁止童婚法也特別寫明了不適用於穆斯林社區。
印度嫁妝的實質是原生家庭在女兒出嫁時作財產預分配，比如家有一兒一女，女兒出嫁就給她分割一部分家產。就像我們認為嫁妝制度奇葩一樣，彩禮制度對他們來說也難以理解。因為嫁妝不足燒死新娘確有個案，但往往主因是其他矛盾。在現代印度社會，這也屬於極端事件，行凶者也會受到法律審判和輿論譴責。
三：關於彩禮
其實無論嫁妝彩禮，根本矛盾都在於女性自身有無財產權，而不在於夫家和父家誰承擔。嫁妝本質上是父系財產的提前分配。因為女兒被認為出嫁即從夫，與原家庭不再有繼承關系，她所在的家庭便將應屬於她的那部分財產轉移到夫家。而彩禮則作為夫家對女性出生家庭的答謝，它作為「禮」的設置原本是象徵性的，至於後來演變成高額彩禮，屬於變相買賣婚姻。嫁妝和彩禮哪種更合理？確切地說，假如女性自身沒有獨立財產權，那麼二者都和她們無關，二者都不合理。
順便辟個謠，這兩天盛傳的「印度女子因嫁妝被夫家暴打」，發生在奧里薩的Kendrapara，原因是住房糾紛，跟嫁妝沒有一毛錢關系。說真的印度社會不合理之處太多了，完全不必要再人為製造所謂的「奇葩新聞」。

㈤ 在印度婦女犯罪後要關男人進監獄，你對這種不合理的現象有何看法

我沒什麼看法，因為這並不是我國的事情而是印度的事情，我國人沒有任何理由來評判人家是對是錯，而且印度是一個宗教信仰很濃的國家，同時還是一個女性的社會地位是非常低的，這些都是印度目前來說，是難以改變的事情，印度想要發展成為大國強國，印度不解決種族制度以及改變女性的社會地位讓女性更多的參與到社會貢獻當中去。

第二就是印度女性沒有犯罪都沒有多少地位，沒有多少受教育的權利，也沒有多少參與社會建設的機會，權利跟機會都沒有享受，本來沒有犯罪都沒有地位，一旦犯罪了受到的處罰更嚴重，為的就是加大處罰力度，讓女性感受到犯罪的後果，形成很重的震懾力，直接關進男性監獄裡面，這樣的處罰比什麼都可怕。

一般被關押的印度女犯人的下場都很慘，不只是自己被關押，這裡面還要受到男性犯人的欺辱，甚至導致懷孕，最終生孩子後，孩子也會一起跟著母親被關押這裡面，這種對於孩子來說非常的殘忍，但是這種事情在印度並不少見，對於女性跟兒童來說，真的非常的不公平，印度女性犯罪的代價太大，遠遠比男性犯罪的代價更大。