印度如何對待邊境僵局

Ⅰ 中國與不丹簽署邊界談判備忘錄,有什麼意義

10月14日，中國政府代表、外交部部長助理吳江浩同不丹政府代表、外交大臣丹迪·多吉通過視頻方式在北京和廷布簽署《關於加快中不邊界談判「三步走」路線圖的諒解備忘錄》（以下簡稱《備忘錄》） 。

丹迪·多吉表示，雙方簽署的《備忘錄》具有歷史性意義，是不中雙方多年共同努力和真誠合作的結果。不方將與中方一道落實好《備忘錄》，堅定不移推進兩國劃界談判工作，致力於加強兩國關系。

這份《備忘錄》的簽署並不突然。今年 4 月，中不邊界問題專家組第十次會議在昆明舉行。雙方就邊界問題進行了深入、富有成果的討論。會議還討論了加快中不邊界談判的路線圖。

據了解，自1984年中不邊界談判啟動以來，兩國於1988年簽署了關於解決邊界問題的指導原則，並於1998年簽署了關於在中不邊境地區保持和平與安寧的協定。上述兩個協定構成了中不邊界談判的基礎。

而不丹與印度於1949年簽訂了《永久和平與友好條約》，該條約的第二條款稱，「就對外關系而言，不丹政府同意接受印度政府建議的指導。」協定同時規定兩國應在外交與國防問題上進行緊密協商。

雖然2007年的新條約改變了不印兩國關系的實質，不再保留印度在不丹外交事務上的「指導」條款，但仍規定其外交不能損害印度的國家利益。印度在不丹的外交、國防和經貿上仍然擁有著一定影響力。因此，中不兩國《備忘錄》的簽署對中印關系也會有一定影響。

復旦大學國際問題研究院研究員林民旺指出，中國和不丹簽署《備忘錄》意義重大，說明雙方正在積極地朝著解決邊界問題的目標而共同努力，側面反映出印度對於解決邊界問題的消極態度，因此這或會讓印度「有些尷尬」。

他說：「印度要求不丹跟中國的邊界談判必須與印度同中國的邊界談判保持同步，到現在為止，印度跟中國的邊界談判陷入僵局，而不丹與中國簽署了這份《備忘錄》等於是提前跟中國邁出了一步，

對比之下，顯得印方是比較落後的。從形象上說，對印度多少是有些不利的，而對中國來說一定意義上有積極影響。」不過，林民旺同時強調，即使《備忘錄》的簽署對印度來說會有一定觸動，但是對於推動中印邊界問題的解決實質影響不大。

他表示，一方面是因為中國跟不丹的邊界談判即便是分三步走，但最關鍵的那一步永遠在新德裏手中，印度能影響最終的結果，

因此《備忘錄》的簽署對新德里的實際利益產生的損害不大。另一方面，印度在中印邊界問題的解決上並不急迫，且其外交表現一向「固執」，印度會堅持尋求重啟澄清實際控制線進程。

介紹：

印度方面的表態較為謹慎。據《印度斯坦時報》報道，印度外交部發言人阿林丹·巴奇在例行新聞發布會上回答有關諒解備忘錄的問題時說：「我們注意到不丹和中國之間簽署了諒解備忘錄。

你知道，不丹和中國自 1984 年以來一直在進行邊界談判。印度同樣也一直在與中國進行邊界談判。」但他沒有回答不丹是否讓印度了解與中國簽署備忘錄的問題。

Ⅱ 又「突襲」中企，印度也要對華搞「經濟脫鉤」

印度又對中國企業「下黑手」！在此前對小米、華為發起「突擊查稅」後，這次，印度政府部門又盯上了vivo和中興通訊。

當地時間5月31日，有外媒報道，印度企業事務部聲稱收到來自匿名信源的舉報，相關中資企業可能存在欺詐等違規行為，將對其審計報告進行認真審查。相關報告可能在7月發布，調查結果也將決定相關「案件」是否會被轉移到「專門負責嚴重商業欺詐」的執法部門進一步處理。

其實從今年4月開始，印度政府部門就啟動了對vivo的調查，以查明其在「所有權架構和財務報告方面是否存在重大違規行為」，同時還要求有關部門研究中興通訊的賬簿，並「緊急」提交調查結果。不過到目前為止，調查的具體內容和結果都沒有披露。

在上海國際問題研究院研究員趙干城看來，印度打著「調查財務欺詐」的旗號，其實是為其不合理的行為披上一個「合法」的外衣，以執法之名行打壓中企之實，進而阻止中方資本進一步深入、開拓印度市場。

趙干城還給出了一個數據：2021年，印度對中國的貿易逆差超過740億美元，成為印度頭號貿易逆差來源，「這或許也是讓新德里感到焦慮的原因之一」。

事實上，這已經不是印度第一次向中國企業「發難」。去年10月，印度電子和信息技術部向vivo、OPPO、小米、一加發出通知，要求獲取這些手機及其組件的有關數據和細節；調查完成後，今年1月，印度財政部要求小米印度公司補繳高達65.3億盧比（約合人民幣5.5億元）的稅款，理由是小米「謊報」支付特許權使用費將資金轉移出境。4月，印度執法機構又直接以小米涉嫌違反印度外匯管理法為由，凍結其約555億盧比（約合人民幣48億元）資金。

「這樣的做法不僅會打擊中國投資者的熱情，也給全球資本釋放了一個錯誤信號」，趙干城說道。據彭博社5月31日報道，一個包括美國蘋果公司和印度一些本土 科技 巨頭在內的游說團體，此前一天致信印度相關政府部門，認為該國對 科技 行業使用特許使用費的機制有待完善，他們普遍擔心，印度執法部門的做法可能導致相關領域的企業出現「寒蟬效應」。

印度方面對vivo和中興通訊啟動調查的時機也十分微妙。當天，中印雙方剛剛舉行了邊境事務磋商和協調工作機制第24次會議，會議提到，「同意認真落實兩國領導人和兩國外長達成的重要共識，推動邊境局勢進一步緩和降溫」，並「盡快舉行第16輪軍長級會談」。有輿論指出，印度方面試圖將邊境糾紛與中印的經貿互動進行整體掛鉤，以此給中方施壓。

趙干城也注意到，最近一段時間，印度軍方頻頻在中印邊境問題上對中方發起無端指責，包括對中國在領土內推進橋梁建設指手畫腳等。

再聯繫到過去兩年多來，印方對中企的態度「陰晴不定」，經常會隨著情勢的變化而變化。2020年中印加勒萬河谷沖突發生後，印度先後下架了200多款中國APP，同時開始加強對在印中企的「合法合規性調查」。2021年3月，中印關系出現一定程度的緩和，印度官方又稱可以 「有選擇地考慮中國的投資」 。而當中印邊境談判在下半年再次陷入僵局時，新德里又以「偷稅漏稅」、「詐騙」、「偷竊利益」等各類名目，開啟針對中企的「稅務突襲」等行動。

到了2022年1月，中印舉行第14輪軍長級會談時，印度口風又變了，表示正在考慮放鬆對部分中國投資的限制。但好景不長，很快，新一輪針對中企的調查再次啟動。

根據外媒曝光的數據，截至目前，印度企業事務部已經啟動對500多家中國公司賬簿的檢查程序，中國投資和中國企業似乎已經成為印度「隨時可以打擊的對象」。

對此，趙干城認為，印方對中企態度的反復很難說沒有搞政治操弄之嫌，至於這一波最新的打壓是否和邊境談判有關，目前還沒有確鑿的證據，但對於印方近期的一些動向，包括是否會祭出新的策略，我們仍需保持密切的觀察和警惕。

印度政府的「對華產業替代」政策最早起步於2020年，計劃在全球范圍內不斷尋求中國替代品，融入西方創新和價值鏈，並推行以生產掛鉤激勵計劃（PLI）為代表的產業政策，同時鼓勵當地企業和外來資本加強印度自主生產能力建設。

據相關報告預測，印度通過推行以上計劃，將會減少約20%的中國進口。去年，印度政府又13次發布PLI計劃，涉及到多個領域，與此同時，印度還加快了相關國際資源的募集，試圖通過構建多元化的供應鏈，支持本國製造業的發展。

此外，印度還利用西方對中國在安全方面的焦慮，加大了與美歐國家之間的經濟互動。按照印方公布的數據，美國在2021至2022財年已經超越中國，成為印度的最大貿易夥伴，其中，美印貿易額為1194.2美元，中印貿易額為1154.2億美元。

實際情況真是如此嗎？中國外交部發言人趙立堅5月31日表示，中印雙方統計口徑不同，導致各自公布的貿易數字有所差異。根據中方主管部門數據，2021年，中印雙邊貿易額首次突破1000億美元，達到1256.6億美元，中國仍是其第一大貿易夥伴。

趙干城指出，事實證明，盡管莫迪政府大造輿論，給中國企業在印的正常經營活動製造種種障礙，但中印經貿合作仍處於發展的「快車道」，甚至超出了很多人的預期，「中國製造」在印度市場也廣受歡迎。

「對華搞『 科技 脫鉤』和『產業切割』不符合經濟規律，這種損人不利己的行為不會受到印度企業的歡迎」，趙干城進一步表示，對於如何處理中印關系，莫迪政府不能執迷不悟，應該回到正常的邏輯思路上來，營造公平、透明、可持續的經貿投資合作環境，進一步擴大雙邊互利合作，為兩國和兩國人民帶來實實在在的好處。

Ⅲ 中國和印度邊界

沒有打，邊境一直在緩和，沒有出現緊張情況。現在媒體發達，所以邊境上只要出一點屁大點的小事，也會被爆炒一番。

勝算很難說，兩國畢竟是大國，真正開戰後果很嚴重。

僅就邊界條件而言對我們很不利，1962年的時候之所以我軍很快撤出，沒有繼續擴大戰果，一個重要原因就是因為當地海拔太高，道路不通，補給困難，所以在大雪封山之前便撤了回來。