印度為什麼不謝中國

『壹』 中國的軍力超過印度，為什麼印度不怕中國

印度不怕中國的原因主要是盲目自大、過於自信，以為買了幾個先進武器，就成為了世界強國。

『貳』 為何說印度應該感謝有青藏高原攔著古代中國

關於我國的歷史地理環境，網路上曾經流傳過一個說法，說我國地理條件得天獨厚，東邊是大海，西邊是高原和戈壁，北邊是草原，南邊是十萬大山。這種環境，天然地為中國隔絕了很多威脅，所以中華文明能夠一直延續而不中斷，成為唯一一個繁衍至今的文明古國。

北印度的【迦沒路國】也向王玄策獻上了國家的地圖和寶物，並向王玄策請求賜下老子畫像，表示對唐朝的臣服。至此，古印度諸國有異心的中印度、東印度、北印度全部臣服於唐朝。“東天竺王屍鳩摩送牛馬三萬饋軍，及弓、刀、寶纓絡。迦沒路國獻異物，並上地圖，請老子象。玄策執阿羅那順獻闕下。”——《舊唐書·列傳第一百四十八》

在古印度地區各國都表示臣服以後，王玄策才選擇退兵。同時王玄策也將反叛的阿羅順用囚車在西域各國沿途示眾，將其連同一萬兩千多名俘虜和兩萬多匹牛馬一起帶回長安向唐太宗獻俘。唐太宗因為王玄策的功勞，升了王玄策的官，讓他做了散朝大夫。

5一人滅一國，王玄策還順帶著滅了好幾國，把古印度地區的國家都給打服了，這種操作，實在是炸裂，實在是彪悍。

1300多年後後，1962年的對印自衛反擊戰中，龐國興一隊3個人，深入敵後，打出了令人瞠目結舌的戰績——攻佔炮兵陣地兩個。擊斃一、二級官兵以下七人。繳獲加榴炮七門，汽車兩輛，電台四部。戰斗中一度俘虜敵數十人，但因客觀條件限制，只得放棄。在事後做報告時，龐國興說了一句硬核到無敵的名言——“敵人非但不投降，還膽敢向我還擊。

『叄』 古代印度也是世界大國，為什麼沒有染指過中國

文/寂寞的紅酒

印度，位於中國西南部，喜馬拉雅山南麓的南亞次大陸。在古代，印度也是世界大國之一，經濟繁榮，國家富庶，孔雀王朝、貴霜帝國、德里蘇丹國、莫卧兒帝國都是世界級強國，連蒙古人都曾兩次折戟在印度西北部。歷史上，周邊國家幾乎都曾覬覦和染指過中國，連越南和朝鮮這種小國都時不時趁中國打盹咬中國一口。不過古代印度雖然強盛，但只有印度和中國相安無事。那麼古代印度為何沒有染指過中國？

第一，地理原因。中國和印度雖然是鄰國，但中間隔著高峻險拔的喜馬拉雅山和茂密的熱帶雨林，自然條件非常惡劣。古代生產力條件有限，想穿越這些天險非常困難，兩國之間又有尼泊爾、錫金、不丹、緬甸等緩沖國，想要直接接觸非常困難。即使越過這些天險和緩沖國，生在在炎熱潮濕氣候中的印度人也根本無法適應青藏高原寒冷乾燥的氣候，一個高原反應就能讓印度軍隊倒下一大片。

第二，國力原因。古代印度雖然是大國，但比中國還差得遠。古代中國可是世界的老大，誰不服揍誰，印度敢叫板肯定揍的它滿地找牙。唐朝時期，印度曾搶劫了中國的使團，使團副使王玄策逃出虎口，單槍匹馬滅了印度。印度想打中國主意，別說中原王朝，連吐蕃這一關都過不了，當年吐蕃可是和大唐、阿拉伯過招的狠角色，吐蕃曾兩次打到印度河流域，中國不欺負印度就不錯了，印度怎麼敢打中國的主意。

第三，古代印度長期處於分裂，一盤散沙，直到莫卧兒帝國時期印度境內仍然有好幾個國家，印度連統一都是問題，向中國擴張簡直是妄想。雖然印度曾建立過幾個勢力強大的王朝，但多是外來游牧民族建立的，這些游牧民族到了印度就不想挪窩，慢慢就被印度的安逸生活腐化，游牧騎兵喪失了戰鬥力，印度兵又不堪大用，能守住印度本土就不錯了，最多隻能在在南亞稱王稱霸，倒是中國偶爾會教訓一下印度，讓印度安分一些。

『肆』 印度為什麼怕中國

中國從來不怕他。這一點可以肯定的告訴你。

要說清楚中印，就要說清國際關系和形勢。

印度佔領了藏南，我們在西邊也佔領了他的一小塊，但遠沒藏南那麼大。

1.為什麼當年沒解決好這個問題？

我的理解是中國當時的領導人認為這是個歷史錯誤（麥克馬洪線由於老蔣沒能解決好而得到國際一致默認），1962年中印一戰，印度雖全線潰敗，但中方寄希望於國際的平台（如聯合國討論通過）或雙邊談判來解決。當時由於連連征戰，不願再由此而導致印度借口「被侵略」來邀請聯合國出兵與中國展開角逐。中國若不退兵，印度可能找借口在聯合國的名義下邀請美英法等國捲入戰爭，必將是一次歷史豪賭。

2.中國永遠不可能放棄藏南。

中國之所以有些忌諱中印開戰，不在於其他，而是台灣一直沒解決。這好比左腳右腳邊各有一隻老虎，你去收拾左邊，右邊的就會乘機搗搗亂。但中國從來不怕打仗，若必須打的時候，中國絕對會不顧一切的後果、不惜一切代價的去打，而且不惜一切也要打贏。這是解放軍的一貫風格。所以你可能誤讀了某些信息。（我讀書時比較喜歡國際關系方面的東西，工作後比較喜歡了解軍事方面的東西）。

印度最害怕的不是中國到底要印度必須歸還哪些領土，而是最害怕台灣回歸中國大陸，一旦如此。印度最可能的結果是藏南所有的中國都會要回來，給不給，都不是他說了算。

3.印度為什麼挑釁而中方比較低調？

這一點有很多網友都分析的非常透徹，目的就是一個：讓所有西方國家尤其是美國日本認為他是中國的敵人從而得到美日及歐洲的經濟尤其是軍事援助和支持。這是一種充分利用國際關系來得到自己急需資源的技巧。

印度的這一技巧玩得很成功，也很熟練。骨子裡，印度最害怕與中國打仗，他與中國一樣渴望有和平穩定的環境發展經濟去圓他的亞洲大國夢，但他們一直把分寸掌握的很好：先是用輿論（官方發行量最大的報紙或網路）鼓噪中國威脅制兩國的矛盾，感覺若可能導致中國方面有軍事的動向，就會趕快派政府高層辟謠，說「中印一直友好，永遠不可能有戰爭，兩國之間有的只是合作和友誼，不可能有沖突」，或立即派人到北京出訪闡明他的友好共處的立場；若國內輿論太平靜，又不能吸引美國等國的注意力，就又在輿論上大大炒作。如此循環。

『伍』 印度為什麼不如中國

印度經濟發展落後於中國（這是確定的），我盡量避免討論「民主」或「專制」的問題，而著重從經濟發展的資本積累、技術積累和人力資源提升上討論。

1. 改革和改革後的排外性
印度在改革後確定了發展民族工業的基本方針，但在這個改革明顯帶有排外性質，主流意識形態中認為一切來自於外部的都是不好的，因此拒絕幾乎一切外國資本和技術。在經濟體發展初期，資本積累和技術提升都是非常重要的，尤其在那樣一個一無資本、二無技術的「窮屌絲」國家，引進外資和技術都是對其經濟發展相當關鍵的，但由於意識形態上的排外性，基本沒有引入外資，因此導致發展的滯後。時至今日，印度逐步雖然加強了對外合作，但其在經濟領域依然相當排外。
（與之相對的，中國在五十年代大規模引入蘇聯的資本和技術，在七十年代大規模引入美國和其他國家的資本和技術。應該說，這些引進的資本和技術為中國工業發展打下了堅實基礎，這是印度在發展初期所極度缺乏的）
2. 城市（工業）貴族與農村（農業）貴族的對立
印度是民主體制，但發展非常不均衡，城市經濟雖然已經相當現代化，但也還存在相當封建的農村社會，部分農業貴族在農村實際上過著奴隸主/大領主一樣的生活，由一個家族支配一片土地上的生殺大權。反映到經濟上，印度在發展過程中，由於資本有限，對工業部門的投入已經不多，再加上農業貴族在政府中的影響力，又抽走一部分資本和政策傾斜，導致工業發展進一步減慢。現階段體現出的基礎設施缺乏（比如大規模缺電）即是這個問題的一個縮影：工業要發展需要土地、勞力和自然資源（如水利），但農業貴族對土地、人口流動和自然資源的控制阻撓了工業基礎設施的建設，造成發展瓶頸（工業發展對資本很敏感，資本投入對工業發展、以及工業發展後對整個經濟體的帶動作用，都要比資本投入到農業中效果要大）。印度政府缺乏在經濟發展中執行必要的干預的能力，這也是個歷史問題。
（與之相對的，中國在過去的社會運動中，基本將土地的使用權掌握在政府手中，再加上地方政府一些巧取豪奪，中國的城市工業發展基本沒有面臨嚴重的土地制約和資源制約。農村反倒成了城市轉嫁危機的軟著陸區，比如你們都聽說過的知青下鄉，事實上政府就是利用領袖的個人魅力解決城市在發展過程中爆發的就業危機的一種方式，印度不存在這樣解決問題的渠道。注意，這里沒有做政治判斷）
近來，印度隨著計劃經濟的弱勢和政府更強的新自由主義傾向，原本在社會福利領域傾向窮人的政策逐漸倒向資本，以提高社會總產值為目標，減少了社會補貼，增加了企業補助。政府從農村「退出」對農村社會有著極大的破壞力。印度農村居民出現了大量的營養不良和欠債。據統計，1995-2006年約二十萬印度農民通過自殺避債。中國近年來也顯露出新自由主義傾向，但在資本管制和農村補貼上並沒有太大放鬆。
3. 民生與教育
印度的基礎教育比中國要落後很多，尤其是農村地區。2011年，印度識字率為74.4%（一部分邦的對「識字」的定義是會寫自己的名字），而中國為95.9%，青年識字率接近100%。以下鏈接給出的是印度的識字率分布（File:India literacy rate map en.svg）。基礎教育的發展也是社會發展的一個縮影，可以看出，印度也體現出發展中國家的特色，即區域不均衡，而若僅從教育方面討論，則這種不均衡要比中國嚴重得多。
（中國基礎教育是厲害，同為金磚四國的發展中國家——巴西，其識字率是88.6%，還是低於中國）
一項綜合了教育、民生（人均壽命期待）和人均收入的數據（HDI，Human Development Index，人類發展指數）顯示，2013年，中國HDI為0.699，在186個世界排名101，而印度HDI為0.554，排名為136。
如上，印度與中國存在很多相似的發展問題，比如發展帶來的不平等、文化上的男女不平等、社會矛盾加劇、環境的破壞等等，這其中有相同點，也有很多不同，而且不同不能僅僅歸咎於政治制度問題，這其中還存在著相當大的文化、歷史問題。

『陸』 印度為什麼一直挑釁中國

因為有利可圖：
其一、對內可以獲得大量支持，印度國內支持對外強硬，不管是對中國還是對巴基斯坦、尼泊爾、孟加拉國；
其二、對美國日本方面可以獲得足夠的支持，暗地裡的利益有多少我們不得而知；
其三、對華方面可以佔多少就佔多少利益，反正是白得的，內外兩方面都已經得到實實在在的收獲了。而且印度判斷中國現在的外部環境使得中國不會輕易反擊。
1962年我們的外部環境比起現在都差多了，我們不懼戰爭，我們愛好和平。朋友來了有酒喝，敵人來了有武器。

『柒』 中國的緊急幫助沒換來印度的公開感謝

是的，印度新冠疫情持續高熱，中國成為印度制氧機、呼吸機等關鍵抗疫物資的最大提供國，迄今至少已有2萬多台制氧機和5000多台呼吸機從中國輸往印度，接下來印度還向中國企業遞交了至少4萬台制氧機的訂單。

不過印度輿論沒有對中國的緊急供貨表達謝意，或者說這樣的聲音很微弱，反而有不少聲音強調中國的供貨不是援助，指中國「趁機賺錢」，宣揚中國對印輸出這些物資「有地緣政治圖謀」等等。印度的這些輿論和他們高調宣揚美國和西方的對印支持形成鮮明對比，中國人看了肯定不舒服。

印度不稀罕中國「一片好心」的原因：

1、印度陷害中國在先，接受中國援助有悖常理

2020年初，中國新冠疫情處於最為緊張的時刻，印度政府是全球首個公開禁止口罩等醫療資源出口中國的國家，要知道中國商人當時是以平時10倍的價格下的訂單。印度陷害中國在先，這個時候他們非常心虛，對中國的援助抱有懷疑態度。

2、印度指望美國等國家的幫助，認為自己「人緣」好

放在平時，印度在全世界都是受到熱情招待，美國貨、俄國貨、英國貨和日本貨等等，只要印度願意掏錢，印度可謂沒有什麼是買不到的。所以這個時候，印度不稀罕中國貨，在某種邏輯上似乎沒有什麼問題。

3、印度國內疫情崩潰，中國恐成矛盾轉移對象

2020年印度疫情數據不斷飆升，印度政府為了轉移國內矛盾，故意與中國發生了很多矛盾，既包括邊境沖突，也包括抵制中國貨，各種奇葩政策層出不窮。當下印度疫情數據再次爆發，中國是否會再次成為矛盾轉移對象，還有待進一步觀察。

『捌』 印度為什麼跟中國作對

印度的這種心態是多種因素綜合作用的結果。
首先是中印戰爭的影響。盡管戰爭已過去了近半個世紀，但印度人一直對此耿耿於懷，至今還無法接受慘敗的結果，認為這是印度的奇恥大辱。印度一位將軍2008年曾說：「印度對中國的感情可能正如中國不能忘卻日本帝國主義20世紀在東亞的歷史一樣……印度決不可能忘記1962年的恥辱。」
其次是中印之間的差距越來越大。印度1947年獨立時工業實力位居世界前十，領先於當時處在內戰中的中國。但中國現在的GDP總量是印度的3倍多，人均收入是印度的2倍，流入的外資是印度的10倍。與中國的差距越來越大，這讓印度心裡酸溜溜的。
再次是西方國家的挑撥離間。西方國家為了制衡崛起中的中國，大肆「唱盛印度，唱衰中國」，鼓吹印度是偉大的民主國家，在許多方面具備超過中國的潛力。盡管印度奉行獨立自主的外交政策，但西方國家的拉攏還是產生了作用，因為印度也希望利用西方國家的「友好 」來牽制中國。
最後是印度對中巴友好心存芥蒂。由於奉行「敵人的朋友也是敵人」的舊思維，印度對中國發展與巴基斯坦的關系頗有微詞。印度想當然地認為，如果沒有中國的支持和幫助，巴是無法與印度進行持久對抗的，因為巴根本沒有能力研製核武器和先進的導彈。

『玖』 印度是信佛的國家卻又為啥不幫助中國

首先，創立於印度的佛教在13世紀就在印度滅亡了，現在印度的佛教是從其他國家反傳回去的，目前佛教在印度只佔千分之五，所以印度不是信佛的國家，印度主體宗教是印度教，佔百分之八十六，再說印度為什麼不幫我們，中國國土面積960萬，人口14億，年GDP 99萬億，印度國土面積298萬，人口13億，年GDP2.7萬億，那麼，實際情況是只有中國31%大的國家，養活著與中國基本一樣多的人口，但僅僅創造出中國3%的收入的國家，指望他是很難得，應該說他們的確自顧不暇，而且印度也在面臨經濟崛起，在同一區域里競爭，它的最大競爭對手就是中國，客觀上不允許他們幫助我們，印度自獨立以來，一直視中國為假想敵，所以，不要在意印度是否幫助我們，我們所資助的巴基斯坦，時刻牽制著印度的手腳，我們實際上都不屑於將他當做正式的對手；