印度如何打敗日本

1. 二戰時期的印度很強大嗎 竟然打敗了日本侵略軍

阿三？英國殖民地。英國人尚且被日本人打的到處跑，何況阿三？中國入緬部隊聽過吧，就是去印度解救英國人，防止亞洲大本營的喪失。孫立人的部隊就跑到印度去了，而杜聿明冒險北上，兵敗野人山，中國精銳部隊喪盡。如果不是中國人拖著日本人，首先關東軍會北上，蘇聯一定腹背受敵，軸心國甚至可能在莫斯科會師（那就可怕了）；第二英國人會被趕入大海，東南亞和南亞就全歸日本人了，中國會被包夾合圍，四路甚至四路以上進攻（東北，上海，廣東，西藏或者緬甸），這樣長沙武漢保衛戰就都沒有了，重慶延安也成淪陷區了，哥幾個都成亡國奴了，美國也會喪失歐洲和東北亞的所有盟友，陷入孤立無援之中。還好歷史沒有如果。中國人在戰場上牽制了日本軍國主義，阻止了軸心國的會師，保存了盟國的有生力量，在戰略上的功績是難以磨滅的，所以你說印度強大我很郁悶，應該說中國強大吧？

2. 如果不用核武器，哪些國家能夠打敗日本

如果不用核武器，中國第一個可以打敗日本。中國人在人數上占據了優勢。當然美國，俄羅斯等國家也是可以的。日本人除了沒有人性，軍力方面並不強大。

3. 印度和日本打誰能勝

誰都贏不了

日 印都沒有足夠強大的遠程投送能力和裝備 以至能擊敗對方
阿三的航母編隊 體系不完善 航母小 單艘編隊根本就不打不了高強度的
戰爭，哪怕美國的10萬噸的鋼鐵怪獸也是一樣。
何況是常規動力 開到日本海 就差不多要返航補給了
遠程導彈數量不多 核導彈那不用想 根本用不上。誰敢用，打開潘多拉的
魔盒 美國會把它送回石器時代，除非 你也有把整個地球送回去的核力量
和對抗全世界的經濟和軍力。否則那幾乎不可能。

日本就更別說了 常規軍力雖說強阿三很多 但遠程投送能力比阿三還弱
畢竟是2戰 戰敗過 受條約和法律舒服。

4. 二戰期間，裝備精良的日本，為何在印度地區遭到慘敗

近代時期的日本是一個野心很大國家，他們甚至都有想到要統治整個亞洲，但是最後的結局是日本宣布投降。二戰期間日本發動的每一次戰爭都是占上風，但是當日本攻列印度的時候，局面全部反了過來，日本和印度的這場戰役絕對是讓日本顏面掃地的一場戰役。那個時候的日本武器是非常的先進，為何還打不過印度呢？

第一個原因是日本在決定進攻的時候根本沒有把日本放在眼裡，沒有做充足的准備就發動了這次戰爭。但是戰爭開始了以後，印度這個國家大多數地區都開始下雨了，並且這雨一下就接連了很多天，下雨的期間大多數的日本士兵都染上了疾病。由於他們出來的比較迫切，很多醫療物品都沒有帶，染上疾病的士兵得不到治療，只能等待死亡。

第二個原因是印度額的地形是叢林地帶，雖然日本有汽車，但是都進不去。那麼他們所帶的裝備只能通過一些人力來搬運，一些比較大的武器都搬不過去。除此之外還有糧食運輸不過去，導致還沒開始打仗，就死去了很多士兵。

第三個原因印度當地的百姓都有很強烈的抗敵心理，以及在英國軍隊的幫助下面，給日本士兵一些沉痛的打擊，讓日本士兵在印度這個地區遭到了慘敗。正是因為這三個原因，日本受到了損失，不過在這其中和日本的自大脫離不了關系。

5. 現在印度和日本打一場全面戰爭到最後誰能贏

那要看在哪裡打，光是比兩國的軍力的話印度對日本事有很大優勢的，因為日本的軍事體系是純防禦性質的，完全不具備進攻能力，更別說在遠離本土的地方打了，而印度相比日本具備遠程打擊能力，印度有洲際導彈，有核武器，有航空母艦，有核潛艇，有大量能發射主動制導導彈的重型三代戰斗機。70年前日本之所以能橫掃東亞是因為當時東亞只有日本完成了工業化，而現在日本是個被閹割了大半個世紀的國家，和其他亞洲國家相比沒有太大的產能優勢（和現在的中國更沒的比），所以不能用70年前的眼光看現在的日本。

6. 印度乒乓崛起擊敗日本奪冠是真的嗎

在11月28日剛剛落幕的西班牙公開賽決賽中，印度選手納納瑟卡蘭4比2（11-7， 3-11， 11-6， 6-11， 13-11， 11-7）擊敗了日本吉村和弘，奪下了本站冠軍。日本選手吉村和弘是日本男隊主力吉村真晴的弟弟，在今年的日本公開賽與國乒選手方博對陣時，曾一度3-0領先（最終，方博連扳4局，以4-3擊敗對手），是一位實力不俗的小將，本次竟然敗給了印度選手，令人倍感意外。

7. 印度的實力日本打得過印度嗎

國與國之間對比是全面綜合對比，不是單一比較人均和經濟收入，國家層次可不看人均收入這種虛假標准。
軟實力
1.行政管理及戰略規劃：日本勝
2.外交關系及外交盟友：印度勝（印度不是戰敗國，從軍購就可以看出和各軍事國友好關系）
3.國內輿論及國際輿論：日本勝
4.國際地位及國際威望：日本勝
5.政治清廉及法律秩序：日本勝
6.文化思想及文化輸出：日本勝
硬實力
1.經濟總量和經濟結構：日本勝
2.財政收入及財政支出：日本勝
3.工業體系及工業產值：日本勝
4.科技體系及科研教育：日本勝
5.人口數量及人口結構：印度勝
6.資源總量及戰略資源：印度勝
7.領土面積及戰略緩沖：印度勝
8.現役軍事及戰爭潛力：印度略勝（印度有核武及進攻性彈道導彈武器。其次印度和日本都是世界軍購前三大國。國防主要都是靠買。看誰錢多和外交關系好。
現役空軍裝備來看，印度三代戰斗機220架蘇30MKI數量更多，質量也更好，不過印度空軍即使不打戰每個月都會摔一架飛機。因此戰鬥力維持上不及日本。但日本三代戰斗機數量不及印度且都是30多年老飛機，最致命的是僅有120架左右戰斗機能打主動蛋。
海軍：日本印度主力驅逐艦都是船殼自己造，核心技術設備如日本的驅逐艦：船舶燃氣渦輪LM2500發動機，MK41垂直發射系統及宙斯盾系統還有相空陣雷達及進攻魚叉反艦導彈和標准2防空導彈，聲納及SH—60J反潛直升機，都是對美國軍購，印度也是對外軍購，印度有兩艘航母可搭載固定翼戰斗機，反觀日本出雲號只是直升機航母。潛艇日本勝於印度，不過真正打起來看的還是導彈大於裝備平台，由於日本過去是戰敗國，在進攻武器反艦導彈上，日本魚叉導彈是遠遠不及俄印聯合開發的射程為280公里3倍超音速的不拉莫斯反艦導彈，對比以後：日本海軍噸位和軍艦數量均強於印度，但進攻武器輸給印度，因此日本海軍不佔絕對優勢。
陸軍火力：坦克三代主戰坦克數量，印度大幅度領先日本，火炮印度這當年特別落後，遠不如日本，導彈方面，陸地版不拉莫斯和大地烈火導彈印度領先日本，但精確度不高且不可靠，陸軍人數及後備兵力印度遠高於日本。
戰爭潛力：日本老齡化和少子化雙殺，日本平均年齡45歲，軍隊平均年齡36.7歲。人口只有1.27億且持續減少，日本男性人口6000萬左右，扣除老幼病殘約為3000萬左右，在減去一半維持生產及運作只有不到1500萬男性人口，加上美國常年對日本尚武精神閹割，即使還有符合參軍條件的1500萬男性，但願意上戰場拚命，日本可能連500萬青年軍隊都很難湊齊，從和平時期就可以看出，8小時上班制的日本自衛隊加和優秀待遇，還嫌苦嫌累怕死，使的自衛隊一直都招不滿人，和平期間日本青年尚且不服兵役。
最後總結：不管怎麼扯工業和經濟—戰爭就是你打你的，我打我的：印度青年人口完全死得起一億人口，國力很快恢復，日本青年人口一旦陣亡幾百萬，青年人口要未來40年後才能回到戰前水準。印度人口最大動員能力理論是1.3億青年人口，比日本總人口還多，假設日本戰術打得很漂亮，假設日印雙方戰損比達到1比5，那麼可動員1.3億軍隊印度與只能動員1270萬軍隊日本交戰，將會是印度獲勝，即使日本取得戰損比壓倒性優勢達到1比7還是印度獲得可能性更大，即使1比10，只要是印度本土作戰，最後贏得也是印度。
結論：兩個國家經濟和科技工業都是有許多致命缺陷短板。除了五大核大國，其餘國家還真沒幾個打得過印度，即使只有兩三個打得過也佔領不了印度。
而德國軍工被閹割壓制最徹底，目前日本和印度德國綜合國力屬於准一流國，英法核武國家屬一流，俄羅斯比英法要高半檔次，中國又比俄羅斯高半個檔次，中俄都屬一流中的一流，美國屬超一流，美國比中國高半到一個檔次。

8. 論綜合軍事實力，現在的日本跟現在的印度，誰更強，兩個真打起來，誰的勝算更大

印度穩贏，印度現存能打到日本本土的幾十枚核彈全砸過去，如果不靠美國，日本再怎麼攔截也最多就攔一半多，剩下的核彈能讓日本遍地開花，剩下的常規部隊過去收尾，輕而易舉。

9. 日本侵華花了14年，為何入侵印度打一次就放棄了

日本本身的資源並不富足，也因此日本要通過其他的手段去獲取資源。

在對資源的需求下，日本向其他國家伸出了爪子。日本在中國取得的成就使它們開始擴張。他們沒有意識到這是因為中國的軍備不夠強大。他們秘密攻擊珍珠港，激怒了美國。在美國的報復下，他們意識到自己的力量不足，把注意力集中在印第安人身上。在日本看來，印度的抵抗能力不強，只需要10萬軍隊就能取勝。面對現實，日本的信心依然存在。日本進攻印度的結果是，10萬軍隊中只剩下3萬人。因為印度是英國的殖民地，日本倉促入侵。事實上，是英國激怒了印度。盡管英國的實力在下降，但死駱駝比馬大。

10. 為什麼日本打不過印度

在二戰時期，日本在亞洲太平洋戰場，幾乎是全面出擊，在深陷中國後，仍不斷的抽調兵力到東南亞。而且很快就佔領了東南亞的幾乎所有國家。已經接近了澳大利亞，連美軍也被迫撤退。但是很奇怪的是，日本在占據緬甸以後卻沒有大規模的進攻印度，使得印度脫離戰場，成了為數不多未被侵略的大國。其實原因很簡單。

在二戰結束後，當時印度的法官就強烈建議國際法庭釋放一切戰犯，要用教義來感化這些戰犯。典型的沒受過戰爭的摧殘，站著說話不腰疼啊。