印度軍隊執行什麼法

① 印度有哪些法律

(1) 印度宗教眾多，影響到印度法律的結構、體系異常復雜； (2) 宗教與法律緊密結合，兩者互為補充，宗教在古代印度的政治經濟及社會生活中佔有重要地位； (3) 公開宣揚社會的不平等，將一切居民的地位和權利、義務用法律形式加以確定，形成一套完整的種群制度； (4) 匯合法律、倫理道德和哲學為一體，法典實質是三者的混合物，是道德、生活和法律的箴言大全； (5) 各種法典不是由國王或其他具有立法性質的機關通過一定程序制定、頒布的，而是由宗教界的著名人士或婆羅門教的僧侶貴族按社會需要和階級利益而進行編纂的。

② 印度軍事怎樣

樓主 ，別聽一樓的哥們兒給你瞎掰，什麼是印度也有一個相對齊全的工業體系和軍事工業？印度只有通訊產業IT可以說是響當當，其他都不行。總體實力在世界前十內，這是實話，你要知道印度國土多少？人口多少？不排前十才怪！！
印度是軍事大國，但不是軍事強國。第一，國防轉化能力很差，製造業水平發展低。所以印度現在先進的軍艦、飛機、坦克、導彈都是要進口的，所以叫 萬國造 。第二，印度的國民素質，軍隊作戰能力很差，這在62年中印戰爭就可以得到。這要從兩方面說，一是在印度，當兵的是實在在社會上混不下去的人才乾的職業，所以印度有許多大鬍子兵；二是從歷史上講，印度軍隊戰鬥力低，印度的建國不是印度軍隊打下來的，而是人家英國主動撤軍後，印度才 建的國 ，想想 甘地 是怎麼來的？ 第三、印度基礎設施建設落後，軍隊機動能力很差，這不用說，現代戰爭講求時間。第四，印度軍隊很驕傲，不可一視，盛氣凌人。軍事上講，驕兵必敗！第五，為應付巴基斯坦和中國，印度不得不大造裝備，財政佔了一大筆，所以民用設施建設緩慢，而這是給中國和巴基斯坦的契機。第六，印度雖然軍事上有很多不足，但是其有很多優勢。比如，歐 美 日 俄 為遏制中國崛起，不得不賣軍火給印度或是幫印度發展軍工，討好印度；南 東 西 三面靠海洋北接陸地，戰略對手少；人口眾多，兵源充足；資源豐富，動員能力強大。第七，如果說印度三軍誰最強？那當屬印度海軍。軍力與中國大致相當。陸軍落後，本土作戰能力差。

③ 求外國的62年對印自衛反擊戰資料

1962年11月21日24日，中印邊境中國邊防部隊接到了毛澤東簽署的命令。 總參謀部用特急電報下發到各部隊。電文如下：西藏軍區前指、軍 區、丁指、康指、新疆軍區並成都、蘭州、北京軍區：為進一步爭取政治上的主動，中央決定我國政府發表聲明，宣布為了促成中印邊界問題的和平解決 ，我軍決定於11月22日零時起，主動停火，並於12月1日開始，主動撤回到1959年11月7日雙方實際控制線的內側20公里地區。 1962年11月22日零時。中國軍隊遵照毛澤東的命令，在中印邊界 全線停火。 1962年12月1日，中國軍隊主動後撤。到1962年3月1日全部後撤到1959年9月7日的實際控制線20公里以內。這是中國政府出於保持中印友好關系的願望，再一次用實際行動 表示中國主張通過和平談判而不是通過武力來解決中印邊界問題的誠意。 中國邊防部隊奉命將在反擊戰中繳獲的大批武器、車輛進行擦拭維修，將繳獲的其他 軍用物資進行整理包裝，於12月中旬交還給印度。對被俘人員，一律不殺、不打、不罵、不侮辱、不沒收私人財物。生活上給予優待，受傷者給予治療。 中印邊境自衛反擊作戰是在特定的歷史條件下發生的，它不同於國內進行的民族解放戰爭和人民解放戰爭，也不同於抗美援朝戰爭。中印戰爭的五個基本特點：第一,這場戰爭是由印度企圖以武力解決邊界爭端引起的，是政治軍事仗。中國政府一貫主張以平等協商,互諒互讓，和平談判解決邊界爭端，而印度尼赫魯政府則堅持擴張主義立場，執意以武力實現其領土要求。這就決定了這場戰爭具有很強的政治性。軍事、政治、外交斗爭融為一體，交織進行。軍事斗爭必須服從和服務於政治，外交斗爭。這個特點，不僅制約著這場戰爭的形式，進程和結局，而且影響著雙方的戰略指導。中國政府一貫主張，通過談判解決邊界爭端，反對訴諸武力。即使在印軍蓄意挑釁，打死打傷中國邊防部隊官兵的嚴重事態下，仍克制忍耐，這就在政治，外交斗爭和道義上處於主動地位。只是在印軍完全拒絕和平解決邊界爭端，發起大規模進攻的情況下，中國邊防部隊才後發制人，實施反擊。而在首戰告捷後，中國政府卻發表聲明，申明大義，仍堅持和平解決中印邊界問題。印度政府蠻橫拒絕和平談判，再度發起進攻，中國邊防部隊再次被迫反擊並取得反擊作戰的決定性勝利，為進一步開展政治，外交斗爭贏得了主動，得到了世界人民廣泛的同情和支持。這場邊境局部戰爭，決定了軍事斗爭必須服從政治，外交斗爭，三者要緊密結合，政治，外交斗爭的需要，決定軍事行動的打、停、進、撤；軍事上的勝利，又為政治，外交斗爭創造了有利條件，進而爭取以打促談，以打促和及相對的和平穩定。 第二，這場戰爭，中印雙方力量對比雖互有優長，但從整體上看，中國的綜合國力和國防實力大於印度，中國軍隊的整體素質，特別是政治素質高於印度軍隊。這和新民主主義革命時期的戰爭和抗美援朝戰爭敵強我弱的情況是不盡相同的。 印度軍隊，原屬英國殖民主義軍隊，在第二次世界大戰中，同德、意、日法西斯軍隊作過戰，號稱「打遍歐、亞的勁旅」.其參戰部隊主力印① 《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年6月第2版，第173頁。軍第四師系"王牌部隊".印軍技術水平好，後方運輸線短，後備兵團機動快，補給便利。但印軍又是資產階級的僱傭軍隊，帶有濃厚的封建和殖民主義色彩，沿襲英軍的基本制度，進行的是非正義的侵略戰爭，失道寡助，士氣較低，內部矛盾重重。且戰術思想比較保守，害怕近戰、夜戰。而中國邊防部隊，則是中國共產黨領導和毛澤東思想武裝起來的久經考驗的人民軍隊，具有很高的政治覺悟，嚴格的組織紀律，英勇頑強的戰斗作風和吃苦耐勞的革命精神，戰略戰術機動靈活，指揮有方。多數部隊具有高原地區作戰經驗，而且系正義之師，得道多助。這個特點為中國的勝利奠定了客觀基礎。 第三，這場戰爭，是在喀喇昆侖山和喜馬拉雅山地區的特殊環境下進行的。該區屬於"世界屋脊"的一部分，地勢險峻，氣候惡劣，交通不便，人煙稀少，經濟落後。東段作戰地區，山高谷窄，路險林密，氣候多變。西段作戰地區，平均海拔4500米，主要山峰在6000米以上，地表裸露，終年積雪，嚴重缺氧，氣候酷寒。這些惡劣的自然條件和地理環境，嚴重影響著軍隊作戰行動，部隊集結，機動，指揮和協同困難，戰場容量較小，容易發生非戰斗減員，武器技術性能難以正常發揮，後勤補給十分艱難。戰勝惡劣的自然環境，成為奪取作戰勝利的關鍵。 第四，這場戰爭，是在地處祖國西部邊疆主要為少數民族聚居的地區進行的，群眾工作，民族和宗教政策，對戰爭有重大影響。只有高度重視和切實做好民族和宗教工作，取得邊疆各族人民群眾和愛國僧侶的支持，才能取得戰爭勝利。西藏，新疆邊防部隊正是在嚴格執行黨的民族政策和宗教政策，經過長期艱苦和卓有成效的民族工作，緊密團結邊疆少數民族的基礎上，取得戰爭勝利的。 第五，這場戰爭，中國邊防部隊的後勤補給基本來源於內地，路線長、道路少，運輸手段落後，難度大。這對戰役規模和持續時間有極大制約。而印度軍隊後勤補給基地距戰場較近，交通方便，利於持久作戰。這些特點，規定著戰爭的復雜性，影響著戰爭的規模，進程和結局。這些特點，是雙方指導戰爭的客觀基礎，必須在客觀條件的限度之內，能動地爭取戰爭的勝利。在這方面，中共中央，中央軍委和毛澤東主席高瞻遠矚，審時度勢，深諸這場戰爭的特點，把握其發展變化的規律，運籌謀劃，作出一系列符合戰爭實際的決策，實施正確的戰略指導;戰區指揮員堅持實事求是，一切從戰場實際出發，發揮主觀能動作用，發揚軍事民主，作出了正確的部署，進行了周密的戰役指揮;參戰部隊揚長避短，依靠政治優勢，吃苦耐勞，英勇善戰，集中優勢兵力，各個殲滅敵人。從而在中印邊境這一戰爭的舞台上，演出一幕幕，威武雄壯的活劇，在中國革命戰爭史上譜寫了新的光輝篇章。

④ 印度軍隊的訓練方法很厲害嗎

印度歷史上基本上沒有現代化意義的軍隊
其訓練簡單而滑稽 特被是陸軍 一個沒有任何可圈點的戰例
二戰後靠西方的訓練方法還算是有點象樣的空軍 可海軍就完蛋了 在印巴戰爭中那麼大的艦隊居然被巴基斯坦的小艇和潛艇玩的跟猴似的
最主要的是印度士兵沒有兵的樣子和兵的精神

樓上說他們是垃圾 俺同意

⑤ 印度 死刑的執行方式

《印度刑事訴訟法》第354條第5款規定了死刑採取絞刑的方式。
印度的軍事法律（如《空軍法案》、《陸軍法案》和《海軍法案》、《國家安全防衛法案》第115條）中有槍決的執行方式，其判決需經5人審判庭的2/3通過，但目前未見槍決的相關例子。

⑥ 印度的核主張！急！

印度總理曼莫漢·辛格在會議開幕式上發言時稱，盡管印度面臨著國際上要求其簽署《不擴散核武器條約》的強大壓力，但印度堅持要求國際社會承認其為有核國家，同時將繼續執行自願暫停新的核試驗政策。

辛格在講話中對最近美俄兩國關於削減戰略核武庫的談判表示歡迎，但他強調，制止核擴散的努力必須是「世界性的、全面的和非歧視性的」。辛格認為，《不擴散核武器條約》實際上危害了印度的安全，同時該條約也未能制止核擴散。在談到最近印度國內有人主張重新進行核試驗時，辛格表示，印度政府並沒有制定這樣的計劃，印度將繼續執行自願暫停核試驗的政策，不會尋求進行任何新的核試驗。但他堅持要求國際社會承認印度為有核國家，即印度必須以有核國家的身份加入一切反核擴散條約。辛格還稱，印度堅決支持和平利用核能的努力，並將在這一過程中扮演重要角色。

據報道，在新德里召開的和平利用原子能國際會議是在印度核能機構長期努力下得以召開的，盡管包括國際原子能機構總幹事巴拉迪在內的一些國際組織和國家的代表參加了會議，但這次會議在本質上屬於一次學術性研討會，會議不會簽署任何有約束力的文件或發表政治聲明等。但辛格關於印度核政策的正式表態仍然引起輿論關注。

躋身核大國行列可以說是印度由來已久的一個戰略目標。印度於1974年5月首次爆炸了一個核裝置，並因此受到了西方國家的核貿易禁運。長達30多年的核禁運對印度核工業的發展確實起到了延緩作用，但卻未能阻止印度最終研製出自己的核武器。1998年5月，印度一連進行了5次核試驗，並隨即宣布自己成為擁有核武器的國家。這一系列核試驗嚴重破壞了國際核不擴散的努力，印度因此遭到了國際社會的嚴厲批評和制裁。

然而，國際政治在進入21世紀後出現了有利於印度的轉機。美國從某種戰略角度出發，在2005年向印度打開了核供應的後門。當年美印兩國開始了民用核能合作的談判，2006年3月兩國簽署了民用核協議，美國同意向印度提供核技術和核燃料，但前提是印度的軍用和民用核設施必須分離，並接受國際原子能機構的監督。2008年9月，國際核供應國集團解除了對印度的核禁運。而同年印度與國際原子能機構簽署的民用核安全保障協議，使印度最終達到了繞過《不擴散核武器條約》從國際社會獲得所需核燃料和核技術的目的。

輿論認為，從印美民用核協議到民用核安全保障協議，印度事實上獲得了有核國家的地位，印度實現了其長久以來的夢想，既可以從國際上獲得先進的核技術和急需的核材料，同時也沒有失去在必要時進行核試驗的權利。盡管印度允許國際原子能機構監督其部分核設施，但印度從中獲得的利益更多。

分析人士認為，印度在美國支持下獲得的特殊待遇，對於國際社會防止核擴散的努力無疑造成了嚴重的阻礙。一方面，美國為了阻止伊朗和朝鮮這樣的國家獲得核武器，甚至不惜考慮可能使用軍事打擊的手段；而另一方面，美國對印度獲得有核國家地位卻採取了默許甚至縱容的態度。美國在核不擴散領域所持的雙重標准使得國際核不擴散努力遭遇了重大挑戰。

(引用)關於核問題,只要有國家有核武器他就不希望另外的國家有,因為那是個威脅,就算關系在好也不希望有,有的表面不說但是實際上是不支持的.

就跟朝鮮有和武器,我們中國開展了6方會談,為什麼?因為朝鮮是中國的鄰國,朝鮮有核武器也是很危險的對中國來說.雖然中國表面上不反對朝鮮,但是還是積極的推動6方會談的.因為我們中國也不希望朝鮮有核武器.

印度也一樣!

http://v.ku6.com/show/sOW0IHERxpBzZ7rh.html看看這個視頻

��最近朝核貼太多了,但發貼的人大多人雲亦雲,不外乎是在鸚鵡學舌某些媒體上的評論員觀點,其實有自己的看法的人不多.
忽然想起前些年的印度核問題,感慨為何沒人關注這問題,畢竟這問題對中國的威脅比朝核問題大多了.
同樣是亞洲國家,同樣在發展核武時遭到國際社會反對,但待遇明顯不同,印度和巴基斯坦發展核武問題已經不了了之.朝鮮卻遭國際社會一致反對,並以戰爭相要挾朝鮮棄核,雖然本人不太支持朝鮮擁核,但國際社會那種不公平的做法實在任人難以信服
我知道接下來有人會拿啥印度民 主,朝鮮獨 裁之類的來說事.但要知道,民主一個最重要的原則就是公平,當今國際上許多事件扯不清楚就在於雙重標准.
恐怕還有人中國利益來說事,要說威脅,印核問題比朝 核 問題對中國大多了.首先,中印有仇,1962年的邊界戰爭到今天還讓印度耿耿於懷.中朝似乎沒有,也只有南棒子還時不時對所謂高麗故土YY一番.
再說,印度也有實力威脅中國,朝鮮沒有,印度離開中國沒啥事,現階段朝鮮要離開中國朝中國丟核彈無異於自殺,關鍵是朝鮮核武目前還是有彈無槍的地步.朝鮮的大莆洞,勞動導彈目前還不能搭載核彈頭,靠那幾艘老舊的遠程轟炸機能穿透現代防空網么?印度已經解決這一問題.印度導彈可以搭載核彈頭,在實際射程上可以覆蓋全中國,朝鮮導彈只在理論上可以覆蓋到美國阿拉斯加和全中國.
最後說句大家其實都知道但又不願正視的話,印度發展核武指名道姓是要威脅中國,朝鮮發展核武指名道姓威脅的是美日韓.總有人在假設金正日會用核武威脅中國,但你這還是假設而已,印度高官可是時不時蹦出來叫囂威脅中國.要不是中國扶持了巴基斯坦,中印還會僅限於打嘴仗么?當年的中印戰爭總是印度挑起來的吧,別跟我說民主國家就愛好和平之類的幼稚話,誰敢擔保未來印度不會因邊界糾紛對中國丟核武?當然,同理,要不是有金正日存在,只怕南棒也不會對所謂間島問題,高麗故土問題只是YY而已.

⑦ 印度現行軍事戰略是什麼

1、戰略目標：統治南亞，控制中國，統治印度洋，努力成為世界軍事強國。俄羅斯的軍事收縮嚴重，美國也在減少其在印度洋的軍事存在，從而在南亞造成相對的權力差距。在這方面，印度正在利用與美國，俄羅斯，日本和其他國家的戰略夥伴關系來加速核軍備和軍事現代化。加快建設和發展成為世界一流的軍事力量和「一流」力量的步伐。

2、戰略方針：

（1）在確定戰爭威脅時，強調在核威懾條件下高科技局部戰爭（低強度戰爭）的威脅，並為從全面戰爭到多次局部邊界戰爭的戰爭做准備。

（2）以「有限戰爭」為主要戰爭手段。即，通過對對手施加必要的懲罰，實現了相對有限的戰爭目標。

（3）巴勒斯坦和中國是主要敵人。它有能力對巴基斯坦發動全面戰爭，並迫使其撤出被佔領土。將中國視為潛在威脅，不要放棄其在中國的「既得利益」，而是促進新的擴張和共同進食。

（4）通過外交，軍事和經濟手段，特別是核威懾力，尋求和維持對南亞國家的威懾和控制。

（5）管理從阿拉伯海到南中國海的水域，並遵守不允許外國干涉南亞和印度洋問題的政策，特別是中國與印度鄰國之間軍事關系的發展。去做。

（六）加快建立與東盟的經濟戰略聯盟和「軍事合作」關系。

3、作戰意識形態：印度軍隊現在認為戰爭的基本目的是消滅敵人的軍隊，在進攻和防禦過程中以及在核威懾條件下倡導進攻意識。基於高科技的局部戰爭。基本內容如下。

（1）著眼於進攻性行動，先發制人行動和必要的跨界行動，努力將戰爭的火焰引向敵人領土。

（2）實施全面的三維防攻作戰。

（3）專注於移動作戰，並努力掌握戰場計劃。

（4）強調各種服務和武器的協作，強調空軍的作用，強調軍隊和空軍的協調協作。

（5）強調主力方向的絕對優勢，以達到快速戰斗，快速決策的效果。

（6）強調電子戰的作用，執行電子欺騙，抑制電子干擾，隱藏戰斗意圖，並結合電子殺手和火力。

（7）強調執行有效的作戰指揮。

⑧ 印巴分離根據的是什麼法該法案埋下了什麼禍根造成了兩國的兵戎相見

英國把統一的印度分為印度和巴基斯坦兩個自治領，以便殖民統治的政策．二戰後，在印度人民反英斗爭高漲的形勢下，英國於1947年6月公布了＜蒙巴頓方案＞，對印度採取」分而治之」的政策，規定根據居民的宗教信仰把印度分為兩個自治領，即主要分為印度教徒聚居的印度斯坦和主要為穆斯林教徒聚居的巴基斯坦．各土邦有權決定參加前者或後者，但不能自治．當時印度的主要政黨國大黨和穆斯林聯盟都表示同意．8月14日和15日印巴分別成立自治領，正式實行分治．其後印度和巴基斯坦又於1950年和1956年先後宣布為獨立共和國。 英國把統一的印度分為印度和巴基斯坦兩個自治領，以便殖民統治的政策．英國於1947年6月公布了＜蒙巴頓方案＞，對印度採取」分而治之」的政策，規定根據居民的宗教信仰把印度分為兩個自治領，即主要分為印度教徒聚居的印度斯坦和主要為穆斯林教徒聚居的巴基斯坦．各土邦有權決定參加前者或後者，但不能自治．當時印度的主要政黨國大黨和穆斯林聯盟都表示同意．8月14日和15日印巴分別成立自治領，正式實行分治．其後印度和巴基斯坦又於1950年和1956年先後宣布為獨立共和國．

⑨ 印度的政治制度

古巴比倫；奴隸制度，世界第一部明文法典《漢莫拉比法典》，就是出自古巴比倫漢莫拉比之手。
古印度；古代印度的於瓦爾納制的確立及其向種姓制度的轉化，部落社會的同化及其向國家的轉化，授地制的興起及其向封建制的轉化，佛教由盛而衰，以及新婆羅門教的興起及其向印度教的轉化。古印度的政治制度很復雜，他的統治階級是宗教，皇帝，最後才是官員和貴族！既有封建制度的特徵也有奴隸制度的特徵！
古埃及：既有封建專制，又有小范圍的民主！高層法老民主的集權奴隸制社會！（我瞎說的！！）
古中國；我一直很不清楚古中國的定義！不知道他的起止時間，不過按照古埃及、古印度的時間推算應該是在公元前5000-4500年至公元0-500這個范圍內，當時的中國是奴隸制度，但也出現過短暫的共和制！歷史上車為什麼共和我忘記了！對不起哈，初中的歷史書上有，當你上的時候記得，是兩個人共同執政！

⑩ 印度軍隊里低種姓軍官怎麼管理比自己種姓

印度的種姓制度是很嚴苛的 種姓制是印度社會森嚴的等級制度，它是階級分化得得必然結果（如同中國元朝分全國居民為蒙古、色目、漢人、南人四等）。在種姓制度下，社會成員按血統和膚色分為四個等級，由高到低依次為婆羅門、剎帝利、吠舍、首陀羅。各種姓身份、地位世代相傳，彼此之間禁止通婚。 不過現在印度憲法第一5條規定：「任何人不得因種姓、宗教、出生地而受歧視」；第一漆條明文規定廢除「不可接觸制」。為了保證低種姓人和賤民的教育和求職權力，印度還實施了著名的「保留政策」，不僅在議會兩院為他們保留了一定比例的席位，而且在所有政府機構和國營企業中為他們保留高達二漆%的名額。另外，還給低種姓出生的學生一定比例的升學名額。在今天，印度人的身份記錄里不再有任何關於種姓的記載。 因此不管是在什麼時候什麼種族 強奸都是犯法的 印度的強奸是一個重罪 會有法律依據處