印度3項農業法案是什麼

① 印度十萬人聚集抗議政府新法案，新法案有哪些讓人憤怒的越線行為

2月21日，在印度印度北部旁遮普邦聚集了10萬多名示威者抗議政府新農業法案。據悉，針對新農業法案的抗議活動早已在2020年11月開始了。該《法案》是莫迪政府在2020年9月強行通過的。莫迪政府宣稱此《法案》可以更好的維護印度廣大農民的利益，可實則並非如此。加之新冠肺炎疫情的來襲，印度農民的日子更加不好過，基本的利益得不到保障。所以舉行了大規模的示威遊行活動，以此來抗疫《新農業法案》的實施，並要求要求當局撤回法案。政府與抗議農民代表已舉行8輪談判，莫迪政府經商議已經決定延期執行此《法案》，但是拒絕廢除此《法案》。抗議農民領袖強調只有政府廢除法案，才會停止抗議示威活動，並指責專家調查小組成員均為新農業法案的支持者。相關警方回應，此次抗議遊行活動有大概12-13萬人參加。

總之，印度新法案未能在農民利益上給予保護，引來農民對自身利益損失的擔心和無助。要知道的農民們的全年就靠種植農副產物謀生活的，損害他們的利益就是在調整他們的底線。

② 印度為什麼出現大規模抗議呢

新德里冬天的寒冷沒能阻止印度農民抗議的激情。在印度首都新德里的郊區，越來越多的印度農民在此集中，抗議政府今年通過的三大農業改革法案。

這些農民大都來自印度的北方邦、哈里亞納邦、旁遮普邦等。這些地區都是印度主要的農業產區，也是印度農業人口的主要分布區。從2020年11月下旬開始，成千上萬的農民開著拖拉機、坐著馬車、甚至徒步，向首都新德里進軍。農民預期他們關心的問題不會得到快速解決，出發時就准備好持久抗爭：干糧、炊具、帳篷、被褥等，隨身攜帶。在抗議的間歇，這些農民會就地生火做飯，晚上就睡在拖拉機上，或者蜷縮在簡陋的帳篷中，條件相當簡陋。但為了今後更好的生活，這些困難也就無所謂了。

印度農民如此大規模的抗議，要做到中規中矩，不越雷池，幾乎是不可能的。為引起政府的注意，這些農民已經數次試圖進入首都新德里，頻繁與當地警察不可避免地發生沖突。據印度媒體報道，在參加抗議的印度農民中，因為道路交通事故、寒冷、沖突等方面的原因，已有數十位農民喪生。

但抗議的農民沒有因有人傷亡而退縮。「我們不會回去，除非政府撤銷改革法案。」參加抗議的印度農民說。

(在孟買舉行的農民抗議集會)

為減少此次抗議事件的影響，印度政府相關部門已經和農民代表進行了至少10輪會談，但尚未取得結果。最新進展顯示，2021年1月，印度政府表示，可以暫緩農業改革法案實施18個月，但前提是農民代表必須和政府就法案存在的問題進行討論，並提出解決辦法。印度政府總理莫迪2020年9月份在農業改革法案通過時，曾表示，這是印度農業產業發展的「分水嶺」，對於國家向前發展是「歷史性和必要的」。但農民代表對此不認同。「這事關我們農民的利益，政府為啥就不徵求我們的意見，就推出這些改革法案？」

盡管印度農民抗議運動已經歷時兩個月，尚未沒有看到平息跡象。而印度的其他一些農業產區的農民也開始對北方農民的抗議進行聲援。2020年12月份，印度馬哈拉施特拉邦、卡納塔克邦的農民分別在孟買等城市進行集會，呼應首都新德里的農民抗議運動。

③ 印度暫停三項新農業法，為何當地農民並不買賬

印度暫停三項新農業法，當地農民並不買賬主要原因是他們沒有受到任何的尊重，而且印度政府的新農業法對農民非常不公平，農民怕他們再出台新的政策，同時農民想爭取更好的待遇，所以印度暫停三項新農業法農民也不買單。

印度是一個多民族和多宗教信仰的國家，歷來政府和老百姓之間都會發生很多矛盾，這次三項新農業法根本沒有經過老百姓的同意就頒布讓農民感覺自己完全沒有受到尊重，老百姓的日子本來就比較難，這個時候居然還出台這樣的政策讓農民的利益受到損害，印度政府雖然暫停三項新農業法，但這也是被逼無奈，後面可能還會有新的農業法出來，這也是當地農民不買單的原因。

三、農民想得到更好的待遇。

印度農民地位非常低，本來收入就非常少，這個時候印度政府還來壓榨他們，這讓農民非常不滿，農民這個時候還想爭取自己更好的待遇，當政府暫停三項新農業法的時候這也是他們不願意買賬的最根本原因。

④ 印度共和國日舉行閱兵儀式，與中國相比印度的閱兵儀式有何不同

1月26日是印度的共和國日，印度在首都新德里舉辦了盛況空前的閱兵儀式。市中心，印總理莫迪在閱兵式上檢閱著各兵種部隊，向國內外展示“軍事強國”形象。那印度的閱兵儀式，跟中國的有什麼不同之處呢？

印度1月26日在首都新德里舉行閱兵式，慶祝第72個共和國日。印度總統科溫德、總理莫迪檢閱了各兵種部隊，印度空軍展示了最新裝備的“陣風”戰斗機。印度政府各部門還製作了花車，包括防疫主題的花車提醒民眾加強防疫意識。受新冠疫情影響，今年閱兵式遊行路線長度和允許參與人數都大幅縮減。

同樣是閱兵儀式，在中國是舉國歡慶共同慶祝，在印度是農民起義暴力遊行，這也是中國與印度國慶決定的閱兵儀式的區別。

⑤ 印度農民開拖拉機銷毀田地上的農作物，這波操作意圖何在

這樣做一方面是表達自己的抗議，一方面也是為了減少自己的損失。近日，印度媒體報道，一位印度農民自己開著拖拉機將種植的菜花全部鏟除掉，據他自己透露，這些菜花在市場上只有賣1盧比一公斤，這個價格連自己的種植成本都沒達到，而該農戶種植了10畝菜花，所以為了減少損失他不得不將自己的菜花全部鏟除掉，因為種植培育它們本身還要花錢，所以種得越久，虧得越多。據他自己透露，他種植這些菜花花費了10萬盧比，本來每畝地可以賺大概5萬盧比，但現在的市場價格，它們連成本都收不回來。

而近期，也有不少印度農民堵在新德里的高速公路上抗議印度總府最新的農業法案，認為這項法案影響了農戶的利益，未來農戶在交易過程中，可能處於更加不利的地位。

⑥ 20多萬印度農民舉行了示威遊行，事件背後的主要原因是什麼

印度農民因為抗議政府提出的三項有關農業改革的法案，所以聚集到新德里，舉行了抗議活動和封路活動。從2020年11月26日開始一直持續，直到2020年12月8日開始，印度的反對黨和各行各業也參與到了這一次抗議活動中，響應了農民的聲音。印度作為一個擁有悠久歷史的國家，一直有著非常讓人羨慕的生活。作為亞洲，除了日本，韓國，新加坡之外最強的一個國家，總是能做出一些比較前衛的事情，並且在嘗試著不斷的變革，讓自己變得更強，最終超過日韓成為最發達國家。

在印度農民開始進行抗議遊行活動之後，2020年12月8日，印度的反對黨和其他行業的從業者也參與到了這一次的抗議活動當中，進行了罷工罷市的活動，以此聲援印度農民。

⑦ 印度農民為什麼反對農業改革法案

法律分析：支持者認為這些法案將為印度農業打造一個新的生態系統。在這個生態系統中，農民和貿易商可以自由選擇出售和購買農產品，實現無障礙的貿易，從而讓農民獲得更多的利潤。農業法案還為農民和資助者之間達成公平、透明的農業協議奠定了法律框架，提高質量和價格的確定性，降低農民承擔的風險。

法律依據：《農產品商貿（促進和便利）條例草案》 第二條 促進初級農產品的無障礙交易，促進全國農產品市場委員會（APMC）深度改革。

⑧ 十萬印度農民開拖拉機進首都，他們為什麼要這么做

新德里預計將有15萬輛拖拉機參加集會。沿邊遊行的人數接近20萬，最後有近10萬人進入市區。為應對這次遊行，新德里部署了6000多名安保人員，並在關鍵地點啟動了面部識別系統。

許多農民參加了共和國日遊行。印度議會通過了涉及農產品購銷和價格的三項農業改革法案。印度總理莫迪說，這是印度政府幾十年來推出的第一部惠及農民的法律，這將促進農業改革，更充分地賦予農民權力。然而，該法案的通過引發了印度全國數月的抗議活動。該法案削弱了政府在農業部門的作用。政府希望吸引更多的民間投資，以市場化的力量推動農業改革。但是農民們相信新的法律會導致大公司更嚴重的剝削。政府提出了一些建議，包括部分修改法案、暫停執行18個月、成立專門委員會進行審查等，政府的拖延軍事行動的策略只是為了防止農民在共和日進京，堅決不放棄廢除法律的終審。愈演愈烈的也未能說服抗議者。來自旁遮普、哈里亞納邦、北方邦等地的農民開始向首都新德里進軍，其中旁遮普的農民人數最多。他們開著拖拉機來到新德里邊境，在那裡等了兩個月。大量農民集中在三地，封鎖了首都周邊的主要公路。

⑨ 印度全國抗議「農民法案」，該法案對農民產生了什麼影響

酷魚對印度的“農民法案”也極度不支持，農民受到了嚴重的剝削。

事實上，印度農民對於市場化一直是不信任的。據BBC報道，印度的農民基本都是小農戶，其中68%農民擁有不到1公頃土地。他們的收入也非常少，2016年一項調查顯示，印度許多農業家庭的年收入僅為20000盧比（約合人民幣1769元）。也因此，印度農民經常會因為農作物歉收、農產品價格過低陷入債務之中。這也是此次印度農民如此堅決地反對農業法改革的原因之一。 在12月4日的談判，印度政府已表示，願意對印度農民的一些關切做出調整，包括建立公平的競爭環境、讓收購農產品的企業注冊、允許農民提起民事訴訟以解決交易糾紛等。但印度農民堅決代表表示，“我們希望徹底廢除這幾項法律”，否則，抗議將持續。

   每一位農民生活都不易，為了生活苦苦掙扎，酷魚希望每一個人都能善待他們，給予他們不求回報的幫助。

⑩ 印度十萬人聚集抗議政府新法案，這個法案為何會受到這么大的抵制

因為農民認為這將傷害他們的利益而讓一些大公司受益。當地時間2月21日，印度北部旁遮普邦聚集了10萬多名示威者抗議政府新農業法案。據報道，當天早些時候，數萬名示威者開始在印度旁遮普邦的巴納拉地區聚集。當地警方估計，最終聚集示威的人群在12萬至13萬人之間。

要知道，雙方已經談判了很多輪，只要保底機制能夠恢復，印度農民就算有其他訴求，也會有所妥協，但是印度偏不，寧願發一定的補貼，也不願恢復保底機制。那麼問題的根源也就很清晰了，印度的新法案醉翁之意不在酒，目標就是要搞掉這個保底機制。